دانلود فیلم 12 Angry Men 1997 دوبله فارسی بدون سانسور

فیلم در رابطه با دوازده مرد در هیات منصفه یک دادگاه است که در زمان تنفس قبل از اخذ رای نهایی دورهم جمع می‌شوند. همه اعضا معتقدند که مظنون گناهکار است و...

داستان فبلم در باره ی دوازده عضو هیئت منصفه است که قبل از بررسی مدارک و شواهد تلاش میکنند جوان لاتین تباری را به جرم قتل پدرش متهم کنند ...

دوازده مرد باید در مورد سرنوشت یکی تصمیم بگیرند که یکی از اعضای هیئت منصفه به تصمیم هیئت منصفه اعتراض کند.

دانلود فیلم 12 Angry Men 1997 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

راستش را بخواهید، من با ترجیحی قوی برای نمونه 1957 وارد 12 Angry Men شدم، زیرا یکی از فیلم های شماره یک من است که بدون شک می توانم از آن مراقبت کنم. بنابراین برای من بسیار سخت بود که بی وقفه به این دو فیلم، تصمیمات نمایشی، نمایشگاه ها، گفتمان آشنای نزدیک، علیه شرکای قبلی آنها فکر نکنم. شاید اگر اولی خیلی در مغزم سوخته نبود، می توانستم بیشتر در این شکل شرکت کنم، در هر صورت، متوجه شدم که اصلاً مرا جذب یا حرکت نمی دهد و اینطور نیست. صرفاً یک مسئله عادت کردن به آن و گرفتن شارژ از اولین تا این حد است. من اجراهای مختلفی از «سرود کریسمس» را دیده‌ام، و تعدادی از آنها بسیار قدردانی می‌کنم، از جمله، به‌طور غیرمنتظره، فرم با جورج سی. اسکات.

بنابراین فکر می‌کنم که من. با اعدام اسکات شروع می‌کنم، به این دلیل که، در یک روش صحبت کردن، چیزی که در اول مرا غافلگیر کرد، اعدام شریک زندگی او، لی جی کاب بود. قدرت عضو هیئت منصفه شماره 3، تمایلات وحشیانه، غرغر آمیخته با رفتار "فقط واقعیت ها"، فریاد زدن و سازش توسط کاب کاملاً قابل تصور بود. کاب *عضو هیئت داوران شماره 3 بود. این ویژگی‌های معادل را در نظر بگیرید و آن‌ها را به یک سرگرم‌کننده 70 ساله بدهید که به وضوح در حال کاهش است و در بیشتر موارد کلمات بدون انرژی برای پشتیبانی از آنها به دست می‌آید. علاوه بر این، همانطور که دیگران اشاره کردند، گفتمان و فعالیت‌هایی که از این شخصیت انتظار می‌رفت، ناخوشایند به نظر می‌رسید و بارها و بارها از طریق و از طریق آمدن غم انگیز از یک فرد مسن به نظر می‌رسید. انجام اقداماتی برای کشتن دیویس فقط برای محدود شدن توسط چند مرد جوان تر از خودش، صحبت گستاخانه با مک کارتل فقط برای اینکه جیمز گاندولفینی جوان تر و خوش اخلاق تر او را به خطر بیندازد، اگر همه چیز اینطور نبود، خنده دار بود. تماشای طاقت فرسا اتفاقاً، این یک کار باورنکردنی برای جورج سی. اسکات در 40 یا 50 سالگی اش بود.

همانند مورد اول، برخی از شخصیت ها آنقدر کم کاری برای انجام دادن یا گفتن نداشتند که من متوجه شدم این کار انجام نشده است. برای من تفاوتی ایجاد نمی کند که سرگرم کننده های این اجرای چه کسانی بودند و از آنجایی که اکثر آنها در حال حاضر توسط آفریقایی-آمریکایی ها بازی می شدند، به نظر می رسید که بیش از هر چیز دیگری شبیه ریاکاری است. قطعاً مهربان است و فرصتی شگفت‌انگیز برای جاسازی کلمه «برادر» در تبادل مایکلتی ویلیامسون. در اولی، مارتین رزین، ادوارد بینز و جان فیدلر تقریباً کاری نداشتند که انجام دهند و جک کلاگمن تا حدودی بهتر عمل کرد. در این نوع، شرکای آنها، به طور جداگانه، کورتنی بی. ونس، جیمز گاندولفینی، اوسی دیویس (آیا او سعی می‌کرد روحیه بدجنس جان فیدلر را ثابت کند؟) و دوریان هاروود ممکن است بدون زحمت توسط بازیگران مختلف (یا حتی هنرپیشه‌ها) بازی شده باشند. 12 Angry Men «دوازده مرد و زن خشمگین» نام داشت). به طور مشابه، رابرت وبر اساساً در اولی غیرمحتمل بود و ویلیام ال. پیترسن نیز چیزی مشابه داشت. اگر قرار بود تنوع نژادی و سنی این بازیگران از نظر اجتماعی حساس یا باهوش جامعه باشد، بهتر بود در فیلم 12 Angry Menی که از این تنوع به نفع کامل استفاده می‌کرد و در مواردی مانند اسکات و به‌طور قابل‌توجهی، جک لمون (که دیویس در کسری از زمان به نظر خسته و خسته به نظر می رسید با تصویر عمیقاً دلسوزانه و هوشمندانه هنری فوندا در تضاد بود)، همانطور که قبلاً اشاره کردم، آرزو می کند که این هنرمندان حدود 20 سال جوان تر بودند. با احترام به بقیه، ادوارد جیمز اولموس کافی بود، هیوم کرونین و آرمین مولر-استال عالی بودند، تونی دانزا خیلی خوب بود... خب من آنجا نمی روم. واضح است که شخصیت عضو هیئت منصفه شماره 10 بیشترین تغییر را داشته است، از یک پیرمرد سفیدپوست (اد بیگلی) به یک مسلمان جوان تر، عصبانی تر، آفریقایی-آمریکایی (مایکلتی ویلیامسون). چیزی که در مورد به پایان رسیدن فیلم 1957 از آن لذت بردم این بود که تعداد قابل توجهی از شخصیت ها در پایان ظاهراً تا حدودی هوشمندانه تر (و شاید مشکل تر) از این تجربه ظاهر شدند. شخصیت بیگلی، پس از صحنه ای که عموماً از او دور می شوند، به نظر می رسید که از پاسخ دیگران به او کاملاً مبهوت شده بود و با نگاهی نشسته بود که نشان می داد شاید او اخیراً تعصبات خود را درک کرده است. در 12 Angry Men آنها تصمیم گرفتند که فرد را به شکلی مقاوم تر و پشیمان تر به تصویر بکشند. معقول تر از جامعه امروز؟ چه کسی می تواند با اطمینان بگوید؟ من همین یک اشتباه دیگر را در مورد فیلم دنبال کردم.

اوه بله...چطور می توانم در هر لحظه از زن نمادین غفلت کنم؟ ببین یک زن قاضی! باید دهه 1990 باشد!

اگر فرم 1957 را ندیده اید، من قاطعانه آن را برای این نوع پیشنهاد می کنم. نمایشگاه‌های جامد توسط لی جی. کاب، که توسط هنری فوندا، اد بیگلی، به عنوان مثال مارشال و جک سوپرینتنتنت دنبال می‌شوند، با نمایشگاه‌های توانا و متقاعدکننده جک کلاگمن، اد بینز، جورج ووسکووک و جوزف سوینی به شما اعتماد می‌کنند. در شخصیت های آنها بدون شک، تعداد زیادی غیر سفیدپوست وجود ندارد (غیر از یک اروپایی (؟) Voskovec و پاسخ دهنده اسپانیایی تبار) و هیچ مونثی وجود ندارد، به جز یک داستان مناسب که توسط هنرمندانی که به نظر می رسد به شغل خود تبدیل شده اند، تماشای لذت بخش است.

دانلود فیلم 12 Angry Men 1997 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

***SPOILERS*** ***SPOILERS*** این داستان برگرفته از یک تله نمایش است که توسط رجینالد رز ساخته شده است و ابتدا اواسط دهه 50 را جدا کرد و بعداً توسط سیدنی لومت به صورت فیلمی نمونه ساخته شد. چند سال قبل که آن نوع را دیدم، با تعجب اذعان کردم که تغییری وجود دارد. چی! چگونه می توانید از آن خلاقیت شگفت انگیز برتری بگیرید؟ به سادگی در کار دوربین فوق‌العاده، تغییر مداوم و بازی بی‌نقص دقت کنید. اگر فیلم «داربست روی جریان کوای» دیوید لین نبود، مطمئناً می‌توانست اسکار را مرتب کند: 12 Angry Men به چند انجمن ناآشنا و غیر هالیوودی منتقل شد تا از آن تقدیر کنند. br/>
آیا از آنجایی که تهیه‌کنندگان فیلم‌های پیشرفته فکر می‌کنند که جمعیت پیشرو برای تماشای آن مشکلی ندارند، بسیار متضاد بود، بنابراین آنها آن را معاصر می‌دانند؟ تغییر فریدکین چندان وحشتناک نیست، اما در مقایسه با اولی، چندان آن را دریافت نکرده است. روسای فوق‌العاده در برخی موارد درک می‌کنند که کنتراست بالا می‌تواند تأثیر زیادی بگذارد: جادوگر شهر اوز و باغ اسرارآمیز تغییر از کنتراست بالا به تنوع. و شیندلر رانداون خیره کننده با دخترش قرمزپوش. استفاده از کنتراست بسیار برای این موقعیت به تأثیر کلاستروفوبیک در اتاق محصور و داغ هیئت منصفه این ساختمان قدیمی مدنی می افزاید. پس چگونه این آفرینش از مسیر خارج شده است؟ در واقع، با در نظر گرفتن اینکه محتوا نقش مهمی در سن و سال بودن اعضای هیئت منصفه شماره 9 دارد، یک اختلال قابل توجه، سن شنوندگان قوانین (#3 و #8) است. جوزف سوینی که نقش اول شخص را بازی می‌کرد، نمایش ایده‌آلی از یک فرد مسن حیله‌گر داشت، در حالی که هیوم کرونین به‌ویژه خسته‌کننده بود. سوئینی 73 ساله بود و بهترین شنونده بعدی شنونده شماره 10 با بازی اد بیگلی در 56 سالگی بود. در نوع پیشرفته سن طبیعی (میانگین) 56 تا 44 سال اصلی است، و به طور کلی به طور کلی برای ایجاد یک عالم کوچک متقاعد کننده در مورد بزرگ آمریکا به سادگی در بخشی از سنین بررسی کنید: اسکات (69)، لیمون (72)، مولر-استال (66)، و دیویس (80!). در بسیاری از شرایط ایالات متحده این امر باعث عفو دولت آنها می شود که تقریباً 50٪ از این هیئت منصفه هستند. وقتی به اسکات گفته می شود که توسط گاندولفینی تحقیرکننده آزار و اذیت فرد مسن را کنار بگذارد، خوشحال می شود، در حالی که به نظر می رسید که اسکات یک رگ خونی را خواهد شکست. هنرپیشه‌ها برای نقش‌هایی که بازی می‌کردند بسیار مناسب هستند و من این استدلال را ترک می‌کنم که گروه پخش‌کننده صرفاً شیوه‌ای را که در آن بازی می‌کردند به یاد می‌آوردند. مدتی پیش می‌توانستید بپذیرید که جک لمون تلاش ویژه‌ای برای یافتن زمان اثباتی در طول دوره مقدماتی انجام می‌دهد (اختلال خارق‌العاده چین را به خاطر بیاورید)، اما در اینجا او نمایشگاهی به‌طور قابل توجهی تخلیه کرد. علاوه بر این، می‌توانید دلیل انتخاب اسکات «Old Blood and Guts» را به‌عنوان آزاردهنده تحقیرکننده، که به وضوح در واقع برای حمایت مالی از آن آماده نبود، ببینید. عجیب است، عضو هیئت داوران شماره 10 (دگماتیست متعصب) معکوس بود، او در اینجا توسط مایکلتی ویلیامسون ایفای نقش کرد و 20 سال جوان تر از اد بیگلی باشکوه بود. من فکر می کنم شما می خواهید چند سال به کارنامه اضافه کنید تا چنین رفتار ثابت شده ای را کاهش دهید. شما اعدام بیگلی را به عنوان یک سوسیالیست که از ژنرال میدوینتر متنفر بود در فیلم 12 Angry Men مغز میلیارد دلاری به یاد خواهید آورد. او فقط برای چنین شغلی ساخته شده بود، و شما "می دانستید" که او به طوفان بدش اعتماد داشت. هیچ الزامی برای مخالفت با «دوباره دهان کثیفت را باز نکن» در اولین اجرا وجود نداشت، زیرا می‌توانستید تصدیق آشکاری را در رویارویی بیگلی ببینید، اینکه او کاملاً در چشم اندازهای خود ایستاده و روی صندلی خود خم شده است؟ ویلیامسون اساساً با توجه به این واقعیت که او برای یک هیئت منصفه از نظر اجتماعی متفاوت مهم بود، کاملاً فوق‌العاده بود. شخصیت بیگلی برای یک هیئت منصفه کاملاً سفیدپوست برای محکوم کردن این بچه اسپانیایی تبار اقلیت ضروری بود و او بیشتر به دیگران فکر می کرد که مفروضاتش را به اشتراک می گذاشتند.

ظرافت های کوچکی که به سختی در اولی قرار گرفتند، مانند E.G Marshall که به شدت خشک بود. (Mueller-Stahl) با نشان دادن یک گلوله از عرق در زمانی که به گوشه می رسد، و عکس های نزدیک با استعداد از پاسخ های بازیکنان فضایی را به شما می دهد. ارائه قابل توجه از تونی دانزا به عنوان شنونده خسته و بی‌تفاوت شماره 7 بود، که دو پاس به بازی توپ داشت که کل آن را در جیبش می‌برد. او بود که در طی یک تجارت گسترده، نوعی فلاش از جک لیمون که ما از قدیم می شناسیم دریافت کرد. برخلاف لیمون، من احساس می‌کنم اسکات باید کمی کنترل می‌شد، زیرا او تمایل داشت که یک نمایش بزرگ، به‌ویژه در فینال اجرا کند.

من را اشتباه نفهمید، 12 Angry Men حتی با هماهنگی رایگان و ارضای شانس های دور، امتیاز 8 را می گیرد، اما پتانسیل موفقیت در برابر فیلم اول سیدنی لومت را ندارد.

دانلود فیلم 12 Angry Men 1997 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من در فرصتی که 12 Angry Men را اجاره کرده ام یا آن را در لینکی که برای اولین بار آن را دیدم، مرور نمی کنم. من بعد از چند بار دیدنش متوجه نشدم که برای فیلم تلویزیونی ساخته شده است و متوجه نشدم که این یک تغییر است. تقریباً در آن زمان، من به آن نمره قوی 7 از 10 می دادم (با یک یا دو ضربه برای نمایشگاه های چند نفر از هنرمندان). بعد از آن (در پی چند بار دیدن)، متوجه شدم که این یک فیلم «ساخته شده برای تلویزیون» است. من نیاز داشتم که برداشتم را به 9 از 10 برسانم، زیرا به ندرت هیچ "ساخت تلویزیون" با چنین کالیبری را ندیده ام.

امروز عصر، اولین فیلمنامه (1957) را دیدم. هنری فوندا قطعاً خیلی خوب انجام شد و کاملاً از آن قدردانی کردم. به‌علاوه، من را مجبور می‌کرد که تکرار مجدد را با اولین مورد، یکی دیگر، به‌روزرسانی در چارچوب رتبه‌بندی خودم مقایسه کنم. "مضافات" من (برای) تغییر به شرح زیر است:

1. نمایش فوق العاده بود - به جز گلنگاری گلن راس (همچنین با حضور جک لمون)، فکر نمی‌کنم بتوانم یک ترکیب برتر بسازم. با این حال اکثریت قریب به اتفاق بازیگران می توانند بین فرم ها مبادله شوند، آنهایی که واقعاً در بازیگران اول درخشیدند، اوسی دیویس، آرمین مولر-استال، جیمز گاندولفینی، مایکلتی ویلیامسون، و ادوارد جیمز اولموس و به ویژه جورج سی اسکات بودند. br/>
2. بدون کنترل بیش از حد دور از محتوای اول، به نظر می‌رسید که سرگرمی‌کنندگان در این تکرار احساساتی را به تصویر می‌کشند که واقعاً باورپذیرتر بودند.

3. به‌جز غیبت نهایی شنوندگان حقوقی زن، فکر می‌کنم هیئت منصفه در این تغییر بیشتر از آنچه می‌خواهید در یک هیئت منصفه پیشرفته بیابید (نخستین ممکن است به‌صراحت «دوازده مرد سفید خشمگین» نامیده می‌شد. مشاهده اقلیتی که دقیقاً متعصب را به تصویر می کشد و یک لاتین تبار که یک اروپای شرقی را به تصویر می کشد بسیار شاداب بود.

4. اعدام جورج سی اسکات 100 درصد قابل تصورتر از لی جی. کاب بود (مخصوصاً در مرحله پایانی). او مانند همسایه نزدیک من (یک فرد واقعی) صحبت می کند و عمل می کند - او را حتی کاربردی تر می کند. با این حال من مطمئن هستم که L. J. Cobb برای چنین نمایشگاهی به همان اندازه مجهز بود. اگر دوره کم اهمیت‌تر دهه 1950 نبود. با موارد خاص محدود، محتوا عملاً کلمه به کلمه به اولین مورد بود. کم و بیش، چرا حتی با فرض اینکه قصد داشتید نزدیک به محتوا و گفتار اول به آن پایبند باشید، آن را دوباره انجام دهید؟ واقعاً، ممکن است اشتباهی برای به هم ریختن چنین محتوای خوبی باشد - اما در آن مرحله یک بار دیگر، تکرار آن نیز یک گام اشتباه است.

2. تصدیق دوریان هاروود و داستان پشت «استیلتو» و استفاده از آن بسیار ضعیف بود. جک کلاگمن در نسخه اصلی با این تغییر بسیار بهتر برخورد کرد.

3. خطوط تونی دانزا در شروع تلنگر به صورت "اجباری" و اشتباه از بین رفت. پس از دیدن خط‌های اولیه‌اش، باور کردم که او برنامه‌ریزی می‌کند تا آن‌طور که من از یک خواننده کمدی کمدی انتظار داشتم اجرا کند - با این حال او با ادامه فیلم من را تکذیب کرد. اگر محتوا تغییر کرده بود، مطمئنم که او می‌توانست با توجه به این واقعیت که در تمام طول فیلم به خوبی انجام می‌داد، این گزینه را بهبود بخشد.

4. با توجه به خط داستانی، من به صراحت این سوال را مطرح می‌کنم که هر بازرسی سعی می‌کند با یک رپ قتل درجه یک اجرا کند. در واقع، حتی با وجود همه شواهد «قابل قبول»، هر بازپرس فعلی برای اطمینان از یک تصمیم مسئول، قتل درجه دوم (یا حتی حمله تحریک‌آمیز/قتل رپ) را انجام می‌داد. این باید در بازسازی با کاهش دقیق‌تر هزینه‌ها یا کاهش میزان سابقه پایه‌گذاری جوان به اندازه کافی برای محدود کردن میزان دلسوزی او (بدون در نظر گرفتن روند فکری که ارائه می‌کرد) انجام می‌شد. br/>
به طور کلی، با نگاهی به فیلم در کلاس «ریمیک»، باید امتیازم را به 8 از 10 تغییر دهم. مطمئناً ارزش دیدن حداقل یک دو فیلم را دارد. بار. من باید به اولی نمره 6 از 10 بدهم - نه چندان برای هیچ نقصی، البته به سادگی این است که به نظر نمی رسید از انبوه فیلم های نمایشی دوره مشابه جدا باشد. شاید بخواهم یک بار دیگر آن را تماشا کنم

دانلود فیلم 12 Angry Men 1997 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

این فیلمی است که برای همه جالب نخواهد بود. این چیزی جز یک فیلم فعالیت است، و جدا از ضابط و برای پایان فیلم وقتی به دادگاه می روند، فقط دوازده مرد را می بینید که واقعاً به دوازده مرد خشمگین تبدیل می شوند. در این میان، تعدادی سرگرمی استثنایی مشهور و بسیار آماده هستند. جورج سی. اسکات، جک لمون، هیوم کرونیم آنهایی هستند که من از دوران گذشته دریافتم، و پس از آن تونی دانزا و جیمز گاندوفینی هستند که بسیار جوان بودند و "خیس پشت گوش" بودند. متأسفانه من هیچ یک از بقیه را درک نمی کنم.

در بسط، دیدگاه نیز تغییر نمی کند، زیرا آنها به طور غیرقابل انکاری در یک اتاق ایمن هستند و کل دو ساعت فیلم در مورد فکر است. که آنجا اتفاق می افتد با این حال، حتی به فرسودگی هم نمی رسد، زیرا همه آنها در حین محکوم کردن مردی که متهم به یک جنایت است، چند تمرکز استثنایی جذاب را در نظر می گیرند.

فیلم تنها برای یک ثانیه مختصر در دادگاه باز می شود. وکلا هم به هیئت منصفه برای تصمیم گیری عاقلانه اعتماد دارند و هم مقام منصوب به هیئت منصفه تعمق می آموزد. داگلاس اسپانیا، به‌عنوان کودک متهم، به‌طور جبران‌ناپذیری به پنکه سقفی خیره شده است، زیرا منتظر تصمیمی است که در نهایت به سراغش می‌آید. به نظر می رسد که او متهم شده بود که پدرش را به مرگ مجروح کرده بود، مدت کوتاهی بعد به یک فیلم رفت و بعد از آن ساعت 3 صبح برگشت تا توسط پلیس دستگیر شود. دو ناظر بودند که هر دو اظهار داشتند که او را دیده اند. اولی خانمی بود که گفت وقتی پدرش را بریده بود او را از پنجره دید و دومی پیرمردی بود که در آنجا زندگی می کرد و تضمین کرد که او را بعد از مدتی از کاندو خارج کرده و از پله ها پایین می دود.
زمانی که هر یک از مردان در اتاق هیئت منصفه حضور داشتند، به هر حال این یک "پرونده باز و بسته" بود. همه مطمئن بودند که او مرتکب این کار نادرست شده است. همه به جز یکی: شنونده قانونی شماره 8، با بازی جک لمون. او هرگز نگفت که فکر می کند جوان بی تقصیر است. راستش او گفت که به احتمال زیاد قابل سرزنش است، اما سناریویی را تصور کنید که در آن - دقیقاً این احتمال را در نظر بگیرید که ما خارج از پایگاه هستیم. سناریویی را تصور کنید که در آن او واقعاً در آن شب به سراغ فیلم‌ها رفته بود، بنابراین او حتی در زمان انجام آن در آنجا نبود. این احتمال را در نظر بگیرید که او واقعاً از ابتدا پاک شده بود. که پدر خودش را نکشته است؟ این یک اشتباه بزرگ با مجازات اعدام بود. او را می توان به خاطر این اقدام نادرست اعدام کرد. آیا ممکن است این اعضای هیئت منصفه در هر مقطعی بخواهند بی‌پایه باشند و این موضوع را بر اساس آگاهی خود داشته باشند، با این فرض که بعداً متوجه شوند که یک مرد غیرقابل قبول را متهم کرده و او را به قتل رسانده‌اند؟ همه چیز در نظر گرفته شده بود، قبلاً انجام شده بود.

(نام دکتر ریچارد کیمبال (جنایتکار) زنگ خطر را به صدا در می آورد. این سریال/فیلم تلویزیونی به یک داستان واقعی بستگی داشت. او کشته نشده بود. با این حال، در واقع، او 20 سال یا بیشتر در زندان را از دست داد، قبل از اینکه بالاخره بتواند بی گناهی خود را نشان دهد. از «قطعاً مجرم» به «بی گناه»، به «احتمالاً گناهکار» و پس از آن دوباره به «بیگناه» تبدیل می‌شوند، زیرا دیگران به خاطر تغییر دیدگاه‌هایشان در مقابل آنها ایستاده‌اند. بخشی از توضیحات آنها در پس "دانستن" که او قابل سرزنش است نیز سرگرم کننده است. یک مرد، یک رنگین پوست، با توجه به مکزیکی بودنش مطمئن بود که او قابل سرزنش است و گفت: «همه می‌دانند که مکزیکی‌ها از دوره‌های طولانی کار دشواری که سیاه‌پوستان انجام داده بودند، سود می‌برند. برابری را به دست آورند». مرد دیگری فرزند خود را در این جوان دید و از فرزند خود مضطرب شد، بنابراین از این خردسال عصبانی بود و بر این اساس آن جوان قابل سرزنش بود. نکته جالب دیگر توضیحات آنها در پشت "به پایان رساندن آن" بود تا بتوانند به خانه برگردند. به عنوان مثال، تونی دانزا به این دلیل که بلیت بازی با توپ را در اختیار داشت و این مهم تر بود، به آن نیاز داشت که «در حدود 5 دقیقه» آن را تمام کند.

فیلم در حین حرکت پر از تنش بود. همراه: پیش بینی که باعث شد مدام به این فکر کنید که آیا آنها می توانند در هر نقطه ای تصمیم بگیرند. (دموکراتیک باید متفق القول باشد.)

من معمولاً این نوع فیلم را تماشا نمی کنم، اما در 12 Angry Men شرکت کردم. من به آن امتیاز 10 می دهم، نه با توجه به بازیگری، تنش، و نمایش مورد نظر، اما علاوه بر این، از آنجایی که دستگاهی عالی برای هر کسی تصمیم گرفته می شود در هیئت داوران خدمت کند. من معتقدم که هر یک از اعضای هیئت داوران باید از قبل به تماشای 12 Angry Men به عنوان یک امر ضروری نیاز داشته باشند تا بتوانند واقعیت را در هر مشکلی از شانس رفتن با یک انتخاب غیرقابل قبول ببینند.

دانلود فیلم 12 Angry Men 1997 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

خیلی سخت است که در برابر تغییر فیلمی مثال زدنی مانند «12 مرد خشمگین» سیدنی لومت از قبل هماهنگ نباشیم. تثبیت جدید بر گرفتن چیزی که در برابر پیشرفت مقاومت می کند، چه فیلمی قدیمی باشد، چه (به گمانم محکم تر)، یک فیلم با گویش ناشناخته و تغییر آن با ستاره های کمتر و یک رئیس کمتر، دائماً واقعاً طرحی خواهد بود. این یکی اساساً از بهترین سناریو، ارزیابی‌های کاری که ما به آن عادت کرده‌ایم، می‌گذرد. سرگرم کننده های مختلف اساساً معادل اجدادشان هستند و تکه های جدید و جذابی از دانش را به شخصیت ها و گفتمان (بیشتر غیرقابل تشخیص) می دهند. در واقع، در چند مورد، آن‌ها عموماً نمایشگاه‌های قبلی را دوباره تکرار می‌کنند - از همه مهم‌تر جک لمون، که چشم‌ها، بیان و ویژگی‌های عجیبش هویت هنری فوندا را حتی تا ابروی اضافی که او ظاهر می‌کند، تجسم می‌کند. با این حال، این کاملاً قابل توجیه است - رگه همبستگی، متعارف بودن و نوع بشر که توسط فوندا استخراج شده است، شاید مهم‌ترین مؤلفه در پیشرفت اولی باشد. لازم است یک سرگرم کننده از کلاس لمون این گزینه را داشته باشد که کیفیتی معادل را به دست آورد.

مهمترین تمرکز در مورد تغییر در هنگام قرار گرفتن در برابر اولی، بلبرینگ فریدکین است - در رابطه با لومت بدون تردید منحصر به فرد است، البته نه. در هر نقطه ای بسیار مهم - و شخصیت مایکلتی ویلیامسون. من دقیقاً در آن فکر نیستم که بگویم آیا او تعمیم یافته است یا خیر، اما این که او دیدگاه خود را تغییر نمی دهد، بلکه اعضای مختلف هیئت منصفه را رها می کند، یک لمس عالی و کاملاً قابل تصور است.

br/> مشکل بزرگ فیلم، و دامی است که بسیاری از به‌روزرسانی‌ها در خطر افتادن در آن هستند، این است که داستان با زمانی که در آن تصور می‌شد، جایگاهی دارد. یک مفسر دیگر به دنبال اعتبار دیدگاه هیئت منصفه برای شاهدان رفته است و این برای نظر من ضروری است. اولین مورد زمانی تشکیل شد که قطعاً چارچوب برابری به طور کلی تر از آنچه در حال حاضر است مورد توجه قرار می گرفت، زمانی که تعصب یک ویژگی سازمانی بود (به طور اتفاقی، خانم های حاضر در این مجددا کجا می توانستند باشند؟ من حدس می زنم که عنوان واقعاً کار نمی کرد. ...). فیلم لومت باعث شد که افراد با ملایمت چارچوبی را که در آن تنظیم شده بود بررسی کنند، در حالی که به طور همزمان بر اعتماد به انسان های مشابه تاکید می کرد. این انتظار ساده لوحی خاصی را داشت - افراد می توانستند در مورد تعصب خود فریاد بزنند، چارچوب برابری برای فرد کارآمد بود (افشای مورد اول این بود که امکان پذیر است که تعهدات خود را زیر پا بگذارد). این نشان داد که امتیازات باید به طور مداوم مجدداً تأیید می‌شدند با این فرض که جامعه باید ظرفیت واقعی خود را به انجام برساند. شاید ما واقعاً می خواهیم که این تغییر ما را از شک و تردید رها کند و به ما توصیه کند که راهی وجود دارد که همه چیز باید باشد. به راستی، ما در دورانی زندگی می‌کنیم که در آن آزادی‌های افراد تا آنجا که ممکن است تأیید شده است، جایی که تعصب یک افشاگری نیست، جایی که چارچوب برابری با مسئولیتی که نمی‌تواند از عهده آن برآید آلوده است و مردمی که در حال حاضر ساده لوح نیستند. به قدرت امتیازات خود در برابر آن، جایی که درصد جرم و جنایت به طور مارپیچی افزایش یافته است، به طور کلی با توسعه تجارت دارو تغییر کرده است. توضیح اینکه امتناع شخصیت ویلیامسون از تغییر دیدگاهش بسیار متقاعدکننده است، به این دلیل است که سوگیری پیشروی قطعاً بیشتر از دهه 1950 برای مبارزه با آن استفاده می شود. مایل نیستیم که در اینجا بیش از حد کل جهان را ویران کند، بلکه تعصبات دهه 90 تقریباً شبیه موجودات میکروسکوپی دهه 90 هستند - تغییر یافته به گونه ای که در برابر سموم ضد آزادی های لیبرال غیرقابل نفوذ باشند. تعصب 1957، لغزنده و نامطلوب از نظر کفایت، به دلیل دست اندرکاران اولی، به اندازه کافی ساده لوح بود که به خوبی ممکن است تحت تأثیر نیروی تبیین لیبرال قرار گیرد. سوگیری کنونی به طور غیرقابل انکاری در تغییر شکل دادن شیوه صحبت از آزادی های لیبرال تا بسته شدن خود مهارت بیشتری دارد. در صورتی که هرگز چنین نکرده‌اید، آتش عظیم غرور را بخوانید و دریابید که آیا یک تالار شهر نیویورک می‌تواند در زمان‌های پیشرفته این‌گونه کار کند. دیدگاه شما در مورد دیدگاه‌های سیاسی او هر چه باشد (و با وجود تمام انتقاداتی که در اینجا نشان داده‌ام، بسیار امیدوارتر هستم)، گزارش تام ولف قابل اعتماد است.

به هر حال، برای هر کسی که هنوز در حال بررسی است. 12 Irate Men دوباره یک فیلم بسیار مناسب است، تقریباً قابل مقایسه با فیلم اول، اما هیچ ارتباط، پیام یا اعتبار اصلی ندارد.

دانلود فیلم 12 Angry Men 1997 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

12 خدمتکار از نمونه جوانی 18 ساله که وی را مجروح کرده بود آگاه بودند. در حالی که 11 شنونده به سرعت برای یک تصمیم "گناهکار" با عضو هیئت منصفه شماره 3 (جورج سی اسکات) شدیدترین متحد هستند، یک شنونده، عضو هیئت منصفه شماره 8 (جک لمون)، به عنوان "بی گناه" منفرد باقی می ماند. "تصمیم می گیرند و احساس می کنند که باید به جای تصمیم گیری سریع، پرونده را بررسی کنند. همانطور که ملاحظات در اتاق در حال جوشش هیئت منصفه در طول موج شدت شروع می شود، موقعیت ها و مفروضات مورد آزمایش قرار می گیرند، زیرا شنوندگان حقوقی ایده های از پیش تصور شده و سوگیری های فردی خود را با نورهای جدیدی که بر واقعیت ها، شاهدان و شواهد فعلی تابیده می شود، می یابند.

12 Irate Men بازسازی سال 1997 از فیلم نمونه 1957 با نام مشابه توسط سیدنی لومت است. با هماهنگی ویلیام فریدکین از انجمن فرانسوی و جن‌گیر، فریدکین در فوریه 1997 مقاله مجموعه‌ای را نشان داد «O. J. مقدماتی جذابیت جدیدی به «مردان خشمگین» می‌دهد. مقدماتی O. J. Simpson. ویلیام فریدکین و بازیگران او متشکل از بزرگانی مانند جیمز گاندولفینی، اوسی دیویس، ادواردز جیمز اولموس و ویلیام پترسن روی 12 Angry Men برای مقیاس هنگ کار می کنند و برنامه هزینه آن اساساً کمتر از اکثر پروژه های فریدکین با حدود 1.75 میلیون دلار است. 12 Angry Men دستاوردی اساسی برای Kickoff بود که جورج سی اسکات جایزه بهترین بازیگر مکمل را در جوایز Brilliant Globe دریافت کرد و جک لمون جایزه بهترین سرگرمی را دریافت کرد که به طور مشخص به وینگ ریمز برای ارائه در Wear Lord: Just in America و در دوران او اهدا شد. گفتمان قدردانی جک لمون را در مقابل حضار در نظر گرفت و در آنجا او به لمون افتخار داد. 12 Irate Men '97 ممکن است قطعه اتاق تاریخی واضحی نباشد که اجدادش بوده است، اما به عنوان نمایشگاهی برای گروه ماهر خود، هر یک از آنها بهترین های حرفه را ارائه می دهند.

جک لمون و جورج سی اسکات بخش‌هایی از قدرت برای کارهای واقعاً متضاد آن‌ها هستند، هم بازی‌های بالغ‌تر و هم جهانی خسته‌تر از 8 و 3 Juror's 3 را به طور جداگانه بازی می‌کنند و در نمایشگاه‌هایشان تغییر محسوسی ایجاد می‌کنند که آن‌ها را از نمایشگاه‌های هنری فوندا و لی جی کاب در کارهای اول جدا می‌کند. . 12 Angry Men به تازگی در پروژه با Ossie Davis، Dorian Harewood، Courtney B. Vance و Mykelti Williamson برجسته می شود که تلاش فریدکین برای تجدید تصویر معاصر این داستان و همچنین شامل اجزای موضوعی است که با هر ظاهری از OJ Simpson و او ادغام می شود. رادنی حاکم. تا آنجا که برخورد با این نوع مطالب، من فکر می‌کنم انجام شده است، اما بخش‌هایی از آن واقعاً مرا در سطح موضوعی گیج کرده است، برای مثال، نقشی که ویلیامسون به‌عنوان شنونده مغرض شماره 10 ایفا می‌کند، من را تا حدی در مورد این موضوع مشکوک کرد. عملیات درونی این شخصیت که من هرگز احساس نمی‌کردم هدف زیادی برای آن‌ها داشته باشم.

بازسازی 12 مرد خشمگین توسط ویلیام فریدکین با سطح انگیزه آن در سال 1957 مطابقت ندارد، با این حال کاملاً محکم است. قطعه کاراکتر هماهنگ با یک گردهمایی قوی که برابری با مواد دارد. بخشی از گفتمان و مولفه‌های موضوعی که با انگیزه گزارش‌های آن زمان به‌وجود می‌آیند، به‌طور دوره‌ای احساس می‌کنند که با مطالب اول در تضاد هستند، با این حال، این یک قطعه ارائه قوی برای همه موارد است.

دانلود فیلم 12 Angry Men 1997 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من با بخش بزرگ‌تر رأی می‌دهم (و نه به این دلیل که جسارت دفاع از عقیده‌ام را از دست داده‌ام!) و بنابراین فرم تثبیت‌شده‌تر را بهتر از شکل تازه‌تر سفارش می‌دهم. با این حال، باید اعتراف کنم که اگرچه انگیزه های قوی برای حمایت از نمایش فوندا به لمون وجود دارد، بخش مناسبی از استعداد من ناشی از شناخت و گرامی داشتن نمایش قبلی برای مدتی طولانی است. وقتی می گویم *دوستش دارم* واقعاً منظورم این است. من آن را چند بار یا چند بار به طور مداوم تماشا می‌کنم، هر چند وقت یک‌بار، و هر مرور را با به دست آوردن چیز جدیدی که قبلاً از آن قدردانی نمی‌کردم، می‌گذارم.

اکنون که قهرمان را به وضوح بیان کردم، اجازه دهید من در اینجا کمی فضا را برای تمجید و حمایت از این مسابقه اختصاص می دهم. این یک اثر باورنکردنی است، و زمانی که در نظر بگیرید که یک پروژه ساخته شده برای تلویزیون است، بسیار برجسته تر می شود. به طرز وحشتناکی، هر تماشاگری که با فیلم اصلی آشنا باشد، بازسازی را تماشا می کند در حالی که رویاهای آلو قند در ذهنشان می رقصند، فوندا و همکارانش شیرینی هایی هستند که در بالای لیست اولویت قرار دارند. لزوماً اینطور نیست که بسته لیمون به خودی خود یک غذای آبدار نبود (آیا در هر نقطه ای از تماشای اسکات یا دیویس لذت برده اید؟). در هر صورت، علیرغم تمام تلاش‌های شما برای عدم توجه، وقتی همبستگی با قدیمی‌ها به طور همزمان توسط ذهن شما بیان می‌شود، دشوار است که به فرزندان جدید توجه یکپارچه خود را ارائه دهید.

چند تصوری که باعث افزایش با این حال، فرم های بعدی نسبت به قبلی در نقاط بدون ابهام غیرقابل پیشگیری بودند. کرونین با تجربه استثنایی، در هر صورت، در عین حال که صحبت نمی‌کرد، از سوینی، که در زمانی که به‌عنوان عضو مسن‌تر هیئت داوران در فیلم 12 Angry Men اصلی ظاهر شد، به کارنامه‌اش اضافه شده بود، باهوش‌تر بود. معادل، هر چند کمتر به این صورت، برای دیویس آماده‌شده در اطراف به جای فیدلر، که بسیار جوان‌تر از دیویس بود و ارائه‌اش اساساً تا حدی که کار مجاز بود شگفت‌انگیز بود، معتبر است. دیویس بسیار عالی بود، اما مهمتر از آن، این شغل زمانی که او آن را انجام داد، به چیزی ساده تر تبدیل شد. تا آنجایی که ممکن است به او مربوط شود، بخش مربوط به یک اقلیت نژادی بود که بیش از سایر اعضای هیئت منصفه آفریقایی آمریکایی تعصب را درک کرده و از آن عبور کرده بودند. شاید او درست در مقابل چشمان بینندگان، یک عاقل ارشد محترم بود که مجهز به مشاوره یا توبیخ بالقوه به ویلیامسون خونین تر بود. برای پول نقد من، هیچ کس جز هیچ کس جزمی متقاعد کننده تر از بیگلی ارائه نمی دهد، با این حال مانند کار دیویس، کار ویلیامسون جنبه اضافی را در داستانی در مورد تعصب به شخصی که خود از یک اقلیت نژادی است، در بر می گیرد. شنوندگان 2 و 10 شخصیت‌های کاملاً مختلفی بودند که از یک فیلم شروع می‌شد و سپس به فیلم بعدی می‌رسید، و هر یک از 4 سرگرم‌کننده قابل تحسین بودند.

به‌عنوان اولویت اصلی خود را حفظ کنید تا جایی که ممکن است پپسی و اپرا را دوست داشته باشید. به دلیل ویژگی های آسمانی خود، آنها واقعاً از کوکا و فیل دوناهو پیروی و تقلید کردند. هیچ چیز در مورد اینکه یک جوان با استعداد واقعی باشید، وجود ندارد، تا زمانی که بتوانید تصدیق کنید که وقتی اولین قدمی که دنبال کردید، نه فقط عالی و در عین حال تاریخی بود، ویژگی‌های استثنایی خلق شده شما هرگز همه آن رمان را نشان نمی‌دهند.