«چارلی کافمن» (نیکولاس کیج) نویسنده افسرده ی ست که مهلت کمی برای تحویل فیلمنامه اقتباسی دزد ارکیده به شرکت کلمبیا پیکچرز دارد. در مقابل چارلی افسرده برادر دوقلوی سرزنده او، «دونالد»، قرار دارد که تصمیم گرفته به تأسی از چارلی شروع به نوشتن فلیم‌نامه کند.
فیلم از صحنه‌هایی از فیلمبرداری فیلم جان مالکوویچ بودن شروع می‌شود که در آن «چارلی کافمن» افسرده مهلت کمی برای تحویل فیلمنامه اقتباسی دزد ارکیده به شرکت کلمبیا پیکچرز دارد. در مقابل چارلی افسرده برادر دوقلوی سرزنده او، «دونالد»، است که در نظر دارد به تأسی از چارلی شروع به نوشتن فیلمنامه کند.
«چارلی کافمن» (کیج) فیلم نامه نویسی با استعداد ولی به شدت متزلزل و فاقد اعتماد به نفس است که برادر دوقلویش، «دانلد کافمن» (کیج) به سراغش آمده و در خانه ی او ساکن شده است. حالا «دانلد» تصمیم گرفته پا جا پای برادرش بگذارد و او هم حرفه ی فیلم نامه نویسی را دنبال کند و ...
یک فیلمنامه نویس دوست داشتنی زمانی که سعی می کند «دزد ارکیده» اثر سوزان اورلئان را برای سینما اقتباس کند، ناامید می شود.
یک فیلمنامه نویس و...
داستان فیلم درباره دو برادر دوقلو به نام های چارلی و دونالد(Nicolas Cage) است. چارلی که یک نویسنده است فرصت خیلی کمی برای تحویل یک فیلمنامه اقتباسی به نام دزد ارکیده به شرکت کلمبیا پیکچرز دارد. و در مقابل دونالد به دنبال یک راه حل برای کمک است ولی...
دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
پس از موفقیت خارق‌العاده «جان مالکوویچ بودن» در سال 1999، چارلی کافمن، فیلمنامه‌نویس، مأمور شد تا رمان غیرداستانی سوزان اورلئان، «دزد ارکیده» را برای سینما اقتباس کند. با این حال، طولی نکشید که او متوجه شد که کتاب اورلئان اساساً غیرقابل فیلمبرداری است، داستان گسترده و پرمشغله آن فاقد هر گونه ساختار یا انسجام واضحی است. پس از چند ماه تلاش بیهوده برای نوشتن فیلمنامه ای از این رمان، فیلمنامه کافمن به طور غیرقابل توضیحی به داستان تلاش یک نویسنده برای اقتباس از رمانی غیرقابل انطباق تبدیل شد. فیلمنامه تکمیل‌شده کافمن با کمی ترس به حامیان مالی او ارائه شد، اما طبق گزارش‌ها آنها آنقدر آن را دوست داشتند که تصمیم گرفتند پروژه اصلی را رها کنند و فیلمنامه او را فیلمبرداری کنند. اسپایک جونز که «جان مالکوویچ بودن» را نیز کارگردانی کرده بود، به کارگردانی «اقتباس» بازگشت، فیلمی عجیب و غریب، پیچ در پیچ و خودارجاعی که تقریباً مورد تحسین منتقدان جهانی قرار گرفت. بسیار شبیه فیلم کلاسیک فدریکو فلینی در سال 1963، "8½"، که کافمن تقریباً از آن الهام گرفته است، "اقتباس" داستان خلقت خود را روایت می کند.
نیکلاس کیج در نقش چارلی کافمن، تنها، ناامن و فیلمنامه نویس بی دست و پا که برای اقتباس از «دزد ارکیده» نوشته سوزان اورلئان، که توسط مریل استریپ به تصویر کشیده شده است، استخدام شده است. خود این رمان به داستان جان لاروش (با بازی کریس کوپر)، دلال گیاهان خودی که در سال 1994 به دلیل شکار ارکیده‌های کمیاب در منطقه حفاظت‌شده ایالت فاکاهاچی دستگیر شد، می‌پردازد. در حالی که کافمن برای نوشتن فیلمنامه تلاش می کند، مشکلات او با حضور برادر دوقلویش، دونالد (همچنین با بازی نیکلاس کیج) تشدید می شود که دقیقاً نقطه مقابل چارلی است: بی پروا، بی خیال، بیش از حد اعتماد به نفس و شاید حتی کمی مبهم. فیلمنامه «اقتباس» بین لحظات مختلف زمان به این سو و آن سو می‌رود، یا داستان‌های داستان‌نویسی کافمن روی صفحه نمایش را نشان می‌دهد یا تجربیات اورلئان در نوشتن رمانش. در چند نقطه از داستان، فلاش بک های دراماتیک تری اتفاق می افتد: ما می بینیم که چارلز داروین ابتدا نظریه های تکامل و اقتباس خود را می نویسد، تاریخچه مختصری از فعالیت وحشتناک شکار ارکیده، و در یک سکانس به خصوص تاثیرگذار، ما را به عقب می برند. میلیاردها سال تا آغاز زندگی، برای ردیابی چگونگی حضور چارلی کافمن امروز خط باریکی با واقعیت، با مخاطب هرگز مطمئن نیست که یک رویداد واقعی است یا نه (در زمینه فیلم) یا صرفاً آفرینش تخیل چارلی (یا حتی دونالد) است. چارلی کافمن (نویسنده واقعی زندگی، نه شخصیت) اغلب بیشتر تحسین ها را برای فیلم دریافت می کند، اما این کارگردان اسپایک جونز است که دیدگاه مشترکی برای اجرای «اقتباس» روی پرده دارد. رویکرد او به فیلمسازی همیشه اصیل و جسورانه است، هرگز سعی نمی کند چیزی منحصر به فرد را به خاطر فیلم امتحان کند، حتی اگر ممکن است ذائقه مخاطبی را که به چیزی غیر از کلیشه های پیش پا افتاده فیلم های مدرن که عادت ندارند آزار دهد. هر روز توسط استودیوهای هالیوود تولید می شوند. اگر این موضوع بعد از «جان مالکویچ بودن» عجیب، پیچ خورده و جذاب کاملاً واضح نبود، «انطباق» هر شک و تردیدی را برطرف کرد. کارگردانی که کار خود را با کارگردانی موزیک ویدیوها آغاز کرد، به نظر می‌رسد که با کافمن نویسنده، تفاهم منحصربه‌فردی دارد و در مورد آنچه که فیلم واقعاً می‌خواهد بگوید، توافق متقابل دارد.
علاوه بر داستانی هوشمندانه. ، "Adaptation" حاوی برخی از بهترین بازیگران دهه 2000 است که مجموعه ای عالی از استعدادهای با تجربه را در راس بازی های خود ارائه می دهد. نیکلاس کیج در بهترین نقش(های) دوران حرفه‌ای خود، هم در نقش چارلی و هم دونالد کافمن، برادران دوقلویی که قطبیت کامل آنها به طرز شگفت‌انگیزی در اجرای فیلمنامه‌های مربوط به آنها مشهود است، فوق‌العاده است. چارلی، در حین نوشتن اقتباس خود، مصمم است از کلیشه‌های معمول اجتناب کند و فیلمی را بدون هیچ طرح متعارفی بسازد، تا فیلمی «به سادگی درباره گل‌ها» بنویسد. با این حال، دونالد که به طرز خوشبختی از بی اصالت بودن خود به عنوان یک نویسنده غافل است، یک تریلر روانشناختی هولناک را با عنوان «3» تولید می کند که در آن قاتل زنجیره ای، گروگان زن او و پلیس همان شخص هستند. در یک پیچ و تاب طعنه آمیز از سرنوشت، رفتار پیش پا افتاده دونالد به عنوان یک شاهکار مورد ستایش قرار می گیرد و بر نارسایی هایی که قبلاً توسط برادر سرخورده اش احساس می شد، می افزاید. کیج به عنوان هر دو شخصیت بسیار عالی و اغلب کاملاً خنده دار است و به هر یک از برادران نگرش و شخصیت متمایز می بخشد، به طوری که می توان بلافاصله تشخیص داد کدام کدام است، حتی اگر ظاهر فیزیکی آنها دقیقاً یکسان باشد.
مریل استریپ به اندازه سوزان اورلئان، روزنامه‌نگار «نیویورکر» عالی است که در مورد جان لاروش تحقیق می‌کند و تلاش می‌کند تا نگاهی اجمالی به ارکیده مشهور و بسیار کمیاب شبح بیندازد. . کریس کوپر احتمالاً کل نمایش را به عنوان لاروش کاریزماتیک و معمایی می‌دزدد که زندگی مصیبت‌بارش به تسلط بر زمینه‌های مبهم متعدد (مانند جمع‌آوری ارکیده یا جمع‌آوری ماهی) اختصاص دارد که هر کدام به‌طور پراکنده کنار گذاشته می‌شوند و برای همیشه فراموش می‌شوند. به محض اینکه احساس کرد زمان آن فرا رسیده است که با سرگرمی دیگری "تطبیق" کند. از بین چهار نامزدی جایزه اسکار، تنها کوپر با یک مجسمه کنار رفت. قابل ذکر است که فیلمنامه چارلی کافمن نیز نامزد دریافت جایزه اسکار شد. از آنجایی که فیلمنامه به «چارلی کافمن» و «دونالد کافمن» نسبت داده شد، چارلی کافمن تنها فرد کاملاً تخیلی در تاریخ شد که نامزد دریافت جایزه اسکار شده است.
به طور خلاصه، «اقتباس» است. همه چیز درباره شکست چارلی کافمن کاملا مصمم است که یک فیلمنامه اصلی بنویسد، بدون اینکه درگیر «سکس یا تفنگ یا تعقیب و گریز با ماشین یا شخصیت‌هایی که درس‌های عمیق زندگی می‌گیرند یا رشد می‌کنند یا یکدیگر را دوست می‌دارند یا بر موانع غلبه می‌کنند تا در پایان موفق شوند». با این حال، پس از اینکه او در نهایت از دونالد می‌خواهد فیلمنامه را برای او تکمیل کند، دقیقاً به همین شکل است. بازدید از یک سمینار فیلمنامه نویسی توسط رابرت مک کی (با بازی به یاد ماندنی برایان کاکس) - که به دلیل هشدار شدید علیه Deus Ex Machina مشهور است - دقیقاً به همین دلیل استفاده می شود. شخصیت چارلی کافمن در نوشتن فیلمنامه‌اش به شدت شکست می‌خورد، اما از قضا، چارلی کافمن نویسنده تا به حال به شکلی باشکوه موفق می‌شود!
دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
"در مدرنیسم، واقعیت برای اعتبار رسانه ها استفاده می شود. در پست مدرنیسم، رسانه ها واقعیت را تایید می کنند." - براد هالند
در زندگی واقعی، چارلی کافمن، فیلمنامه نویس، مأمور شد فیلمنامه ای بر اساس فیلم روزنامه نگار سوزان اورلئان "دزد ارکیده" بنویسد. این رمان (و مقاله مجله نیویورکر در سال 1994 که بر اساس آن نوشته شده بود) داستان یک دزد ارکیده به نام جان لاروچ، دستگیری او به دلیل شکار غیرقانونی یک ارکیده نادر و رابطه متعاقب او با سوزان اورلئان را روایت می کند.
کافمن که قادر به اقتباس از «دزد ارکیده» نبود و تلاش می‌کرد تا رمان را به شکلی قابل فیلم درآورد، در نهایت منصرف شد و در عوض تصمیم گرفت فیلمنامه‌ای را بر اساس مشکلاتی که برای اقتباس از کتاب داشت بنویسد. در فیلم Adaptation.ی که بر اساس این فیلمنامه ساخته شده، اکنون با نام «اقتباس» و به کارگردانی اسپایک جونز، لاروش با بازی کریس کوپر، نقش اورلئان با بازی مریل استریپ و بازیگر نیکلاس کیج، نسخه کمی روان رنجورتر چارلی کافمن را بازی می کند. کیج/کافمن که از خود بیزاری و اضطراب وجودی غلبه کرده است، نه تنها دائماً خود را به خاطر کچل، چاق، از نظر اجتماعی ناتوان و بی کفایت بودن سرزنش می کند، بلکه دائماً درباره دشواری اقتباس از کتاب اورلئان ناله می کند.
چرا انطباق کتاب خیلی سخت است؟ چون کیج/کافمن می‌گوید: «واقعی است». قوس های دراماتیک کتاب حل نشده است، هیچ موضوع اصلی وجود ندارد و مانند زندگی واقعی، شخصیت های آن چیزی یاد نمی گیرند، رشد نمی کنند یا تغییر نمی کنند. بله، این رمان حاوی تکه های قابل توجهی از تفکرات شاعرانه و نشخوارهای وجودی زیبا است، اما در حالی که اینها کیفیت ادبی بالایی دارند، کافمن معتقد است که نمی توان آنها را به فیلم ترجمه کرد. تصمیم به نیازشان یک موضوع مرکزی است. یک رشته مشترک برای نگه داشتن همه چیز. پاسخ او: خود ارجاع پست مدرن. به عبارت دیگر، موضوع فیلم، عمل نوشتن فیلم است.
و اینجاست که عنوان فیلم به میان می‌آید. «اقتباس» تنها به اقتباس از یک فیلمنامه اشاره نمی‌کند. یک رمان، اما نوعی اقتباس تکاملی که در آن موجودات، انسان‌ها و هنرمندان مدام خم می‌شوند تا زنده بمانند. و بنابراین، فیلم یک شجره نامه بزرگ داروینی است، زندگی در قالب مقاله، مقاله اقتباس شده به رمان، رمان اقتباس شده به فیلمنامه، فیلمنامه اقتباس شده در فیلم Adaptation.. و در طول این روند تکاملی هنری نیروهای بیرونی وجود دارند که برای خوب و بد، رشته ایده اصلی را تغییر می دهند.
زیرا انطباق یک «داستان» به «بعدی» بسیار از خود راضی است. برای کافمن ساده انگارانه (شخصیت او این را خودش در فیلم Adaptation. بیان می کند)، او سعی می کند شخصیت های دیگر را در این مضمون بپوشاند. و بنابراین، کل بازیگران فیلم با محیط اطراف خود سازگار می شوند، شغل خود را تغییر می دهند، به زندگی، حرفه یا نقش های قبلی پشت می کنند و یاد می گیرند که دوباره شروع کنند و دوباره با موقعیت های جدید سازگار شوند. برای تأکید بر این موضوع، کافمن یک شخصیت دارد که به نواری از داروین «درباره منشأ گونه‌ها» گوش می‌دهد، دنباله آن (که در فیلم Adaptation. ذکر نشده است) «بارور کردن ارکیده‌ها» داروین بود، کتابی که رابطه پیچیده بین آنها را بررسی می‌کرد. حشرات و گیاهان و روشی که آنها به آرامی با یکدیگر سازگار می شوند.
به طور غیرمنتظره ای، Jonze بر تخیل وحشی کافمن سلطنت می کند. اقتباس دیوانه است، اما به دلیل اینکه در سبک نسبتاً کم‌کلید فیلمبرداری شده است، هرگز به سوررئالیسم عجیب و غریب و کنایه آسان تبدیل نمی‌شود. با این حال، به تدریج متوجه می شویم که صحنه های بین کوپر و استریپ به راحتی جذاب ترین و روشنگرترین فیلم هستند، و مشاهدات منسوب یا برگرفته از کتاب اورلئان بیش از هر یک از تامل های فرا کنایه آمیز تولید شده توسط کافمن تحریک کننده هستند.
در جاهای دیگر جونز اجمالی از کتاب اورلئان (از طریق روایت) را در حالی که کیج با وسواس آن را می خواند، به مخاطب ارائه می دهد، و حتی شخصیت کافمن را وادار می کند که در مورد درخشان بودن نوشته اورلئان اظهار نظر کند. اثر به گونه‌ای است که فیلم از کتاب تجلیل می‌کند، در حالی که اعتراف می‌کند که هیچ کاری که انجام می‌دهد نمی‌تواند بینش‌هایش را منتقل کند یا با آن رقابت کند. این منجر به یک فیلم نسبتاً اسکیزوئید می شود، نیمی از فیلم عالی، دارای بینش های یک نویسنده و روزنامه نگار با استعداد است، نیمی دیگر غرق در متا ژیمناستیک پست مدرن کافمن و نفرت غم انگیز از خود است. به عبارت دیگر، اورلئان در مورد رفتار انسان حساس و فهیم است، در حالی که کافمن به طرز تمسخرآمیزی بی احترام است.
چگونه می توان چنین فیلم اسکیزوئیدی را پایان داد؟ کافمن، در زندگی واقعی، هیچ ایده ای ندارد. و بنابراین او آواتار Cage خود را با این مشکل دست و پنجه نرم می کند و سپس از یک متخصص اسکرین نویسی مشاوره می خواهد. راه حل نهایی: کافمن برادر دوقلویی به نام دونالد را اختراع می کند که از نظر جسمی با او یکسان است اما از نظر فکری 100٪ مخالف اوست. دونالد، ساده دل، بی تکلف و کاملاً خالی از اصالت، تصمیم می گیرد که او نیز می خواهد فیلمنامه نویس شود و سهم شیر از کمدی فیلم ناشی از تمسخر کیج از ایده های برادرش است.
و بنابراین دونالد به سرعت تبدیل به هدف آسانی می شود که کارگردانی رابرت آلتمن در پایان «بازیکن» به آن پرداخت. کافمن او را به نمادی برای همه چیزهای مشتق و احمقانه در مورد جریان اصلی فیلمسازی تبدیل می کند - عشق به قاتلان زنجیره ای، خطوط داستانی چند شخصیتی، رابطه جنسی، درگیری با اسلحه، قتل، مواد مخدر، تعقیب و گریز ماشین و غیره - اما کارکرد واقعی او تزریق نیهیلیسم به شکل واقعی است. از فیلم. دونالد، و مرگ تصادفی کیهانی او، کاتالیزوری است که کل داستان را خاتمه می دهد، فیلم به طور خودآگاه با استفاده از یک "پلیس بیرون" پایان می دهد که در آن اورلئان و کوپر تبدیل به شرورانی می شوند که همه را می کشند و داستان را به طرز چشمگیری پایان می دهند.
br/> این آخرین اکت فیلم از این رو سه کارکرد دارد: این یک تقلید مسخره آمیز احمقانه و مشتق شده است که ریاکارانه آن چیزی را که در آغوش می کشد به سخره می گیرد، یک deus ex machina خودارجاعی است که برای پایان دادن خودسرانه فیلم استفاده می شود، و مهمتر از آن، یک اعتراف به اینکه کتاب اورلئان آنقدر "واقعی" و "راست" است که نمی تواند با فیلم "آغاز" کند چه برسد به "پایان" که خود نوعی شکست گرایی هنری است.
7.9/10 – عالی گاهی اوقات، اما به طور غیرقابل تحملی پست مدرن، پوچ، و با درک کمی از هنرمندان واقعی، افراد واقعی و خود فرآیند هنری. ارزش یک بار دیدن را دارد
دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
جان لاروچ (یک کریس کوپر عالی و برنده جایزه) عاشق گیاهان است و متخصص در ارکیده است. سوزان اورلئان (مریل استریپ) داستانی در مورد آن می نویسد و بعداً یک کتاب. چارلی کافمن (نیکلاس کیج همیشه باحال) باید کتاب را با یک فیلمنامه تطبیق دهد.
اساساً، داستان همین جاست. اما اقتباس با پیچ و تاب های زیادی همراه است که رسیدن به آن سخت است.
اول، سوزان اورلئان و کتابش واقعاً وجود دارند. همانطور که چارلی کافمن (جان مالکوویچ بودن، آفتاب ابدی و ذهن بی‌عیب). در واقع کافمن اقتباس را نوشته است. بنابراین کافمن فیلمی درباره نوشتن یک فیلم کافمن نوشت. متوجه شدی؟ سپس این واقعیت وجود دارد که تمام خطوط داستانی در یک زمان اتفاق می‌افتند (به ساعت‌ها فکر کنید). برادر دوقلوی دونالد کافمن را نیز به آن اضافه کنید، که او نیز در حال نوشتن برخی از بخش‌ها است. یا او...؟ آیا او اصلا وجود دارد؟
گیج کننده ترین (و سرگرم کننده) قسمت این است که فیلم-کافمن (این کیج است) در مورد ساخت اقتباس صحبت می کند. او به خودش می‌گوید «ما با ون در بزرگراه باز می‌شویم» و در واقع آن قسمت را دیده‌ایم. حتی فراتر از این است، وقتی می شنویم که او با ضبط کننده اش صحبت می کند: "چارلی کافمن در حال صحبت با ضبط کننده اش است". من آن قسمت را دوست داشتم.
اما این فیلمی است که باید با آن همراه شوید. کافمن و جونز به شدت سعی می کنند باهوش باشند و موفق به انجام این کار شده اند. این یکی از اصلی ترین فیلم های ده سال اخیر است، اما مطمئنم برای همه سلیقه ها نیست. اگر جان مالکویچ بودن را دوست دارید، احتمالاً باید آن را امتحان کنید.
دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
Jonze و Kaufman دوباره آن را به پایان رسانده اند. شوخ، سورئال، درخشان، مبتکر، شگفت انگیز و مهمتر از همه. الهام بخش ترین فیلمی که تا به حال دیده ام یکی از بهترین و قطعی ترین فیلم های قرن بیست و یکم.
نیکلاس کیج در اقتباس دو قسمت دارد، چارلی کافمن و دونالد کافمن، برادران دوقلو. هر دو فیلمنامه نویس. چارلی در حال نوشتن فیلمنامه ای بر اساس کتابی به نام «دزد ارکیده» {یک کتاب واقعی} است. اما هیچ اتفاقی در آن نمی افتد. زمانی که هیچ رویدادی در کتاب وجود ندارد، وفادار ماندن به کتاب برای او سخت است. بلوک نویسنده در همین حال، دونالد از طریق فیلمنامه‌اش که درباره یک قاتل زنجیره‌ای با شخصیت‌های دوپاره است - مضمونی که امروزه به طور مرتب در سینما استفاده می‌شود، طوفانی می‌کند. این برداشتی است از چگونگی و چرایی وجود بسیاری از فیلم‌های ترسناک نوجوان با ایده‌های بیهوده، در حالی که تصور فیلم‌هایی که برای مخاطبان کوچک‌تر جذاب هستند، سخت‌تر است. در طول دوره انطباق. ما فیلمنامه چارلی "دزد ارکیده" را می بینیم که در صورت تبدیل شدن به یک فیلم، با حضور نویسنده نمایش داده می شود. سوزان اورلئان (مریل استریپ) و قهرمان کتاب، جان لاروش (کریس کوپر).
چارلی کافمن {شخصیت} یکی از قابل ربط‌ترین شخصیت‌های سینما برای من است. او نیز به دنبال الهام است، چیزی برای کمک به رسیدن به رویاهایش، اما به نظر نمی رسد آن را پیدا کند. او منتظر چیزی است که بیاید و زندگی اش را به نفع خود تغییر دهد اما هرگز از فرصت استفاده نمی کند. او نگران بی‌اهمیت‌ترین چیزهایی است که زندگی را تغییر نمی‌دهند. اما تفاوت من و کافمن این است که او راه را پیدا می کند. در پایان او درس خود را آموخته و یاد گرفته است که چگونه زندگی کند. من هم همین توصیه را می کنم. روایت او راهنمای بسیار دقیقی از احساسات و افکار او به ما می دهد.
نیک کیج یک اجرای رستگارانه و یکی از بهترین های دوران حرفه ای خود را در نقش چارلی و دونالد ارائه می دهد. آنها از نظر شخصیتی بسیار متفاوت هستند، چارلی عصبی و ناامید است، در حالی که دونالد تقریباً در مورد همه چیز بسیار خوش بین است. شیمی او با خودش باورنکردنی است، باور کردن آنها یکی است. کریس کوپر اجرای برنده اسکار را ارائه می دهد و مطمئناً شایسته بود. شخصیت بسیار سرگرم کننده ای است که هر زمان که باید جدی باشد، جدیت او را از بین می برد. مریل استریپ نیز بی عیب و نقص است و عملکردی ارائه می دهد که حالات روحی خود را متناسب با صحنه نشان می دهد.
Spike Jonze نمای جهت دار بسیار جالبی به ما می دهد. با پیوندهای زیاد با جان مالکوویچ بودن (فیلم قبلی او) تا دنیای کوچک خودش را به ما نشان دهد، جایی که هر اتفاقی ممکن است رخ دهد. همچنین گره‌های زیادی با خود فیلم وجود دارد که در آن کافمن ایده‌ای را برای فیلمنامه در فیلم Adaptation. مطرح می‌کند، در حالی که این اتفاق واقعاً در اقتباس می‌افتد (در حالی که ایده‌های او برای «دزد ارکیده» است). و البته عامل عجیبی هم وجود دارد که چارلی کافمن خود را در فیلم Adaptation.نامه اش جای داده است... و در فیلم Adaptation.، شخصیت چارلی کافمن خود را در فیلم Adaptation.نامه خودش جای داده است. واقعاً سخت است باور کنیم که چگونه کافمن به این چیزها می رسد.
این ممکن است فاقد سبک تاریک "جان مالکوویچ بودن" باشد، اما آنها در یک دنیا هستند. این کمدی متحرک و درام خنده دار را از دست ندهید. نمی توانم در شگفتی آن گم شوم.
دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
در حالی که از مطالعه برای فینال حساب دیفرانسیل و انتگرال خود (حداقل یک تمرین تخلیه مغز) استراحت می‌کردم، نشستم تا این بررسی را بنویسم که بدون شک، فیلمی فرار مغزها (در یک فیلم بی‌نظیر اما خوب) بود. مسیر). البته من این را از "Adaptation" انتظار داشتم، زیرا ماه گذشته، در همه مجلات مهم، به عنوان یک سفر هیجان انگیز تبلیغ شده است، که علاقه من را برانگیخت.
چارلی کافمن (نیکولاس کیج)، به اعتراف خودش بازنده است. به نظر من، این توصیف نسبتاً دقیقی است - اگر نوروتیک را هم اضافه کنید. به هر حال، کافمن فیلمنامه نویس با استعدادی است که پس از نوشتن فیلمنامه یک عمر او (جان مالکوویچ بودن)، پروژه ای را بر عهده می گیرد که بر سر کتاب اقتباسی سوزان اورلئان (مریل استریپ) به نام «The دزد ارکیده به فیلمی شگفت‌انگیز درباره گل‌ها تبدیل می‌شود که همه را متحیر و متحیر می‌کند.
داستان در اینجا متفاوت است. یک مسیر کافمن را در امتداد جاده دنبال می‌کند تا شکست اجتناب‌ناپذیر بلاک نویسنده‌ای که او را مجبور می‌کند از ایده‌ای به ایده دیگر بیهوده برای نوشتن فیلمنامه بپرد، تا زمانی که مرتکب گناه بزرگ فیلمنامه‌نویسی – نوشتن خود در فیلم Adaptation.نامه شود. برادر هک او دونالد (نیکولاس کیج) که با موفقیت روی فیلمنامه خود کار می کند (نقطه ای کامل از خودش) به این کمک نمی کند.
راه دیگر اورلئان را دنبال می کند که او در حال نوشتن فیلمنامه خود است. کتاب سه سال قبل این کتاب درباره یک دزد ارکیده فلوریدی به نام جان لاروچ (کریس کوپر) است که از نظر دندانپزشکی دچار چالش شده است، که به اندازه کافی شخصیت دارد که باعث شود اورلئان عاشق او، مواد مخدر و سبک زندگی خارج از قانون او شود.
همانطور که ممکن است تصور کنید، اقتباس معمول جمعه شب شما نیست. پیچیدگی سه طرح جداگانه و در عین حال در هم تنیده (لاروش دزد، اورلئان نوشتن در مورد دزد و کافمن نوشتن در مورد نویسنده در مورد دزد) خیره کننده است و پایان، برای کسانی که آن را دریافت خواهند کرد (من در ابتدا این کار را نکردم) خیره کننده است. به محض اینکه به شما برخورد کرد، شما را منفجر می کندمن به شما کمک می کنم که بدانید چرا پایان کار بعداً کار می کند. اوه، و چارلی (اما نه دونالد) کافمن، سوزان اورلئان و جان لاروش همگی افراد واقعی هستند، که درک فیلم را بی نهایت آسان تر می کند.
نیکلاس کیج شگفت انگیز است. اجرای دو شخصیت متفاوت مسلماً یک شاهکار است، اما انجام این کار با شخصیت‌های بسیار متفاوتی مانند کافمن‌ها واقعاً شگفت‌انگیز نیست. ناگفته نماند، مریل استریپ فوق‌العاده است، مخصوصاً در قسمت سوم فیلم که شخصیت او فیزیکی‌تر می‌شود. در مورد کوپر، خوب، من نمی‌خواهم به آن مرد توهین کنم، اما او به‌عنوان یک هک و خجالتی شناخته می‌شود، که دقیقاً همان چیزی است که فیلمنامه می‌خواست.
ستایش و افتخار برای اگر کارگردان اسپایک جونز و نویسنده چارلی کافمن نبودند، این بازیگران خوب بیهوده بودند (این نام را قبلاً ببینید؟). کاری که آنها انجام داده اند به سادگی شگفت انگیز است و ادای احترام به درخشش آنها است. از نظر بصری، فیلم چندان برجسته نیست (به جز سکانس‌های تکاملی سریع که ارزش آن را دارد). به طور خلاصه، آفرین به کل کارکنان.
قبل از اینکه به این اطلاعات کامل فکر کنم (به جای مطالعه ضد مشتقات)، قول دادم که به شما کمک کنم تا بفهمید چرا پایان کار جواب می دهد. پایان من را گیج و کمی عصبانی کرد. کلید پایان در تیتراژ آغازین، در ردیف «نوشته شده توسط چارلی و دونالد کافمن» است. در درک پایان موفق باشید. من به اقتباس اولین 10 سال خود را می دهم.
دانلود فیلم Adaptation. 2002 (اقتباس) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
اولین باری که "Adaptation" را دیدم انتظار چیز دیگری داشتم و به شدت ناامید شدم. همانطور که ممکن است برخی از شما که در رابطه با بررسی اولیه من در IMDb به من پیام خصوصی ارسال کرده‌اید، آگاه باشید، من در ابتدا به آن امتیاز 3.5/5 ستاره داده بودم، زمانی که مکرراً در سایت مشارکت داشتم. بدون فکر زیاد ادامه دادم، آن را ناامیدکننده دانستم و نقد خود را به کسانی که علاقه به خواندن آن داشتند گذاشتم.
این تنها نظری است که بیشترین بازخورد را برای من داشته است. بیشتر از "مصائب مسیح" و حتی بیشتر از بله، حتی نقد ناراحت کننده من از "پیتر پن" در سال 2003 (که به نظر می رسید طرفداران پر و پا قرص فیلمی را که در این تابلوهای پیام پنهان شده خشمگین می کند - اتفاقاً، من مجبور شدم این جمله را با اضافه کردن "برای فیلم" روشن کنم، زیرا دیروز شخصی به من پیغام داد و مرا متهم کرد که من در سایت IMDb طرفداران دارم... نه، من به پایگاه طرفداران فیلم اشاره می کنم، پس لطفا دست نگه دارید. اتهامات). من منحرف شدم. به طور خلاصه به «اقتباس» امتیاز منفی دادم و در کمال تعجب، شاید به این دلیل که از سرزنش کامل فیلم اجتناب کردم، هواداران به جای تند و تند به من با الفاظ محبت آمیز پاسخ دادند. می توان تصور کرد که آنها نیز در ابتدا نسبت به فیلم علاقه نداشتند؟ من یک حرکت جسورانه انجام دادم. "Adaptation" را روی DVD به قیمت ده دلار خریدم، با این فکر که "چیزی برای از دست دادن ندارم." به علاوه، جلد جلویی به هر حال جالب به نظر می‌رسید.
من دوباره آن را تماشا کردم (پس از در نظر گرفتن چندین موضوع و لایه‌های خودارجاعی که قبلاً نتوانسته بودم تجسم کنم) و اصالت و نبوغ آن را متحیر کردم. فیلم.
بزرگترین شکایت من در مورد «اقتباس»، در اصل، پایان پوچ آن بود -- احساس می کردم بی جا، احمقانه و کاملاً ضد اقلیم است. اصلاً متوجه نشدم که این هدف است -- تقلید مسخره‌ای از فیلم پرفروش معمولی هالیوود.
جوک‌ها، بداخلاقی‌ها و خودارجاعی‌های اساسی زیادی وجود دارد که فیلم بهتر می‌شود -- مانند "بازگشت" به آینده" -- در هر مشاهده جدید. شما همیشه در حال یافتن چیزهای جدید هستید.
من بعد از دومین تماشای این فیلم، احترام جدیدی برای نیکلاس کیج به عنوان یک بازیگر پیدا کردم. من همیشه کیج را دوست داشتم علیرغم انتقادهایی که از او به خاطر یک بازیگر یکطرفه بودنش می شود. در اینجا، او ثابت می کند که می تواند دو انسان بسیار متفاوت را از یک قالب خلق کند. چیزهای درخشان و شایسته اسکار.
در مجموع بار اول اشتباه کردم. «اقتباس» فیلمی نیست که هوشمندانه شروع شود و به پایانی کثیف و احمقانه برسد. خوب، در واقع، این است. اما نکته اینجاست. قبلا متوجه نشدم حالا من دارم.
اگر اقتباس را دوست نداشتید، توصیه من است؟ دوباره تماشاش کن کمی بیشتر از آنچه شما احتمالاً در مورد خود می دانید. و اگر کاملاً بی خبر هستید، تابلوهای پیام اینجا را کمی مطالعه کنید تا متوجه شوید که چه اتفاقی در حال رخ دادن است.
P.S. مایلم از همه افرادی که در این سایت در پاسخ به نقد من پیام دادند تشکر کنم.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.