کره‌ی زمین طی سالهای گذشته، به دلیل فعالیتهای انسان، دچار تغییر و تحولاتی شده که این تغییرات به ضرر اکوسیستم بوده و زندگی خود انسانها را نیز تهدید می‌کند. یکی از این مشکلات، گرم شدن کره زمین به دلیل تولید بیش از حد گازهای گلخانه‌ای می‌باشد. در این مستند، این موضوع به صورت گسترده مورد بررسی قرار گرفته و علاوه بر آن، راه کارهای لازم، برای برون رفت از بحران نیز، مطرح می‌شود.
حقیقت ناراحت کننده نام مستندی که در سال 2006 اکران شد و مربوط به الوده کردن محیط زیست توسط انسان ها میپردازد که چگونه این موجود دو پا خواسته یا ناخواسته خود را در معرض بزرگترین خطرات قرار میدهد بدون اینکه لحظه ای بیندیشد...
کاگردان مستند حقیقتی ناراحت کننده سخنرانی های ال گور نامزد رسایت جمهوری آمریکا را دنبال کرده که در مورد افزایش آگاهی مردم از گرم شدن زمین و طبعات ناشی از آن است....
دانلود فیلم An Inconvenient Truth 2006 (یک حقیقت تلخ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
یک حقیقت ناخوشایند کاملاً ساده انگارانه و عوام فریبانه است مانند شیب تند و تیز ایجاد شده توسط جمهوریخواهان هار و سفیه ، در امتداد خطوط نامحسوس پیچیده است تا اینکه بخواهد چیزی را در چهره شما فرو کند ، یعنی اینکه همه ما چند صد سال دیگر خواهیم مرد ، که اکنون قابل بحث نیست ، اما چه کسی اهمیتی می دهد ، انسان ها موجوداتی خودخواه و مخرب هستند ، من رک و پوست کنده وقت خود را برای مراقبت از انقراض انسان تلف نمی کنم. من فقط آن را "پیشرفت طبیعی" می نامم. بگذارید آخرالزمان آغاز شود ، اما در همین حال ، ما باید به همان سیاستمداران بی ادب و کج گوش "" جامعه جدید "دیگری بپردازیم ، خوب ، گول نخورید ، همه ما هنوز تحت کنترل ثروتمندان ، توسط قدرتمندان هستیم و توسط کسانی احمق که در وهله اول فاجعه ایجاد کردند. هیچ چیز هیچ وقت تغییر نخواهد کرد.
ال گور ، که ریا در فیلم An Inconvenient Truth کاملاً مشهود است ، زیرا او با ماشین رایانه گازسوز و تنها با استفاده از یک رایانه مصرف کننده رانده می شود ، او همچنین در زمین های بزرگ زندگی می کند در یک عمارت نسبتاً بزرگ ، زمین برای اهداف فرسایشی مخرب از جمله گاو ، توتون و تنباکو ، پرورش خوک (که به معنای آثار گاز متان است) مورد استفاده قرار گرفت و چه کسی می داند چه چیز دیگری ، ثروت او به بهره برداری ، طمع و سرمایه گذاری های او شامل بسیاری از بزرگ است شرکتهایی در جهان با سوابق قابل بحث. من به سختی فکر می کنم که این مرد صلاحیت سخنرانی کمتر خوش شانس را دارد ، اما اعتبار او بر اساس مخالفت او با یک حزب سیاسی مضحک دیگر است ، یعنی همه ، در عین حال او همان خصوصیات ناپسند را که سیاست و سیاستمداران را بسیار وحشتناک می کند ، از خود ساطع می کند. این بوزو اتفاقاً زندگی راحتی را پشت سر می گذارد و با این حال او به مردم فقیر در آفریقا درباره کشاورزی و روش های برش و سوزاندن سخنرانی می کند؟ او در جهان با صندلی های درجه یک در جت های هدر دادن سوخت سفر می کند ، از کامپیوترهای قرار داده شده در این مستند استفاده می کند و با این حال فکر می کند همه چیز "مسئله اخلاقی" است. او کاملاً در کابوس های خیالی خود فرو رفته است ، او می گوید که به دلیل مرگ خواهرش (از سرطان ناشی از دخانیات و مرگ نزدیک پسرش توسط اتومبیل از همه چیز) به این نتیجه رسیده است. آیا او علیه شرکت های دخانیات مبارزه کرد یا پیشنهاد داد که خودروها ممنوع شوند زیرا ماشین آلات هولینگ خطرناک هستند. نه همه چیز باید در خدمت "اقتصاد" باشد ، پس چرا او متفاوت است ، پاسخ این است که او نیست.
تلاش های فراموش شده و فرسوده او در فلسفه انسان گرایی فاجعه بار است ، همه اینها در حالی است که از او در جنگل فیلمبرداری می شود یا در امتداد یک رودخانه کوچک از زندگی بیات گریزان است. خوب آقای گور ، چرا آن وقت سعی نمی کنید مثل عوام زندگی کنید؟ او یک سیاستمدار ، ساده و ساده است ، او در حرفه سرمایه گذاری در ساختار قدرت فعالیت می کند. س Myال من این است ، چرا او تمرکز خود را بر روی کشورهای قدرتمند صنعتی کره زمین که مقصر بیشتر عوارض هستند ، متمرکز نمی کند؟ او این کار را نمی کند زیرا برای "سرمایه گذاری ها ، سهام و شرکت ها" عاقلانه نیست.
ال گور درباره این موضوع در این مستند سخنرانی های یکنواخت برگزار می کند ، یعنی به افراد سفیدپوست ثروتمند تماشاگر ، با کف زدن ، در حالی که نمودارها ، اعداد و درصدها را به آنها نشان می دهد و با لحنی خسته کننده صحبت می کند ، هیچ کس بدون تحصیلات هاروارد (که نخبگان آن را کنترل می کنند) نمی تواند منطقی باشد ، اما او به ما می گوید همه چیز جهنم است. شوخی ندارم ، اما من فکر می کنم که او دقیقاً در رویکردی که سرمایه داری برای کره خاکی اتخاذ کرده است ، یعنی اینکه قابل مصرف است و یک زباله دانی است ، پاسخگوی این مسئله نیست. او هرگز یک بار اشاره نکرد که صنعتی سازی چگونه این مشکلات را ایجاد کرده است ، او فقط می خواهد بانداژهای ملایمی بر روی آنها بگذارد اما کل سیستم ستم را از بین نبرد. بدیهی است که او خراب شد ، به نخبگان به مدارس فرستاده شد و همان خلق و خوی اساسی را برای سیاست مانند هر کسل دیگر خنجر زن ، ناسازگار و عقب افتاده در واشنگتن دارد. هر کسی که این تبلیغات را انجام دهد ، چون هیچ تفاوتی با آنچه جمهوری خواهان تصور کرده اند نیست ، فقط اهدافی را در نظر داشت که توسط انگیزه سرمایه داری انجام می شد. به عبارت دیگر ، کسی سود خواهد برد ، و به نظر می رسد سیاستمداران "جدید سبز" که از شرکت های سرمایه دار خطرناک که در حال خرید انبوهی از زمین ها هستند ، در تلاش برای توسعه "آینده جدید آرمانشهر" با "فن آوری های جدید" حمایت می کنند. این همان داستان قدیمی است ، ال گور معتقد به ساختار نخبه گراست ، او در واقع معتقد است که "دموکراسی" در ایالات متحده وجود دارد که به نظر من بسیار ساده لوحانه است. اگر دستمزدی به شرکت های نفتی پرداخت نکنیم ، آن را به شرکت های بادی و خورشیدی پرداخت خواهیم کرد.
من سخنرانی در پایان را کاملاً متنفر و در امتداد چیزی GW می دانم. گور در مورد "مردم متحد شده برای شکست کمونیسم" در دهه 1990 ، آنچه که با گرم شدن کره زمین ارتباط داشت ، صحبت می کند ، مطلقا چیزی نیست جز اینکه او تلاش کند احساسات اساسی را در مردم بچرخاند. با این اوصاف ، او نمی فهمید که کمونیسم هرگز در جهان وجود نداشته است ، سیستمهای اروپا و اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی صرفاً یک شکل استبدادی از استبداد و سرمایه داری بودند ، چیزی کمتر از آنچه منافع ایالات متحده را کنترل می کند. در اینجا حتی به اکولوژی اجتماعی اشاره نشده است که واقعاً یک فاجعه است. اگر می خواهید جهان را تغییر دهید ، پس باید آن سیستم های باستانی را که بر اساس حرص و آز ، استثمار و خشونت است ، از بین برد.
دانلود فیلم An Inconvenient Truth 2006 (یک حقیقت تلخ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من یک جمهوری خواه هستم و به هیچ وجه طرفدار ال گور نیستم ، اما منتظر دیدن یک حقیقت تلخ بودم زیرا شنیده بودم که این یک) پرچین و ب) از لحاظ علمی آموزنده است. من از هر دو جنبه ملایم ناامید شدم.
در حالی که تصاویری که به تصویر می کشد و عواقبی که پیش بینی می کند واقعاً شوم است ، اما یک حقیقت تلخ در قلب خود مستندی درباره گرم شدن کره زمین نیست. این یک مستند در مورد ال گور است که به صورت نمایشی در مورد گرم شدن کره زمین ارائه می دهد. به همین منظور ، بخشهای طولانی شامل کودکی ال گور در یک مزرعه دخانیات ، داستانی در مورد چگونگی برخورد پسرش توسط اتومبیل و موارد دیگر است. حتی در بخشهایی از فیلم که به بحث علمی اختصاص دارد ، دوربین سخاوتمندانه روی پروفایل شبح آقای گور معلق مانده و او را مصمم و متفکر نشان می دهد. این سلف سرویس سیاسی است و در آنچه که قرار است یک مستند علمی باشد ، ناپسند است. این بخشها باعث طولانی شدن طولانی تر فیلم شدند. در 100 دقیقه ، طولانی ترین نمایش اسلایدی است که تاکنون پشت سر گذاشته اید و نیاز به پیرایش دارد. به اعتقاد وی ، آقای گور سخنران خوبی است ، اما شوخ طبعانه و تلاش او برای ارتباط سیاسی پیام فیلم را از بین می برد.
در مورد آموزنده بودن علمی ، "یک حقیقت ناخوشایند" " به من چیزی بگو که از قبل نمی دانستم. بله ، گازهای گلخانه ای ، کیسه های یخی ، شرایط آب و هوایی شدید و غیره ، و غیره - این Science Lite است ، بیشتر مقدمه ای اساسی برای گرم شدن کره زمین است که در دبیرستان علوم زمین دریافت می کنید. (از طرف دیگر ، من در حال حاضر دوره تغییر آب و هوا را می گذرانم ، بنابراین ممکن است برخی از مطالب برای من بیشتر از مخاطب عادی آشنا باشد.) امیدوارم گور به برخی از موضوعاتی بپردازد که پالئوکلیماتولوژی های مشکوک مطرح کرده اند ، یعنی :
1. از نظر تاریخی ، سطح CO2 در حدود 600 سال از تغییرات دما (و نه برعکس) عقب مانده است. 2. اینکه داده های دمایی جهانی ممکن است تحت تأثیر "اثر جزیره گرمایی شهری" قرار گیرند (به عنوان مثال ، ایستگاه های هواشناسی واقع در نزدیکی شهرها دمای مصنوعی بالاتری را نشان می دهند که به گرم شدن کره زمین ارتباطی ندارند).
توجه داشته باشید که من نه منکر هستم آقای گور از تئوری گرمایش جهانی و نه معتقد است. من امیدوار بودم که او ممکن است به این انتقادها پاسخ دهد و از این طریق به من سرنخی بدهد. اما گور در رد انتقادات از تئوری گرم شدن کره زمین زیاد کار نمی کند. در نتیجه ، "یک حقیقت ناخوشایند" بیشتر برای کسانی که قبلاً متقاعد شده اند ترغیب کننده است.
من بسیار ناامید شدم که دیدم گور به مقاله ای از نانسی اورسک اشاره می کند که اساساً وجود یک اتفاق نظر 100٪ در ادبیات علمی در مورد گرم شدن کره زمین. من این مقاله را خوانده ام ، و همچنین انتقادهایی را در مورد آن خوانده ام. علاوه بر این ، من تعداد زیادی مقاله را خوانده ام که بیانگر تردید در مورد نظر اجماع در مورد گرم شدن کره زمین است (مقالاتی که به گفته اورسکس و گور ، وجود آنها نیست) ، همه در مجلات علمی معتبر منتشر شده است.
توجه به این نکته مهم است که تردید در نظر اجماع در مورد تأثیر اقلیمی CO2 یک دیدگاه علمی معتبر است ، صرفاً به دلیل سخت بودن پیش بینی و تحقیق در محیط. گور با کنایه ای وحشتناک شرورانه ، عقاید غیر اجماع را کوچک می شمارد.
نتیجه گیری: "یک حقیقت ناخوشایند" بیش از یک مطالعه علمی عمیق ، وسیله سیاسی برای ال گور است. این هیچ چیز جدیدی نمی گوید ، صرفاً تغذیه علم در مورد تحقیق قبلی را به شکل جدلی به توده ها می رساند. یک حقیقت تلخ خیلی طولانی است و ماده کمی برای جالب توجه بودن به عنوان یک اثر سینمایی دارد و نحوه ارائه خدمات به ال گور باعث حواس پرتی و نگران کننده می شود. با تمام آنچه گفته شد ، "یک حقیقت ناخوشایند" یک فیلم قدرتمند و بسیار نرم است و ممکن است به عنوان یک آغازگر یا تازه کننده مفید در مورد علم گرم شدن کره زمین باشد ، تا زمانی که بیننده به یاد داشته باشد که علم موضوع بسیار پیچیده تر از گور نماینده آن است.
دانلود فیلم An Inconvenient Truth 2006 (یک حقیقت تلخ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
ببینید، فکر می‌کنم فوق‌العاده است که فیلم گور به توسعه طبیعی فشار داد. گور یک مورد فوق العاده شگفت انگیز ایجاد می کند، و با در نظر گرفتن این موضوع که من هنوز هم محتاط هستم، فقط با توجه به این واقعیت که از زمانی که من در دهه 60 جوان بودم، به طور مداوم می شنیدم که ما 10 سال از انفجار طبیعی فاصله داریم. احساس کنید که توضیحی که ما به آن انفجار نرسیده‌ایم به این دلیل است که افراد قابل اعتمادی مانند کارنیج در آنجا وجود دارند که افراد را وادار می‌کنند اساساً کارهای لازم برای به تعویق انداختن آن انفجار کامل را انجام دهند. گور نگرانی های تغییر آب و هوای غیرطبیعی را شیک کرده است، و با در نظر گرفتن این موضوع که به احتمال زیاد به بیش از پنج سال توجه عمومی تبدیل نمی شود (به یاد بیاورید که نجات فقرا در دهه 80 چقدر محبوب بود؟ ما احتمالاً آن را حل کرده ایم، زیرا شما انجام ندادید. دیگر در مورد آن چیزهای زیادی نمی‌شنویم)، ظرف پنج سال ممکن است چند کار انجام دهیم که سیاره را برای مدتی طولانی‌تر به پیش ببرد.
اما مطلقاً هیچ بخشی از آن باعث طراحی بد نیست. حقیقت فیلم خوبیه ظاهراً افراد یک حقیقت تلخ را با توجه به احساسی که نسبت به پیام دارند بررسی می‌کنند، برخلاف اینکه یک حقیقت تلخ در ساخت فیلم چه احساسی دارند، اما با توجه به آن دیدگاه، به هیچ وجه شکل و شمایل خوبی ندارد. مطمئناً این فیلمی نیست که باید برنده اسکار می شد. این یک نمایش نقطه کنترل به خوبی انجام شده است، با این حال این همان چیزی است که هست، و فیلم به سادگی یک گفتگو با تصاویر را به شما نشان می دهد. این در واقع همان چیزی است که قرار است در PBS رخ دهد، اما به دلایل نامعلومی آنها متوجه شدند که چگونه آن را به یک فیلم دراماتیک تبدیل کنند.
اما جدی ترین مشکل فیلم، وقفه هاست. در مورد خونی که آن را از بین می برد. گور با لحنی آرام در مورد خانواده یا آب و هوا صحبت می کند یا فیلم طرح کلی سریع دزدی از پیروزی رسمی گور را به نمایش می گذارد، که همگی به امتیازی تحریک پذیر، متوسط و بی چون و چرا می رسد. این چیزی به فیلم اضافه نمی کند، با این حال واقعاً آن را از بین می برد. پس از تحمل قطعات اولیه نه چندان زیاد، من اساساً به سرعت از طریق بخش بزرگی از بقیه ارسال کردم.
هیچ چیز عجیب و غریبی در افزودن چیزی به نمایش بدون زواید گور وجود ندارد، با این حال این روش برای این کار نبود. انجام آن در حالی که وقتی شک دارم، فکر می‌کنم در هر موردی یادآوری کردن به افرادی که Shrubbery در مسابقه سیاسی شرکت کرد بسیار عالی است، اما حقیقت موضوع این است که واقعاً در سرنوشت نهایی نبرد علیه افزایش دمای زمین نقشی ندارد. و هر یک از قطعات قصابی که در مورد یکی یا دیگری بحث می کنند، جعلی و بی اهمیت به نظر می رسند. یک حقیقت تلخ ممکن است به ما یک دیدگاه واقعی از مدار آدرس گور ارائه دهد. ممکن است کار گور را در خارج از خطاب به شیوه ای کمتر امپرسیونیستی معرفی کرده باشد (شما به کارهایی که او انجام می دهد نگاه می کنید، اما نه به گونه ای که واقعاً بفهمید چه اتفاقی دارد می افتد - شما به سادگی می دانید که او چیزی را دنبال می کند). ممکن است صحنه‌های حمایتی وجود داشته باشد که مقدمه‌ها یا اطلاعات منطقی متفاوتی را نشان میدهد، یا فیلم مستندی از قبل از دعواهای اکولوژیکی را نشان میدهد. چیزهای کمی وجود دارد که شما ممکن است نشان داده باشید که جذاب‌تر از آنچه انجام شده است نباشد.
فیلم حیله‌گرانه ساخته شده در فیلم An Inconvenient Truth آخرین تیتراژ بود که به‌خوبی بین تیتراژها و تشویق‌ها به این سو و آن سو می‌رفت. در مورد نجات سیاره فراتر از آن، زیرکی فیلم همه از نمایش گور ناشی می‌شود و نه از طرف سازنده فیلم.
این فقط یک ضبط توانا از یک خطاب مهم است که با عکس‌های کاملاً بیهوده ترکیب شده است.
/> نمی توانم قبول کنم که افراد به این 10 ستاره می دهند. من فقط به این 5 ستاره برای پیام می دهم. من بیش از حد لیبرال هستم. علاوه بر این، من نسبت به تولیدکنندگان روایی که فیلم‌هایشان در اثر ساختن یک فیلم ناگوار نابود شد، احساس ناامیدی می‌کنم.
با این وجود، ارزش جستجوی داده‌های موجود در آن را دارد. آن را شمش های طلا در یک کیسه تفنگ دار درهم در نظر بگیرید.
دانلود فیلم An Inconvenient Truth 2006 (یک حقیقت تلخ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من در مورد ظرافت ها، به خصوص ظرافت های منطقی و استراتژی ها صحبت نمی کنم. یکی دو چیز هست که خیلی خوب نیست. برای خود و احتمالاً موقعیت‌هایی که تصور می‌کند هیچ صدای منطقی نسبت به فرضیه افزایش دمای زمین کاملاً محتاط نیست، واقعیت‌ها را کنترل می‌کند. ریچارد لیندزن که اقلیم شناس مهمی در سازمان نوآوری ماساچوست است به طور گسترده و مضحکی آن را محکوم کرده است. با این حال، او بر یک حقیقت معتبر است. هیچ توضیح خوبی برای این که چرا کاری را انجام دهیم که ممکن است مضر باشد و بتوانیم از آن دوری کنیم وجود ندارد. تضاد با آلودگی و تخلیه کربن مونو و دی اکسید از نظر اخلاقی عالی است زیرا توضیح واضحی برای اینکه چرا باید کربن مونو و دی اکسید کربن را بیهوده کثیف و تولید کنیم وجود ندارد. این نیز از نظر پولی زیرکانه است زیرا هیچ توضیحی برای اینکه چرا باید از آن نقطه به بعد اسراف ایجاد کنیم وجود ندارد. او در مورد چیز دیگری نیز حق دارد. این یک موضوع سیاست محور است و باید همه چیز را مدیریت کرد. با این حال، فیلم آنقدرها به عنوان یک روایت نیست. علامت روی اجزای یک بودن را از دست می دهد. به عنوان مثال، دری را برای صحبت کردن به کسی باز نمی کند: این یک گفتمان است. برای دو نفر، هیچ دری را برای مخالفت با دیدگاه اصلی که در اینجا محافظت می شود، باز نمی کند. به این ترتیب، تبلیغات شگفت انگیز است، تبلیغات، و بس. بسیار وحشتناک تر، اصطلاح حقیقت تا حد زیادی تشدید کننده است. ما به دنبال حقیقت نیستیم زیرا حقیقت وجود ندارد. فقط دیدگاه ها وجود دارد. بنابراین ما باید افراد را متقاعد کنیم و برای این کار باید تعدیل شویم و به دیدگاه‌های مختلف توجه کنیم و یک دیدگاه را با صدق نامیدن به زور مجبور نکنیم. علاوه بر این، در هر صورت وقتی آن واقعیت به واقعیتی تبدیل می‌شود که دلالت بر آن دارد، چندتایی وجود دارد، هر چند در آن نقطه حقیقت ندارند، دیدگاه‌هایی هستند. نظر مشابهی در مورد استناد فوری به کتاب افشاگری که در غیر این صورت پایان جهان نامیده می شود، وجود دارد. هر بینش ویرانگر کل جهان باید کنار گذاشته شود تا روی توضیح افراد کار شود و نه برای دلهره آنها. هر انتخاب اخلاقی اخلاقی است، مشروط بر اینکه منوط به اعتقاد باشد نه ترس. آل بلاد، با لحنی دلنشین، با صدایی سرد، وحشت می‌افکند، حتی با چند مولفه نمادین مانند یادبود قله‌های دوقلو که به احتمال زیاد انتظارات فاجعه‌آمیز او به واقعیت تبدیل می‌شود. اساساً این همان چیزی است که میلتون سه قرن قبل به من نشان داد. بار دیگر بسیار وحشتناک تر چگونه می‌تواند جرأت کند که وینستون چرچیل درباره هیتلر و نازیسم صحبت کند تا در مورد تغییرات محیطی و آخرالزمانی که گزارش می‌کند صحبت کند؟ این افراد خالص و غیرقابل دفاعی هستند که با هیتلر مبارزه کردند، هیتلر که یک قاتل اولیه نبود و در تخریب پیشگویانه فاجعه آمیز جهان تا حدودی دقیق تر از یک طوفان بود. طعم وحشتناک قطعا. بینش او به تاریخ علاوه بر این به ویژه تحریف شده است. او به طور کلی مؤلفه های مطمئنی را به ایالات متحده نسبت می دهد، از جمله ناآرامی های فرانسه که به طور تصادفی یک کشتار خارق العاده بود با این حال او از نسبت دادن دو قارچ هسته ای که به طور مداوم بر فراز یک شهر منفجر می شدند بدون توجه به تفاهم یالتا به ایالات متحده غفلت می ورزد: سپس، در آن نقطه، او عام می شود و کاستی به خوبی در حدود نوع بشر به طور کلی مشخص می شود. همچنین با یک لانگ شات بیش از حد خصوصی، تقریباً یک بیوگرافی، و مطمئناً پیامدهای سیاسی مربوط به تصمیمات دیرهنگام رسمی و مناسبت های مختلف در روایتی در مورد تغییرات محیطی ناخوشایند است و تمایل یک حقیقت تلخ را برای روایت بیشتر از بین می برد. با این حال، مطمئناً بحث‌های مداوم و گسترده‌ای را در مورد موضوع گرمایش جهانی ایجاد می‌کند.
دکتر ژاک کولاردو، کالج پاریس دوفین، کالج پاریس 1 پانتئون سوربن و کالج ورسای شخص مقدس کوئنتین ان ایولین
دانلود فیلم An Inconvenient Truth 2006 (یک حقیقت تلخ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
ال گور - آیا این نام زنگ می زند؟ احتمالاً شما را به یاد درختچه می اندازد، زیرا جهان شاهد مبارزه جدی بین این دو احتمال برای پست عموماً قوی جهان بود! در واقع، دوومیدانی خوش شانس یا افتضاح در مسابقات رسمی ایالات متحده در سال 2000 که شاهد ظلم و ستم بود، Shrubry کنترل قوانین کاخ سفید و خون وحشتناکی را که جهان برای تحمل آن به عنوان نتیجه آن نیاز داشت، به دست گرفت. حقیقت ناخوشایند درباره آل کارنیج است یا اینطور است؟ در اینجا او زخم های تبدیل نشدن به مدیر نیروهای مسلح مبتنی بر هوانوردی را رها می کند و کلاه یک افراطی طبیعی را بر سر می گذارد. از بمباران های عراق او مسیر را به تغییر دمای جهانی تغییر می دهد. در این روایت برنده اسکار در سال 2006، نماینده قبلی بیل کلینتون در سرتاسر جهان در مورد آشفتگی احتمالی که در صورت عدم توجه به موضوع محیط زیست جهان خود را به آن سوق خواهد داد، توصیه می کند.
این روایت به عنوان نمایشی که برنده جایزه نوبل هارمونی 2007 برای جمعیت منتخب آمریکایی انجام می دهد، ترکیبی از بیان بی تکلف و اندازه گیری های شگفت انگیز است که جمعیت را ذره ذره به موضوع اصلی می کشاند. با راهنماهای بصری که پس‌زمینه‌ی عموماً کم‌رنگ را بهبود می‌بخشد، آل قصاری با دقت به تلاش برای درک وخامت موقعیت کمک می‌کند.
او در مأموریت‌اش هر احتمالی را بررسی می‌کند، در حالی که اطلاعاتی را از زمان‌های مختلف به دست می‌آورد. فارغ التحصیلی او به نمونه های جدیدی که نشان دهنده اتفاق نظر کامل در میان گردهمایی منطقی در مورد حضور و پیامدهای مربوط به افزایش دمای زمین است. از قطب شمال به سمت قطب جنوب، از گرینلند تا قطب جنوب، که گروه بزرگی از مناطق را در سراسر سیاره از ایالات متحده تا اروپا تا چین تا هند را پوشش میدهد، این روایت بیانیه‌ای است برای تلاش‌هایی که ال گور روی آن تمرکز کرده است. دلیلی برای متذکر ساختن افراد نسبت به گرمایش جهانی.
این روایت به یک فرد دست میدهد تا زمانی که قصابی از دنیا به رویارویی‌هایی در زندگی خود می‌رود، در مورد اینکه چگونه پدرش پس از کشتن تنباکو تسلیم شد. درگذشت خواهر ارشدش، مواقع سختی که باید نگاه می‌کرد فرزندش در تخت درمانگاه اورژانس بسته شده بود و حتی با مرگ نیز جسارت فوق‌العاده‌ای از خود نشان می‌داد. او این را مدیون معلمش در مدرسه است که در مورد تغییر درجه حرارت در سراسر جهان در روزهای رشد و نمو نور پرتاب می کند.
گاهی اوقات او با تمسخر و تمسخر درباره روش آمریکایی استدلال سیاسی، بی هولناکی آمریکایی ها سخن می گوید. بنیان های تجاری برای کوچک کردن وجود انسان با بی احترامی کامل، در مورد اینکه چگونه ایالات متحده به عنوان بزرگترین آلوده کننده و ایجاد کننده تغییر آب و هوای غیرطبیعی به میزان 30٪ عمل می کند. عکاسی در «حقیقت بد طراحی شده» بدون شک هیپنوتیزم کننده است، شگفتی کافی برای داشتن اثر ایده آل و تأثیر ماندگار در مورد خطرات یافتن راهی برای پاک کردن اشتباهاتی که زمین را پوشانده است دارد. از تصویر صعود آبی که از ماموریت آپولو گرفته شده است، تا مسلمانانی که توسط آب مایعی که از حفره ای در پهنه های پوشیده از یخ از خشکی بیرون می زند، قاب گرفته شده اند، نکاتی کلاسیک در مورد آن وجود دارد.
'An حقیقت بد طراحی شده ممکن است یک برخورد سرد نباشد، بلکه پاهای شما را سرد می کند. ممکن است این یک برخورد حساسیت زدایی نباشد، بلکه آنها را به فکر وا می دارد. این یک تلاش واقعی بدون هرگونه شگفتی یا رنجش است که همه باید به عنوان ساکنان قابل اعتماد این جهان به نظر برسند تا نگاهی کوتاه به شرایط جاری داشته باشند و درک نیاز به نگاه کردن به آینده با چشم‌اندازی خاص را تقویت کنند.
این روایت برای گروه خشونت، شکوه و عظمتی خیره کننده است که واقعاً نتایج تکان دهنده ای را که باید در صورت عدم اقدام سریع در مورد مسئله مصرف کننده «گرمایش جهانی» با آن روبرو شویم، نشان می دهد.
دانلود فیلم An Inconvenient Truth 2006 (یک حقیقت تلخ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
اثر کلی یک حقیقت تلخ شبیه شارژ مجدد ذهن است، مانند ضربه خوردن مستقیم به روده، مانند دویدن چند حشره از بازوهای بدون پوشش و داخل آستین شما. این ممکن است یک توضیح منفی به نظر برسد، با این حال یک حقیقت تلخ به آن اندازه که به نظر می رسد منفی نیست. شارژ مجدد مغز یک احساس مثبت است، اینطور نیست؟ کوبیده شدن به روده و سر خوردن حشرات به سمت بالا دو احتمال است که اصلاً مطمئن نیستند (مگر اینکه مانور هیملیچ را روی شما انجام می دهید یا فردی هستید که به حشرات زیرزمینی احترام می گذارد و فکر می کند این یک تمایز است. این که آنها شما را به خزانند طوری که گویی متوجه می شوند شما آنها را دوست دارید). با این حال، این احتمالات، در صورتی که شما فردی هستید که تا به حال به هر حال بر روی آب و هوا تمرکز کرده اید، یا واقعاً نمی پذیرد که افزایش دمای زمین در سطح زمین یک خیال پردازی است، باعث می شود که شما به درستی برخورد کنید. روده مانند یک تصدیق شدید و میل به نجات بیشتر سیاره است، و باعث می شود حشراتی که به پشت شما خزنده می شوند به تصدیق وحشتناکی مبدل شود که یک بار دیگر، زمین ممکن است از ورودی های بیرونی بیشتر توسط شما بهره مند شود.
، به نظر می رسد که حتی افرادی که یک حقیقت تلخ را تماشا کرده اند، در واقع می پذیرند که تغییر غیرطبیعی آب و هوا یک افسانه است و هیچ گونه تمایلی برای کمک به زمین در شب بیشتر نخواهند داشت. این خیره کننده است. Al Butchery به وضوح نشان می دهد که چه اتفاقی می افتد و چه اتفاقی برای زمین افتاده است، در نتیجه تنش به ظاهر وحشی ما که در جهان ایجاد می کنیم. افرادی که هیچ چیزی را که او بیان می‌کند نمی‌پذیرند، همان‌قدر ساده که بعضی قسمت‌ها را می‌توان درک کرد، به وضوح افرادی وحشتناک، خودمحور و دارای اطلاعات نادرست هستند - و همچنین می‌توانند ناتوان باشند. این جمله آخر به همان اندازه که می توانم توسط خودم بیان کنم کاملاً قانونی است.
من احساس می کنم که Al Carnage در واقع در درک مسائلی که در سیاره ما رخ می دهد و نشان می دهد بسیار خوب عمل می کند. تأثیرات آن چه ممکن است رخ دهد که به زودی بر روش های خود تأثیر قابل توجهی نگذاریم. او آن را به گونه‌ای ارائه می‌کند که برای بسیاری از افراد قابل درک است، به غیر از افراد بسیار تحریک‌کننده روی کره زمین که به سادگی نمی‌پذیرند. مرکز تراما... سلام...؟ ترسیم در مغز..!
یکی دیگر از چیزهایی که در یک حقیقت تلخ دوست دارم این است که علیرغم اینکه Al Blood بسیاری از دیدگاه های منفی را در فیلم An Inconvenient Truth معنا می کند، او به تمرکزهای مثبت نیز گرایش دارد. مانند درک اینکه چگونه می توانید بر جهان تأثیر بگذارید "بازیافت" و غیره. این تمرکزهای مثبت مانند «بازیافت» برای من واضح است. آنچه را که من در مورد بسیاری از افراد از یک سوی کره زمین به آن سوی کره زمین تعجب آور ردیابی می کنم (نه به سادگی از جمله افرادی که به یک حقیقت تلخ اعتماد نکرده اند) متوجه می شوند که می توانند مجدداً از آن استفاده کنند و با آن آشنا هستند - اما نمی دانند. این یک امکان عملاً شگفت‌انگیز برای من است و از هر فردی که این تمایل را به من میدهد قدردانی می‌کنم.
من یک حقیقت تلخ را برای افرادی که می‌خواهند در مورد آب و هوا بدانند، افرادی که روی آب و هوا تمرکز می‌کنند تجویز می‌کنم. و افرادی که به آب و هوا اهمیت می دهند. افرادی که می توانند بدون آب و هوا کار کنند، نباید این را تماشا کنند، زیرا به سادگی سخنان بدتری را در مورد یک حقیقت تلخ ارائه می دهد، که اصلاً نباید اتفاق بیفتد.
P.S توضیحی که من این 9 را در مقابل ارزیابی کرده ام. تا 10 به این دلیل است که من طول یک حقیقت تلخ را به مقدار زیادی برای مدیریت ردیابی کردم، من طرفدار چیزهای سبک تر و محدودتر هستم. با این حال، این واقعاً یک اظهارنظر منفی در مورد فیلم نیست، فقط انگیزه‌ای است که چرا به آن یک ستاره اضافی ندادم.
P.P.S من متوجه می‌شم که همین موضوع را روی بسیاری از تمرکزها در یک حقیقت تلخ تکرار کرده‌ام. نظرسنجی، با این حال من به سادگی تلاش می کنم به پیام در سراسر جهان برسم! :-)
دانلود فیلم An Inconvenient Truth 2006 (یک حقیقت تلخ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
چه کسی ممکن است فکر کند Al Violence می تواند توجه ما را برای یک فیلم کامل جلب کند؟ مردی که ما فکر می‌کردیم خسته‌کننده بود، بدون زحمت درباره موضوعی صحبت می‌کرد که عموماً افراد و سرنوشت آینده ما را تحت تأثیر قرار می‌داد. یک حقیقت بد طراحی شده یک فیلم افراطی برای بررسی است، زیرا مانند هر فیلم سیاسی باید هدف تولید فیلم باشد و نه پیام. من به طور کلی با آل کارنیج در مورد مسائل او موافق نیستم، اما احساس می کنم او نمودار بسیار ساخته شده ای را برای توسعه سبز جمع آوری کرده است که بر افراد با هر وابستگی سیاسی تأثیر می گذارد.
ترس من از قدم زدن در A Badly است. حقیقت طراحی شده این بود که خشونت به محافظه کاران برای این موضوع ایراد می گیرد و به این موضوع انرژی بیشتری می بخشد که نباید طلسم شود و او تا حدودی انجام می دهد. ما فیلمی از بوته‌ها، ریگان و دوبیا را می‌بینیم که تفسیر خودشان را از مسائل یک انحراف خطرناک جوی ارائه می‌کنند. من واقعاً ای کاش کارنیج این کار را نمی کرد، با این حال حدس می زنم این تمایل او به عنوان یک مقام دولتی باشد. نام ال گور اصلی ترین مقاله واقعی است که افراد را از دیدن یک حقیقت تلخ عذاب می دهد و صرف نظر از اینکه آن را یکنواخت می بینید، اولویت بالایی دارد. ما شاهد این هستیم که Al Violence یک مقام دولتی است، اما او در مورد چیزی که مربوط به مسائل قانونی گذشته است، گفتمان صادقانه ای دارد. افراد ناله کرده اند که یک حقیقت تلخ فقط یک نمایش قدرت است، اما من متوجه شدم که فیلم از نمایش خشونت با جمعیت او و نشان دادن پاسخ آنها به داده ها سود می برد.
اطلاعات وجود دارد و هیچ وجود ندارد. زیر سوال بردن آن فکر می‌کنم خیلی‌ها نمی‌توانند ادعا کنند که تغییر غیرطبیعی آب‌وهوا یک مسئله واقعی است، اما حقیقت موضوع این است که کاش بوچری کارهای دیگری انجام می‌داد تا جمعیتش را به این دلیل برانگیزد. ما در حال جهنم و لعنتی هستیم که درباره پایان جهان بحث می کنیم. باید بدانم چگونه می توانم مادر زمین را نجات دهم. قصابی باید بخشی از گفتمان متعهد خود را برای تکنیک هایی که چگونه طبقه کارگر می تواند به کاهش مواد تخریب کننده لایه لایه ازن کمک کند، به میز بیاورد. چیزی که Blood پیشنهاد می کند تغییر در مقیاس جهانی بسیار زیاد است، اما در صورتی که نکاتی در مورد اینکه کارگر معمولی چگونه می تواند بر محیط تأثیر بگذارد، ممکن است مفیدتر باشد.
مشکل واقعی من با فیلم این است صحنه های حذف شده گور تصاویر بازیگری گرفته است و قابل درک است. او جعلی و غیرارگانیک به نظر می رسد. ما یک تماس سازماندهی شده از یک منشی داریم که به او آموزش می دهد در مورد یکی از پیشگامان سازمان بوته ای EPA که برای Mobil کار می کرد، یک حقیقت تلخ به طرز وحشتناکی تقلبی است و به افرادی که می گویند یک حقیقت تلخ تبلیغاتی است سم قرض می دهد.
در واقع این یک تبلیغ است. با این حال، این باید یک تبلیغ لیبرال باشد. با فرض اینکه کسی جذاب و بدون اتحاد سیاسی این نمایش را داشته باشیم، احتمالاً آن بحث و بررسی را نخواهد داشت.
دانلود فیلم An Inconvenient Truth 2006 (یک حقیقت تلخ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
این نمایش پاورپوینت است که آل قصابی را بار دیگر به خوبی شناخته شد. این است: یک نمایش پاورپوینت در هر صورت، که. خودشه. ارزش یک اسکار یا یک قیمت هارمونی نوبل را ندارد.
فکر اصلی پشت این "حقیقت بد طراحی شده" این است که یک تغییر آب و هوای غیرطبیعی وجود دارد، و اینکه آن را ساخته دست بشر است. با این حال، من فکر می‌کنم درست است که Al Violence این نمایش پاورپوینت را ساخته است، سپس، در آن نقطه، کاملاً غیرقابل تصور است که تضمین می‌کند که آشکارا درست است که افزایش دما در سراسر زمین وجود دارد - به این دلیل که فقط نیست.
عاطفه اولیه برای معتبر بودن فرضیه تغییر غیرطبیعی آب و هوا این است که محیط زمین برای همیشه ثابت بوده است، تا زمانی که انسان کنونی با خطوط تولید بزرگ و CO2 محیط را محو کرد. - تراوشات همه به این موضوع می پردازند.
اما باید گفت که محیط زمین هرگز تحت هیچ شرایطی ثابت نبوده است. چندین هزار سال قبل زمین در عصر یخبندان غوطه ور شده بود. قبل از آن عصر یخبندان، زمین با یک عصر گرم روبرو شد - زمانی که دما بسیار بالاتر از امروز بود. همه اینها واقعیت منطقی است - بروید در کتابخانه محله خود درباره آن بخوانید. قبل از آن «عصر داغ»، زمین با عصر یخبندان دیگری مواجه شد. قبل از آن عصر یخبندان، زمین یک عصر گرم دیگر را تجربه کرد و قبل از آن یک عصر یخبندان دیگر را تجربه کرد.
پس از آن، هوادار الگور از تغییر آب و هوای غیرطبیعی حمایت کرد که CO2 ساخته دست بشر مسئول آن دوران یخبندان و سنین گرم است. در هر صورت، این فقط معتبر نیست. انسان فعلی با هر یک از گیاهان و وسایل نقلیه در آن روزها وجود نداشت، اما یک تغییر درجه حرارت در سراسر جهان رخ داد. چگونه این موضوع با گمانه زنی های پیامبر آل گاتس در مورد اینکه همه افزایش دمای زمین توسط انسان ایجاد شده است، مطابقت دارد؟ حقیقت این است که محیط زمین در هر دوره ای که زمین وجود داشته است از دمای گرم به دمای سرد تغییر کرده است. زمین قبلاً با آب و هوای بسیار گرم تری روبرو بوده است، زمانی که CO2 چقدر کمتر از امروز بود (در این مورد تحقیق کنید، معتبر است). این انبوه اقدامات اثباتی علیه انسان باعث افزایش دمای زمین شد به سادگی نشان می دهد که CO2 ساخته شده توسط انسان اساساً بر محیط زیست زمین تأثیر نمی گذارد.
گرمایش جهانی رخ می دهد، اما نتیجه آن نیست. CO2 ساخته شده توسط انسان عناصر مختلف نیز در این وضعیت نقش دارند. برجسته ترین باید خورشید و پرتوهای غیر قابل تخمین باشد. آیا ما مردم واقعاً احساس می کنیم که محیط ما تحت تأثیر قدرت های عظیم کیهان قرار نگرفته است؟ لعنت نه! سعی کنید با این فرضیه آشنا شوید. یکی از محققین برجسته، که کار او را در این مورد باید مطالعه کنید، هنریک اسونسمارک است. با مطالعه چند مقاله هنریک اسونسمارک، متوجه خواهید شد که افزایش دمای زمین در سطح زمین رخ می دهد، اما از طریق دی اکسید کربن (CO2) به وجود نمی آید، اما در جهان.
دانلود فیلم An Inconvenient Truth 2006 (یک حقیقت تلخ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من سازماندهی پشت یک سازمان تحقیقاتی غیرانتفاعی کوچک هستم که به بررسی موضوع افزایش دمای زمین پرداخته است. من مکاشفه‌های حیاتی و توصیه‌کننده‌ای انجام داده‌ام که باید به اشتراک گذاشته شود، در نظر گرفته شود و بیشتر تحقیق شود. اکتشافات من نشان می دهد که تعهد انرژی هسته ای انسان به آب و هوای دوزیستان در طول بیش از 200 سال، در واقع نیمه جمعی قابل مقایسه با ظرفیت شرایط دریایی برای تحویل آن انرژی هسته ای بوده است، که از حد معمول انرژی هسته ای گذشته است. در آن نقطه با تماس مستقیم آن با لایه بیرونی زمین از زیر و از خورشید گرا و تعهد گرمسیری از مکان بالاتر، به این طرح اقیانوسی وارد می شود. این واقعیت را زمانی بهتر می توان مشاهده کرد که فرد دقیقاً بفهمد که معمولاً چقدر تعهد گرمی از طریق سطح خارجی آن به ساختمان دوزیستان منتقل می شود و دقیقاً چقدر کمی از طراحی خارجی انرژی هسته ای بیشتری نسبت به آنچه می گیرد، ارائه می دهد. این رقم در واقع تقریباً یک سطح ناچیز تقریباً نزدیک به 7 تا 15 درصد است. این واقعاً قصد دارد که شمال 85 درصد از سطح خارجی ساختار دوزیستان در حال حاضر به طور معمول انرژی هسته ای را جذب یا حفظ کند، در نتیجه نمی تواند تعهد انسانی ما را برآورده کند، و این نشان می دهد که علیرغم این واقعیت که انرژی به سرعت پراکنده می شود و به‌طور فوق‌العاده‌ای نامحسوس، هنوز در داخل این آب و هوای اقیانوسی گرفتار یا معلق است. نقطه اصلی که این انرژی غیرطبیعی اضافی برای رفتن به آن نیاز دارد، به درون آب های عمیق سردتر است که مانند یک غرق غول پیکر با شدت منظم ادامه می دهند. مسئله این است؛ این طرح از کل سطح خارجی آب و هوای دریایی جدا شده بود. قبلاً نیروی هسته‌ای را جذب می‌کرد و از بین می‌برد که طبیعت در تمام راه خود این گزینه را داشت که همبستگی و احترام خود را حفظ کند. با این حال، از زمانی که علوم انسانی تعهد عظیمی به طور مستقیم به آن حمله کرده است. اندازه و قدرت این ساختار آب ویروسی عمیق به حدی کاهش یافته است که چند تغییر شدید رخ داده است، که ظاهراً اخیراً آنها را فهمیده یا تشخیص داده ام. ساختاری که زمانی جدا شده بود، در حال حاضر اقدامات عظیمی از آن تعهد گرم به دست آمده را به منطقه ای ارائه می دهد که برای اولین بار پس از میلیون ها سال، عنوان مبادله گرم از یک مسیر مشخص به سمت پایین به سمت بالا منتقل شده است. به این ترتیب به دلیل هیجان غیرعادی آب و هوای زیر اتمی که دمای یخبندان آن آب و هوا را بالا می برد، یخ را با سرعتی سریع مایع می کند. بسیار به شما موظف است! راندال اسکات
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.