دانلود فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? 2014 دوبله فارسی بدون سانسور

پس از فروپاشی اقتصاد کشور و ایجاد رعب و وحشت میان مردم و ایجاد اغتشاش، دولت مردان به فکر خود بوده و کوچکترین اهمیتی به مردم نمی دادند، تا اینکه مردی پیدا می شود که ادعا می کند پاسخ مشکلات را دارد و زنی هم از او حمایت می کند، اما کسانی هستند که دست به هرکاری می زنند تا او را نابود کنند و برعکس کسانی هم هستند که از جانشان می زنند تا از وی دفاع کنند. حال واقعاً جان گلت چه کسی است؟!

در حالی که اقتصاد کشور رو به فروپاشی می رود ، جرم و ترس حومه شهرها را فرا گرفته و دولت از نیروی مرگبار خود علیه تولیدات کشور ، که به طرز اسرارآمیزی ناپدید می شوند استفاده می کند. یک مرد جواب همه چیز را دارد و...

دانلود فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

حتی امروز صبح نیز با اتمام مجموعه Atlas Shrugged همچنان در Cloud Nine مانده ام. هنوز هم ، با دیدن قسمت سوم Atlas Shrugged ، من فکر می کنم انتقاد معمول - اینکه این رمان خیلی بزرگ است و نمی تواند به یک سری شش ساعته از سه فیلم تبدیل شود ، و اینکه مینی سریال تلویزیونی طولانی تر بهتر بود - کاملاً قدرتمند بود از بسیاری جهات

کاش (در اولین قسمت از سه قسمت) صحنه کودکی بین ادی ویلرز و داگنی تاگارت را می دیدیم ، جایی که او می گوید به جای "فقط پول درآوردن" و غیره می خواهد کارهای قهرمانانه انجام دهد آن صحنه ، وقتی بیش از 38 سال پیش آن را خواندم ، به عنوان یک جوان آزادیخواه که می خواست جامعه ای آزاد داشته باشد ، اما کمتر در مورد صلاحیت شخصی دغدغه زیادی داشت. من از همان لحظه ای که آن صحنه را در 20 صفحه اول خواندم ، فهمیدم که این کل رمان علی رغم دیدگاه "خوب" من در مورد اقتصاد سیاسی ، کیفرخواست زندگی من است و من در پایان شروع به رمان بعد از صبحانه کردم و حتی حتی زنگ ناهار را بشنوم و فقط بعد از 300 صفحه اول وقتی صدای زنگ شام را شنیدم و همچنین صدای غرغر معده ام را خواندم متوقف شدم. من در قسمت سوم شب گذشته نیز به همین دلیل آرزو می کردم که یکی از صحنه های آخر رمان را دیده باشیم که در آن ادی ویلرز سعی داشت قطار خراب را تعمیر کند ، که بسیار انتقاد نهایی A یک عینیت گرایی است از زندگی من تا آن مرحله. از وقتی 38 سال پیش Atlas Shrugged را خواندم ، هنوز شک دارم که هرگز جان گالت خواهم شد ، اما مدتهاست که من "فقط" ادی ویلرز نیستم.

با این وجود ، هنگامی که 1000 صفحه را به شش ساعت تبدیل می کنید ، باید برش داده شود و اگر به جای R ، درجه PG-13 می خواهید ، باید داگنی داشته باشید " تجاوز جنسی به دعوت حکاکی شده "در مسیرهای راه آهن در عوض تبدیل به نوعی فرار" او به یکی از مناطق اداری بعد از مسیرهای راه آهن دوید و "از او فرار کرد" تا اینکه "او را" گرفت (بازی بین دو جنس که اغلب نامیده می شود pull-push-YANK) تعامل. من حدس می زنم "پروژه X تبدیل به پروژه F شود" و یک وسیله شکنجه به جای موج صوتی که منجر به کشته شدن دکتر رابرت استدلر می شود ، نمونه دیگری از کشتن دو پرنده با یک سنگ بود - کوتاه کردن فیلم و داشتن صحنه های خشن کمتر.

غیر از این نقد کلی ، فکر کردم این قسمت آخر از بعضی جهات حتی نسبت به دو مورد اول بسیار جالب توجه باشد و دیدن این سریال بعد از 35 سال انتظار برای اکران ، تا پایان کار تمام شد اوج زیبایی برای زندگی من. خنده دار بود دیدن Grover Norquist ، آزادیخواه بزرگ در هاروارد در همان زمان حضور من در پرینستون و شخصی که به ما آمریکایی ها را برای اصلاح مالیات و قرارداد با آمریکا داد ، به عنوان یکی از "افراد بد" که نقشه تخریب هر دو را می کشد برداشت مینه سوتا و بقای ساحل شرقی (به نفع گریپ فروت ؟!). خوشحال کننده بود که بازیگر نقش استفان توبلوفسکی در نقش دکتر قهرمان هیو آکستون را بازی می کرد. او معمولاً شخصیت های رقت انگیز (فروشنده بیمه در Groundhog Day) را بازی می کند ، بنابراین بسیار زیبا به نظر می رسید که او به یک شخصیت قهرمانانه تر تبدیل شده است ، و اگر این همان چیزی است که او برای آینده خود می خواهد ، امیدوارم که او همچنان این شخصیت را بگیرد!

در حالی که من به شدت با هانیتی و بک در زمینه سیاست خارجی و آزادی های مدنی مخالفم ، آنها معمولاً افراد خوبی در اقتصاد هستند ، بنابراین دیدن آنها "کوچک" در فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? و همچنین سرگرم کننده است رئیس سابق جوانان آمریکایی برای آزادی (جایی که من اولین آزادیخواهانم را در سال 1973 ملاقات کردم ، با اولین عینی گرایانم ملاقات کردم ، و از آن رند و اطلس شروگینگ شنیدم) رئیس Deroy Murdock (مهاجر از کاستاریکا) ، و ظاهر دل انگیز رون پل نشاط آور نیز هست. برخی از جدیدترین "به روزرسانی" های جدید رمان مانند مباحث مربوط به مراقبت های پزشکی و آموزش در خانه احتمالاً نحوه نوشتن مجدد آن توسط رند در این روزها بوده است.

یکی از جنبه های بد سو of رمان های رند این است که سخنرانی ، چه صحنه دادگاه در The Fountainhead یا سخنرانی طولانی تر گالت ، می تواند بلافاصله مردم را تحت تأثیر قرار دهد. مطمئناً واقعیتی در این مورد وجود دارد ، اما باید آن را بپذیریم - به نوعی ، واکنش جمعیت پس از سخنرانی گالت چندان دور از آنچه در سال 1980 ، 1984 ، 1994 و 2010 اتفاق افتاده نیست. هنگامی که ریگان در هنگام مناظره با کارتر پرسید " وضع شما بهتر از چهار سال پیش است؟ " همسر سابق من (در آن زمان فقط چند ماه ازدواج کرد) و من هر دو به هم نگاه کردیم و فهمیدیم که او قصد شکست کارتر را دارد و او این کار را کرد. وقتی تبلیغات "صبح در آمریکا" ظاهر شد و از آنها پرسید ، چرا ما می خواهیم چهار سال پیش به وضعیت قبلی برگردیم ، شما می دانستید که یک زمین لغزش بزرگ خواهد بود ، و این اتفاق افتاد (موندال فقط یک ایالت را به دست آورد ، ایالت زادگاهش از مینه سوتا ، و حتی آن به سختی 60،000 رأی داشت ، و بیشتر ایالت - شهرستان به شهرستان - قرمز بود ، نه آبی). در سال 1994 تلاش نیوت گینگریچ ، گروور نورکیست و دیگران منجر به اولین مجلس جمهوری خواه در طول زندگی من شد و از آنجا که این یک پیروزی غیر منتظره بود ، داو بلافاصله حتی قبل از نشستن اعضای جدید شروع به افزایش کرد و از 4000 تا 7000 ادامه داد. و حتی رقم های پنج گانه. در سال 2009 ، هنگامی که داو پس از انتخابات بیش از 3000 امتیاز سقوط کرد ، همه اینها به دلیل انتخاب اوباما بود ، داو فقط در مارس 2009 شروع به افزایش کرد با این انتظار که حزب چای احتمالاً منجر به یک مجلس GOP شود و این دقیقاً همان چیزی است که در سال 2010 اتفاق افتاد.

همانطور که هنگام تماشای فیلم به همه اینها فکر می کردم ، نمی توانستم اشکهای شادی را در پایان فیلم گریه نکنم. شاید امید به کشور و جهان ما وجود داشته باشد.

دانلود فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

پس از دیدن دو قسمت دیگر از سه گانه شانه های اطلس ، من مضطرب شدم که این قسمت را ببینم.

به دلیل محدودیت های شدید بودجه ، ارزش تولید زیادی از یک فیلم بزرگ هالیوود از دست رفته است ، اما این خیلی مهم نیست کسانی هستند که سوسیالیست های آلینسکی هستند که هرگز تصویری از ایده های ارائه شده را نمی بینند.

Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? آنچه پدران بنیانگذار می خواستند را جمع می کند و محکم می کند. آنها جوامع شکست خورده در تاریخ جهان را مطالعه کرده بودند و هر یک از آنها از وضعیت سقوط یافته طبیعت انسان اطلاع داشتند. آنها به شدت تحت تأثیر قرار گرفتند تا جامعه ای ایجاد کنند که در آن فرد آزادانه بتواند بدون موفقیت و دخالت دولت و "کارنامه قانونی" جلوی خود را بگیرد و موفق به ایجاد و موفقیت شود.

زائران فهمیدند که دلیل سقوط طبیعت انسان است. چرا آزمایش آنها در "ثروت مشترک" به شکست انجامید. وقتی فرد توانا و تنبل فقط اجازه می داد تا همنوع خود از او مراقبت کند ، کارگر انگیزه ای برای کار سخت نداشت. پدران بنیانگذار جامعه ای را ایجاد کردند که در آن دولت تحت کنترل بوده و از تلاش و کوشش برای شکوفایی فرد دور بود. مطمئناً ، برخی از بنیانگذاران برده داشتند و سفیدپوست بودند. این تاریخ است و امروز ما برده داری نداریم ، به استثنای کسانی که به آنها حقوقی داده شده و برای زندگی خود به بردگی دولت درآمده اند. ما باید آنها را تشویق کنیم که به جامعه کسانی که نیازی به دولت ندارند ، بپیوندند.

این چه ارتباطی با "جان گالت کیست" چیست؟ همه چيز! این درسی است از آنچه اتفاق می افتد وقتی دولت کنترل می کند و آنها فقط منافع چند نفر را دارند. آنها مانند همه افراد رفتار می کنند ، اما همه چیز فقط مربوط به خودشان است. از طریق "معاملات" کج و سایه ، از سخت کوشی یک شهروند عادی برای پرداخت هزینه های مختلف استفاده می شود تا این چند نفر قدرتمندتر شوند. تفاوت بین داگنی تاگارت و برادرش در طول سه گانه حیرت آور است تا اینکه برادر متوجه شود که او تازه پیاده روی نخبگان قدرت بوده است. نخبگان قدرت تصمیم می گیرند که چه کسی غذا دارد ، چه کسی زندگی می کند ، چه کسی می میرد. به طور مداوم از شهروندان خواسته می شود تا به هم نوعان خود کمک کنند هرچند یک برنامه دولتی دیگر است. موردی که کمر ضرب المثل را می شکند مربوط به شرکت موتور قرن بیستم است. امروز شهروندان ما چنان مشروط شده اند ، آنها اراده مبارزه را از دست داده اند.

موضوعات مطرح شده در هر یک از سه فیلم ، اما به ویژه در Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? ، باعث می شود که مکث کنیم تا درک کنیم چقدر آزادی ، آزادی و مسئولیت را از دست داده ایم. Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? در مورد یک دوره 12 ساله صحبت می کند ، اما ما بیشتر این اتفاقات را فقط در 6 سال اوباما دیده ایم. "محافظه کاران" جمهوری خواه توسط فرهنگ پاپ ، دستور کار رسانه های لیبرال برای از بین بردن شخصی که با دستور کار سوسیالیسم مخالف است ، و با درستی سیاسی و "معاملات" فاسد که هرگونه مخالفت در حزب "محافظه کار" را خراب کرده است ، خریداری شده است.

با شنیدن شعار در فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? "ما گالت را می خواهیم!" این "حزب چای" را به ذهن متبادر می کند - که فقط برای مبارزه با بازگشت به دولت سالم ، دولت کوچکتر ، حاکمیت قانون و حمایت از قانون اساسی "کنترل و توازن" بر سر قدرت دیکتاتوری بی قید و بند ، و هر روز استبداد دولت در زندگی روزمره ما.

به دلیل همه بد دهنی ها که تفکر عین رند را در طول دهه ها تحریک کرده اند و تأثیر رسانه ها در داستان های غیر گزارش بر خلاف ماهیت جمع گرایانه ، انتظار ندارم پیام Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? تبلیغ شود. خطرناکه. مردم ممکن است فقط در تلاش باشند تا حقوقشان با لرزش مداوم دولت تنها بماند.

این پیام باید پخش شود. قدرتمند است. Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? یادآور این واقعیت است که جامعه ما تا چه حد در مسیر اشتباه پیش رفته است. در حالی که در دهه 1950 نوشته شده است ، هشدار نبوی برای همه ماست که باید در برابر ذهن ، عقاید و شیوه زندگی خود ایستادگی کنیم ، قبل از اینکه کاملاً از ما گرفته شوند.

دانلود فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

در واقع، حتی از کسی که صادقانه در دو قسمت ابتدایی کتاب چارت سه تایی Shrugged شرکت کرده است، آنها را به عنوان فیلم های جذابی می بیند که بر اساس طرز تفکری است که من هرگز به آن فکر نکرده بودم و از طوفان ناراحت کننده دورم جمع شده بودم. در شرایط، تلاش واقعی رمان هیولایی آین رند به میزان قابل توجهی خراب شده است. از برنامه‌های هزینه‌های معمولی که واقعاً موانع خود را در طول صحنه‌هایی که نیاز به تزیینات و طراحی مجدد کل بازیگران هر فیلم دارند نشان می‌دهند، تأسیسات تطابق زیادی را از دست داده است. متعصبان رمان، که با تعداد کم و به وضوح در فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt?‌های هر فیلم تولید می‌کنند، واقعاً باید تمام تلاش خود را به کار گیرند تا ارزش روح و فلسفه داستان را نسبت به ترسیم‌های واقعی اولیه مانند بازیگری و تداوم.

با این حال، من برای یافتن کیفیت دوست‌داشتنی در کتاب نمودار شانه‌ها: جان گالت کیست؟، بخش پایانی مجموعه سه مورد، تحت فشار هستم. آشکارا نشان دادن فشار پولی پس از بمب غول‌پیکر که نقشه کتاب Shrugged: Part II بود و شامل یک بار دیگر، دسته‌ای کاملاً متفاوت از سرگرم‌کننده‌ها بود، موضوع اصلی این عنوان است. در واقع، حتی عناوین سریال نیز به اندازه بازیگران نیاز به پیشرفت دارند. فیلم اصلی اساساً کتاب نمودار Shrugged: Part I بود. فیلم بعدی "یا-یا" را به عنوان اضافه کرد (در برخی، نه در همه موارد، که آن را به طور جدی گیج کننده کرد - چند بنر زیرنویس را می نویسند در حالی که دیگران روی "بخش" متوقف می شوند. II")، پس از عناوین کتاب که به بخش های خاص داده شده است. در نهایت، فیلم سوم این پرسش را اضافه می‌کند که هر یک از شخصیت‌های فیلم از یکدیگر می‌پرسند که چه زمانی تبادل قابل توجهی ندارند. عناوین عددی ساده برای این سری می‌توانستند بسیار تمیزتر باشند، و صرف نظر از اینکه عناوین را به سمتی غیرمنتظره هدایت می‌کنند، می‌توانستند با نام‌گذاری بخش اولیه «عدم تضاد» و سومین «A is A» شروع کنند. نامگذاری فیلم عجیب است.

اما در مورد جان گالت کیست؟ Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? جدیدترین نقطه مورد علاقه را به خود اختصاص می دهد، با داگنی تاگارت (لورا ریگان) که در حال حاضر در بهشتی غم انگیز ساخته شده توسط شخصیت سایه دار جان گالت (با بازی کریستوفر پولاها) ساخته شده است. برای مدت طولانی، داگنی در حال تحقیق در مورد گالت و الهامات او در "توقف موتور جهان" بوده است، با سرمایه‌داران، خالقان و استادان نوآوری که چپ و راست از جهان ناپدید می‌شوند و آمریکای قبلاً در حال فروپاشی را به سمت پایین سیلندرها می‌رانند. نرخ سریعتر داگنی با گالت ملاقات می کند و متقاعدکننده و جذابیت او و همچنین دانش او برای جهان را تحت تأثیر قرار می دهد. Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? حول روابط ترکیبی آنها با هم می چرخد، و همچنین رایج ترین روش آموزش جهان در مورد شخصیت و الهامات گالت را از طریق "سخنرانی جان گالت" عزیز که در رمان اتفاق می افتد، نشان می دهد.

برای شروع. با چیدمان منطقی و جذاب یک داستان علمی تخیلی که با سیستم اعتقادی و افکار تحریک‌آمیز تلاقی می‌کرد، به یک داستان عاشقانه غیرقابل توجه و یک درام پر بار سیاسی خیانت شده است، با نمایشی که عملاً طرف مقابل طیف سیاسی را رسوا می‌کند و در کمال تعجب، به همین ترتیب به متخصصان اتحادیه‌ای به‌عنوان «اراذل و اوباش اتحادیه» اشاره می‌شود. به نظر می‌رسید که چنین تمسخر بی‌اهمیتی در مورد دو فیلم اولیه وجود داشته باشد، که اساساً حتی برای کسی که به طور مؤثری از انجیل رند پیروی نمی‌کرد یا به ویژگی‌های محافظه‌کارانه‌تر او اعتماد نمی‌کرد، می‌توانست ارزش قائل شود. با این حال، این فیلم، غیرحزبی بودن جمعیت را خدشه دار می کند و آن را به یک قطعه ی غم انگیز از سنت گرایی روح حساس تبدیل می کند که امیدوار است در هر فرصتی که به دست آورد، آن را ممنوع، رسوا و تحقیر کند.

حتی شخصیت های کانونی، داگنی و جان، که یکی از آنها به دلیل ابتکار و عدم تمایل او به دوبار فکر کردن در مورد شخصیت گیج کننده جان در تمام مدت جذاب بود، به اغراق های خسته کننده ای تبدیل شده اند که شایسته درام های روزانه هستند. آنها با یکی دیگر مانند پوسته های مردم راه می روند، صحبت می کنند، و شوخی می کنند، و برای جمعیتی که این مدت طولانی دوام آورده اند، دیدن جان گالت در زندگی واقعی با استحکام تخته کاری کلاهبرداری به نظر می رسد.

تنها عکس مورد علاقه در کتاب نمودار شانه های شانه زده: جان گالت کیست؟ گفتار جان گالت که قبلا ذکر شد، که از شصت صفحه یا بیشتر اهمیت آن در کتاب به حدود پنج دقیقه در فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? کوتاه شده است، و با توجه به زمان تحول بسیار کوتاه، به طرز باورنکردنی هر یک از تمرکزها را پوشش می دهد. وقتی درک می کنیم که فلسفه گالت چگونه افراد زیادی را تحریک می کند، می ترساند، و به آنها انرژی می دهد، این توازن بر افکار خود است. با فرض اینکه کتاب نقشه شانه انداخته: جان گالت کیست؟ اگر فیلم کوتاهی بود که در این صحنه نقش داشت، بنابراین، احتمالاً نظرسنجی مثبت من را توجیه می کرد. اگر با کمی خوش شانسی، اینطور نیست؟

بازیگران: لورا ریگان و کریستوفر پولاها. هماهنگ کننده: جی جیمز مانارا.

دانلود فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من عاشق کار آین رند هستم. من دوست داشتم که چگونه هوشمندانه «اطلس شانه‌هایشان را بالا انداخت» با یک اثر داستانی جذاب، فرضیه‌های پولی و اجتماعی را روشن کرد. من دوست داشتم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? را برای همه تجویز کنم تا گفتمان در مورد تغییرات پولی + اجتماعی به حرکت درآید. نه.

اولین چیزی که این افراد باید سعی در درک آن داشته باشند این است: کتاب یک فیلم نیست. در یک کتاب، می‌توانیم داستان و ملاحظات بازیکنان را بررسی کنیم، صرفنظر از اینکه چهره‌های بی‌احساس و بی‌توجهی دارند یا خیر.

در فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt?‌ها، باید *آنها را در حال فکر کردن ببینیم: فعالیت‌های صورت، ارتباطات غیرکلامی. ، حرکات و غیره؛ یا هیچ موقعیت، انجمن یا همدردی خاصی نداریم. هیچ توضیح خوبی برای توجه به افکار فراتر از منطقه آرامش ما وجود ندارد.

دومین چیزی که آنها انتظار داشتند تصدیق کنند (و نپذیرفتند) این است که برای انتقال نظریه رند، باید به طور متوالی دلیل خود را بیان کنید، و آن را با الگوهای زندگی عالی، که دیگران می توانند با آن ارتباط برقرار کنند، پشتیبانی می کند. سعی کنید با «هیچ نقطه‌ای مثل خانه وجود ندارد» موافقت کنید، با دیدن افتادن دوروتی در چماق خوک، و تسلیم شدن توتو، از کنار میمون‌های پرنده بگذرید، سپس دستان مزرعه‌دار بی‌خندان را به او خطاب کنید. کتاب نمودار Shrugged 3 هم همینطور است.

در اولین صحنه که ممکن است فوق‌العاده باشد، شروع کردم به چرخیدن. رئیس به جای استفاده از ظرفیت‌های بازیگر با استعداد خود، هر نکته را با صحبت‌هایی محدود، چوبی و به سبک آدرس بیان می‌کرد. خراب شد. علاوه بر این، چیز وحشتناک این بود - او هرگز نقاط را به هم مرتبط نکرد؛ هرگز هیچ استدلالی تنظیم نکرد. بنابراین تمرکز قابل توجه و پیشرونده رند از بین رفت. (بیشتر بعداً تحت Spoilers)

فعالیت d.r.a.g.g.e.d. وآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآپا یک تعداد بیش از حد عکس های طبیعت گردی از دره گالت. همچنین، نکته اصلی که بطور بی‌پایان مجدداً تکرار می‌شد (بدون ایجاد ارتباط بین نقاط صریح) این بود که کمبودهای مادی همگی به دلیل دستورالعمل‌های بیش از حد بود. بسیار متعهد به شما، حزب حامی آزادی، ما آهنگ و رقص را می شناسیم. در حال حاضر گوشت را به ما بدهید!

هر زمان که مجریان اجازه فعالیت داشتند، معتبر و دوستانه بودند. (یا دوباره در موارد شرور، واقعاً ناخوشایند) این یک سازمان واقعاً منصفانه بود که به طور فوق العاده جدی هدایت می شد.

یا شاید رئیس توسط بسیاری از محققان و سازندگان INTJ مورد آزار و اذیت قرار گرفته بود که به رند احترام می گذارند، و راهنمایی ندارید که چگونه با بقیه جهان از طریق فیلم صحبت کنید؟

- - - - - - - - - - - - - - اسپویلرهای ناراحت کننده- - - - - - - - - - - - - - -

* صحنه موتورهای قرن بیستم: زمانی که مالک ترتیب جدیدی از همه «متعلقات به یکدیگر» و «پرداخت از نظر نیاز، بر خلاف کار» را آشکار می کند.

در جامعه متقابل ما، این امر محتاطانه به نظر می رسد. در هر صورت، رند چند بخش را صرف ارائه نمونه‌های صریح از بدرفتاری با قدرت محلی کرد.

دوربین زیادی از جان با صدای داستان‌گوی خود - هیچ توضیحی در مورد اینکه چقدر این ایده وحشتناک است.

* Galt's Gorge شام دعوت می‌کند: سرگرمی‌های چوبی به داگنی غیر عاطفی، خطوطی تکراری می‌گویند. این حزب دستاوردها بود؟ چگونه؟

* نقطه کانونی ژل شده رابطه جنسی شبیه سازی شده: واقعا؟ ممکن است مقداری انرژی را با بریدن آن در محل کار روشن/بالای دامن حفظ کرده باشید. بلکه قسمت‌های مرکزی بدن ظریف و لب‌های چسبنده را از نزدیک دریافت می‌کنیم. دهان بستن.

* غیر متقاعدکننده ترین و بسیار وحشتناک ترین صحنه بازیگر = داگنی + گفتگوی همکار امنیتی.

* تشدید جزئی + بی اهمیت: لباس پوشیدن! بر حسب نیاز تحقیق کنید! کاپوک ها کلاه های خود را از داخل برمی دارند، و هیچ کس برای بالا رفتن از کوه های راکی، چکمه های چرم گاوی نرم تیره ای به تن نمی کند. منحصر به فرد زمانی که آنها به تازگی نان و پیراهن پشمی در بازار!

.........و موارد دیگر وجود دارد! بدون تنظیم در تصویر "به جانم سوگند.." هیچ شرایطی در مورد اینکه مستبدان نه بنیادگرا و نه سوسیالیست هستند، با این حال نیروی منفرد یا یکپارچه افراد بدخواه و آماده برای کشتن امتیازات و آزادی های منحصر به فرد شما هستند. تنظیم کمی درباره ارتباط متقابل حمایت‌های دولتی، کمبودها، دستورالعمل‌های PAC و فقیر نگه داشتن افراد.

بنابراین فکر می‌کنم به چه دلیلی باید آن را ببینید؟

چرا من به آن نمره 5 می دهم تا صفر؟ اساساً من باید صدای دیگری را در حوزه مسائل قانونگذاری بشنوم. من نیاز دارم که در کنار محافظه‌کاران، چپ‌ها، کمونیست‌ها و سبزها، شرکت آزاد را بشنوم. من به افرادی نیاز دارم که اغلب در مورد تلاش برای نشان دادن این دیدگاه، توانمند شدن، و بازپس گیری بخشی از حدس و گمان خود فکر می کنند. به هر حال، از هیچ کس برای همراهی با شما استقبال نکنید، مگر اینکه آنها قطعاً بفهمند که آین رند در مورد چه چیزی صحبت می کند، و باید پیام را نیز دریافت کنند.

دانلود فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

به قسمت اول چهار (از ده) ستاره و قسمت دوم پنج ستاره دادم. به قسمت سوم سه ستاره می دهم.

قسمت سوم ممکن است آزمونی جدی برای «Plan 9 From External Space» و «Battlefield Earth» به عنوان وحشتناک ترین فیلم تاریخ باشد. با فرض اینکه این شما را ترغیب می کند که به جای اینکه بعداً آن را ببینید، اکنون آن را ببینید... خوب این اشکالی ندارد، اساساً شما می دانید که چه چیزی را خریداری می کنید.

کتاب باید یک فیلم (یا فیلم متحرک) می بود و در حال حاضر هم هست. به شدت، به طرز غم انگیزی، هر چند انجام شده است.

سرمایه داری واقعاً یک فکر عالی است. واقعاً افتضاح است که افسانه های فیلم های کارآفرین را شجاع جلوه دهیم. تصور کنید که تعداد زیادی از کارآفرینان بزرگ در حال حاضر به کسب درآمد واقعی اختصاص داده شده اند. شاید تضادی بین داشتن گزینه ای برای انجام کاری خوب و صحبت کردن/آهنگسازی/ضبط خوب در مورد آن وجود داشته باشد.

Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? بیشتر فقدان توانایی و تجربه مقاله نویس و رئیس جیمز مانارا را تجربه می کند، به ویژه محتوا. دقایقی دارد که مطمئناً فوق‌العاده دلپذیر هستند، اما صحنه‌های وحشتناک بر حافظه و در رتبه‌بندی کلی حاکم است.

علوم صفحه نمایش بین دو لید تقریباً به قسمت اول (یک) و قسمت دوم (رضایت بخش) نزدیک است. در هر یک از سه فیلم متحرک، من تصور می‌کنم که لحظات جنسی با درخشش سریع برهنگی و به دنبال آن دوربین با مودبانه، طرح را بهتر پیش می‌برد. با توجه به مخالفت‌ها، پیش‌بازی صفر در مقابل دوربین نسبت به پیش‌بازی وحشتناک روی دوربین بسیار مطلوب است.

در جلد سوم، در صورتی که یک ورودی اساساً بسته می‌شد، مقاربت شبیه‌سازی شده بسیار بهتر بود. روی دوربین/جمعیت بعد از بوسه اصلی. این مکان فضای اضافی دور از لانه راه آهن بود (بله، راستش را بگوییم)، بنابراین در صورتی که مانرا ورودی را بسته بود و در نیم ثانیه از حرکت قطار تغییر می‌داد، بسیار تلقین کننده‌تر بود.

بعد، قهرمان را می‌بینیم، عزیزم فوق‌العاده پیشرفته، که بعد از سکس، جایی که دیگران می‌توانند آن را ببینند، لبخند احمقانه‌ای می‌زند. قانع‌کننده‌تر می‌توانست یک پوزخند محرمانه پشت یک ورودی بسته باشد. سپس همه در معرض دید عموم قرار دارند.

بزرگترین مشکل من این است که چند پیام سیاسی آین رند نیز به معنای واقعی معرفی شد و برخی دیگر به طور غیرقابل قبولی تازه شدند. ضرب و شتم که در آن یک مرد بد اصلی سخنرانی علیه "ثروتمندان سیری ناپذیر" ارائه می کرد، باید از اصطلاحات تبلیغاتی گمراه کننده فعلی مانند "1٪" استفاده می کرد، اما این کار را نکرد.

یکی از مسائل متعدد زمانی که یک ژنرال عمومی هر گونه نفوذی به دولت می دهد، این است که این نفوذ توسط مردم اعمال می شود. از آنجایی که هیچ‌کس بزرگ نیست و زیرکی غیر معمول است، انتخاب‌هایی که به خاطر دولت انجام می‌شود تا آنجا که ممکن است (در حالی که احتمالاً محتمل‌تر نیست) است که به طرز تحسین‌برانگیزی از آن قدرت استفاده کند تا استفاده از آن. این آمیزه‌ای از پیش‌فرض، هوس‌بازی و بی‌مهارت است، اما فیلم از نشان دادن همه چیز به جز غرور غافل شد.

یک استثنای مهم، در صورتی که هدف فیلم نشان دادن عدم مهارت دولت بود، نشان دادن ارتباط بین یک انتخاب وحشتناک و یک اثر جانبی بالقوه منفی مستقیم بود. یک درب باز ایده‌آل، ناامیدی طرح‌ریزی شده «پل تاگرت» است که به‌عنوان یک قطعه مهم از چارچوب عمومی نمایش داده می‌شود. هیچ داستانی مبدأ وجود نداشت که نشان دهد یک رهبر دارای قدرت دولتی تصمیم می‌گرفت که تعمیر و نگهداری پایه را برش دهد و این امر باعث ایجاد افتضاح وحشتناک برای همه شود.

روزی این کتاب "ریبوت" می شود و فیلم به خوبی پیش می رود. چه کسی می‌داند، اگر این کار را به‌طور ناکافی انجام داد، کسی می‌تواند در کمتر از 10 سال این کار را انجام دهد. اعتماد کنید که در طول زندگی من است.

اگر دو قسمت اولیه را تماشا کرده اید، فقط برای اتمام مجموعه باید بخش سوم را ببینید. اینکه آیا این کار را در تئاتری انجام دهید که بخشی از بلیت شما برای سازندگان پخش می‌شود یا برای Red Box بسته می‌شود، در نهایت به شما بستگی دارد.

دانلود فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

کتاب نقشه Shrugged Section 3 بررسی کامل: در واقع مایه شرمساری است، زیرا بخش 1 قابل احترام بود و بخش 2 واقعاً عالی بود. من برای 3 برای ادامه پیشرفت و این که مجموعه ای از سه ظاهر ارزشمند برای افرادی باشد که کتاب 1100 صفحه را نمی خوانند انرژی داشتم. احتمالا نه. فرافکنی افتضاح، بازی وحشتناک، موسیقی وحشتناک (نه تنها یک، با این حال با آنچه روی صفحه نمایش می‌رفت مطابقت نداشت)، تنوع افتضاح در طرح، دیالوگ‌های baaaaad.

اول، ما باید مدیریت می‌کردیم. طرح مجدد تعداد زیادی از مشاغل از بخش 2، به طور مشابه از بخش 1 با یک تمایز آشکار. سرگرم کننده های قسمت 2 پیشرفت هایی بودند، قسمت 3 نبودند. به فرانسیسکو دآنکونیا نقشی به عنوان مردی بیش از حد مسن داده می شود تا عزیز داگنی باشد، تا حدودی حتی بیشتر یک مربی. تقریباً هر فرد دیگری به طرز خنده‌داری یک لایه است، گویی که فقط برای یک ویژگی خود فرافکنی می‌شود. Rearden از این تراژدی نجات پیدا می کند که کاملاً از داستان نادیده گرفته می شود و چیزی را برای صدای خود در تماس کنار می گذارد. جان گالت خوب است، و حتی گفتمان قابل تحملی ارائه می دهد. وحشتناک‌تر از همه آقای تامپسون بود که نمی‌توانست چیزی در مورد طرز فکرش بفهمد، اما بعداً به آن علاقه نشان داد. هیو آکستون بحث قانع کننده ای با داگنی داشت که به طرز غم انگیزی ممکن است ویژگی فیلم باشد. همه اینها از موسیقی ای است که با فعالیت های روی صفحه نمایش مناسب نیست، صحنه های بیهوده ای از کالیفرنیا که ادعا می کند کلرادو است، و رد و بدل شدن آنها به قدری جدی است که آهنگ صوتی حتی با تراک بصری همخوانی ندارد. لکه ها علاوه بر این، این فقط جزئیات است.

بزرگترین گلایه من این است که با جمعیت مانند افراد نادان برخورد شد. طرح داستان در کل فیلم توضیح داده شد (می دانستم به آنها نشان دهید، به آنها نگویید؟ حدس می زنم نه)، و شخصیت ها به صراحت اهداف خود را توضیح می دهند، بیشتر شبیه به بررسی استدلال هایی از آگهی های ران پل، نه به تصویر کشیدن انتخاب های سخت که واقعاً آنها را به تصویر می کشند. لازم است در زندگی خود ایجاد کنند. بعلاوه، دشمنان اصلی فیلم، سر استخوان های اشتباه بودند. در نقطه‌ای از کتاب که اکثر فیلم‌ها را پوشش می‌دهد، سران قلمرو مردمی آمریکا باید صادقانه به شیوه‌ای که در آن جهان را اداره می‌کنند، کاملا متقاعد به کیفیت عمیق آن باشند و به زبان مورد استفاده آگاه باشند. برای محافظت از آن همه چیز را در نظر بگیریم، آن‌ها دال‌های واضحی هستند که نمی‌توانند از اساسی‌ترین پیش‌فرض‌های دیدگاه خود محافظت کنند، احتمالاً بنابراین جمعیت می‌توانند به‌طور مؤثرتر ببینند که دیدگاه‌شان خارج از پایه است. خوب من به این کمک نیاز نداشتم، بسیار متشکرم. تقریباً به همان اندازه خصمانه است که جان گالت، افسانه آین رند (یک شکاک مصمم) در مورد جامعه، به عنوان عیسی با عذاب بر روی صلیب و صحنه احیای کامل به تصویر کشیده شده است. احتمالاً برای جذاب‌تر کردن فیلم برای محافظه‌کاران فرونت که ممکن است به فلسفه رندی فکر کنند، اضافه شده است. علاوه بر این، داگنی تاگارت، بانوی با نفوذی که یک قلمرو راه آهن را اداره می‌کند و قوی‌ترین صدا علیه نخبگان کمونیست است، برای متعادل کردن این ناخوشایند، به دانش‌آموزی ساده‌لوح تقلیل می‌یابد که ظاهراً از ستایشش (به معنای واقعی و به طور استعاری) ابهام زده شده است. جان گالت و احترام عمیق او برای عموم مردم ساخته شده است. شخصیت او به دریچه‌ای بی‌دیل تقلیل می‌یابد که ما از طریق آن شاهد گشودن «داستان» هستیم. 0/10 یک بار دیگر نمی بیند و Blu-Beam را به نسخه کلکسیونی من قسمت های 1 و 2 اضافه نمی کند.

دانلود فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من ابتدا کتاب نقشه را در سال 1961 خواندم، در جزوه Objectivist خریداری کردم و سری آدرس های برندن را در LP های خسته کننده دارم. من هم مانند دیگر هواداران به تدریج به یک حامی آزادی تبدیل شدم. با این حال من در واقع کتاب نمودار و مبدأ را یک بار مانند ساعتی خواندم. بنابراین من یک طرفدار هستم، نه کمک کننده. من نقشه 1 کتاب را در روز سر خود دیدم، برای ظاهر اصلی فروخته شد، دومی را پر کرد. من به آن یک کتاب 7. Saw Map 2 را به خانه ای پر از احترام دادم و به آن 10. Saw Map book 3 را شب گذشته با نیمه بهترم، 2 اصلی در تئاتر، دادم. من به آن نمره 6 می دهم.

من به طور معمول برای IMDb نظرسنجی می نویسم. با این کار سعی می کنم دیدگاه های خودم را از ماهیت فیلم جدا کنم. اساساً آیا این مزیت من را دارد؟ آیا قدر آن را می دانم. آیا رئیس و بازیگران در مورد بیان افکار غالب هستند؟ با در نظر گرفتن همه چیز، باید بگویم که کتاب نمودار 3 به خوبی موفق نبود. من مطمئن هستم که فقدان یک برنامه هزینه تاثیر زیادی با آن داشت.

من فکر می‌کردم پیش‌بینی ضعیف بود. به خصوص فرانسیسکو همه چیز بود به جز رنگ آبی صاف و تصفیه شده کتاب و 2 فیلم اولیه. گالت تقریباً به همان اندازه وحشتناک بود، به نظر می رسید که در مقایسه با یک محقق فرهیخته، جاده ای است. داگنی به عنوان یک رئیس مستحکم حضور ندارد. شخصیت‌های فرعی، در هر صورت، بسیار خوب بودند.

صدا و صدای بی‌معنی و همچنین گنگ بود. هیچ کس Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? را نخواهد دید که 2 اولیه را ندیده باشد. ارتباط شخصیت های مهم وجود ندارد. چقدر زمان لازم است تا داگنی به فرانسیسکو و رردن بفهماند که عاشقانه واقعی او را دنبال کرده است؟ این افشاگری‌ها تا حد زیادی با الهام‌گیری از شخصیت‌ها ارتباط داشتند.

صحنه‌های فعالیت عظیم در کتاب کاملاً گم شده‌اند، قربانیان برنامه مخارج میکروسکوپی. فرانسیسکو رردن استیل را از دست دزدان و به ویژه نجات گالت نجات داد. آخرین فعالیت گزینه در کتاب، اوج اختلاط با هر فرد مهمی بود که به طور انحصاری در آن شرکت می‌کرد، البته برای چند ثانیه. علاوه بر این، گجت عذاب با بریدگی های گاتور به گالت ملحق شد! به من کمک کرد تا الک اسپاگتی روی سر پیک جانسون را در فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? Lady of the hour of the Beast به یاد بیاورم. اساساً هیچ فشاری در این صحنه وجود نداشت. بدون فعالیت، فیلم اساساً زمانی برای چت بود. چنین فیلمی در صورتی که به زیبایی ترکیب شده باشد می تواند جذاب و جذاب باشد. در هر صورت، کتاب نقشه 3 یک چکش تخریب را برای تفاوت های ظریف در نظر گرفته است. در حال حاضر رند هرگز کسی نبود که مشت کند، اما تبادل او نتیجه فعالیت بود و نه خود فعالیت.

بنابراین سؤال این است که بعد از این انبوه غرغر کردن، آیا می‌توانم بگویم خسته شده‌ام؟ نه. به همین دلیل است که من به فیلم نمره 6 می دهم. با این حال، این چیزی است که گمان می کنم اگر کتاب را نمی دانستم و در هوای سرد قدم می زدم، امتیازم بسیار پایین تر می شد.

از دیدگاه فردی می پذیرم سازندگان با جلوه دادن به گلن بک به فیلم و طرز فکر آسیب رساندند. اینکه بک خود را حامی آزادی خطاب می کند، شبیه به هیتلر است که خود را یک انسان دوست می خواند. به هر حال، من به عنوان یک طرفدار فیلم و ریل، برای منطقه معدن برونسون گولچ و نابودی پل مسیر راه آهن جلو ارزش قائل بودم.

بیایید اعتماد کنیم، مانند هیل، فیلم محرکی است برای یک مینی سریال با کیفیت برتر

دانلود فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من کتاب چارت Shrugged را خوانده ام. سپس و در حال حاضر، من متقاعد شده‌ام که می‌توان از آن فیلم بسیار خوبی ساخت. من در واقع فکر می کنم ممکن است. با این حال هنوز تمام نشده است. چندین بار جان آگلیالورو (بافت رابط در این سریال نامشروع، زیرا هر بخش دارای روسای و پروژه‌های مختلفی است) فیلمی را منتقل کرده است که پیام رند را در یک زمینه احساسی کاملاً ناقص منتقل می‌کند.

مثل خوردن آرد و اسمش را نان گذاشتم.

قسمت اول خیلی وحشتناک بود. قسمت دوم تاسف بارتر بود قسمت سوم ممکن است تاسف بارتر باشد، با این حال بیایید به درستی احترام بگذاریم: بازیگران واقعا نمایش قابل تحملی را ارائه می دهند. این بدان معنا نیست که آنها اشتباه پخش نشده اند. کریستوفر پولاها در نقش جان گالت کاملاً بی‌تأثیر است و بیشتر شبیه یک آدم روستایی است تا مردی با بینش و میل به "توقف موتور دنیا". لورا ریگان در نقش داگنی خوب است، با این حال، قصابی داستان او را از دستیابی به شخصیت خود باز می دارد.

این محتوا است که واقعاً آن را غرق می‌کند. در واقع، تطبیق قطعه سوم رمان با هر نوع وفاداری، بهای یک فیلم طولانی را می دهد، اما این به سادگی نفرت انگیز است. بخش قابل توجهی از فیلم در مونتاژ می گذرد و داستان نویس حفره های بسیار زیادی را پر می کند. علاوه بر این، ربع آخر رمان (تا آنجایی که ممکن است از دستگیری گالت) به یک خرابه نامقدس تحویل داده می‌شود، با رشته‌های داستانی ناقص رها شده یا به طور کلی به سمت نسیم پرتاب می‌شود. صحنه آخر رمان حتی نمایش داده نمی شود!

ج. عنوان جیمز مانرا کمکی نمی کند. سازماندهی به طور کلی سطح است و سرعت نیز چیزی منحصر به فرد نیست. با توجه به این واقعیت که چنین صحنه‌های بی‌شماری در کمترین زمان ممکن بزرگ‌تر می‌شوند، فیلم سعی می‌کند تا حد زیادی خسته‌کننده نباشد. فیلمبرداری طوفان تاترسال، نماهای عجیب و غریب یا دو نما، در سطح تلویزیونی کم هزینه است. پیکربندی ایجاد به طور مرگباری کم بودجه است، دره مولیگان (ببخشید، آن را دره GALT'S نامیده می شود) به نظر می رسد یک مرکز روستایی است، و فقدان آشکار دارایی از ابتدا تا انتها قابل توجه است.

این امتیاز عجیب است. صرف شده، تغییر به هم ریخته است، و کل وضعیت به سادگی افزایش یافته و متوسط ​​به نظر می رسد. گلن بک، ران پل، و شان هانیتی ظاهر شدند، با این حال آنها کار دیگری برای فیلم انجام ندادند. Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? کثیف تر از بسیاری از فیلم های غیر جریان اصلی ساخته شده برای بخش کوچکی از برنامه مالی 5 میلیون دلاری آن است.

و در مورد مسائل حکومتی، فیلم فقط نشان می‌دهد که تبلیغات گمراه‌کننده مؤثر، مستلزم درجاتی از دستاوردهای تخیلی است. آیا ممکن است کسی در هر نقطه ای با این کار رانده شود؟ آیا هر یک از علاقه مندان به رمان می تواند آن را به هر شکلی که شایسته داستان رند باشد، بپذیرد، به جز پیام او؟ من از نظر سیاسی تمایلی به توافق با گالت یا رند ندارم، با این حال فیلم حتی دفاعی هم ارائه نمی کند.

این اساساً تحقیر همه افراد است. کل این مجموعه سه تایی باید متمرکز شود تا به عنوان تصویری از آنچه می تواند اتفاق بیفتد زمانی که افراد به اندازه کافی پول و زمان کافی را صرف کنند، هر چند برای ایجاد یک کالای قابل ستایش ناکافی باشد، متمرکز شوند.

دانلود فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

تصاویر متحرک متعددی در سراسر جهان ایده آل سازماندهی شده است. Lost Skyline به ما Shangri-La داد که در آن جین وایات نقش رهبر بزرگ را بازی می کرد و بعداً در Father Realizes Best او نماینده بهترین زن خانه دار و مادر بود. جادوگر شهر اوز در ابتدا زمینی باشکوه را به جودی فستون به ما داد تا اینکه متوجه شد برای کانزاس نوستالژیک است.

در کتاب نمودار Shrugged Section Three: John Galt کیست؟، تصادفات هواپیمای Dagny Taggert در Galt's راوین، یک خانه امن مخفی در کلرادو که در آن ساکنان مختلف توسط رئیس خود انتخاب شده اند تا بهشتی را بسازند. با قیاس با کتاب نقشه، جالوت باورنکردنی که جهان را بالا نگه می دارد و در پی گرفتن مجوز به آن بی اعتنایی می کند، آنها توانایی های خود را از دولت های دولتی ناسپاس حذف کرده اند. داگنی فکر می‌کند که بسیار باشکوه است، اما تصمیم می‌گیرد که نبرد برای زمین را رها کند. پس از بازگشت او مدت زیادی نمی ماند و به سرعت به مرگ اجتناب ناپذیر جهان عادت می کند. پس از آمیزش با گالت، در آن نقطه، قبل از اینکه مدت زیادی از او در برابر اعدام تلاشگرانه رژیم محافظت کند، به دره می رود تا همیشه با شادی زندگی کند.

تحقیق اصلی برای Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? های سینمایی آیا نظم های اجتماعی شگفت انگیزی واقعاً می توانند وجود داشته باشند؟

در مهد کودک عدن، آدم و حوا از فرمان خالق خود سوء استفاده کردند و تبعید شدند. آنها فقط باید برای چیزی با دقت فکر می کردند، بنابراین به دنبال محصول درخت ممنوعه اطلاعات رفتند. در هر صورت، پس از استرداد، آیا آنها می گویند که از نظر رفتار متفاوت هستند؟ جوانان ممنوعه آنها، بشریت را که تاریخ بسیار وحشیانه ای داشته است، به خاک سپرده اند.

ایالات متحده تحت بیانیه عالی آزادی توماس جفرسون تأسیس شد، در این مرحله او برده دار رنگین پوستان بود و تقریباً ریشه کن شد. بومی آمریکا دانش او بر نژادپرستی او غلبه نکرد.

آرتور کوستلر پیشرفت داروین را پیشنهاد کرد که ویژگی هایی از تی رکس وحشی را برای ما به جای گذاشت که بشریت را لعنت می کند.

من کتاب نقشه را خوانده ام. شانه بالا انداخت و هر یک از سه فیلم سینمایی را دید. در ممیزی قبلی‌ام از بخش اول، نشان دادم که چگونه آن دگرگونی فیلم برخلاف دلیل رمان پیش می‌رود و احساس می‌کردم سرگرم‌کننده‌ها آن را دریافت نکرده‌اند. بخش سوم مانند شب و روز متفاوت است. موضوع این عنصر به طور کلی با کتاب مطابقت دارد. سرگرمی‌ها متوجه می‌شوند که در مورد چه چیزی صحبت می‌کنند و چه می‌کنند.

با این حال، این انتخاب شماست با فرض اینکه افکار موجود در آن شما را متقاعد می‌کنند که بخواهید به گروه گالت بپیوندید یا در خانه بمانید و با شرایط جاری خود مواجه شوید. ممکن است از شخصیت‌های آن‌ها متنفر باشید یا بپذیرید که با آن‌ها سازگار نیستید، انتظار داشته باشید که حتی اجازه عبور به شما بدهند. (در این کتاب، ادی ویلرز عالی مورد قبول قرار نگرفت، در فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt?ی که او دارد.) در صورتی که با همدلی آشکار گروه جذب شدید، آن را به عنوان یک حرکت عجیب مانند پیتر کانتینر یا لاست اسکای لاین یا اوز در نظر بگیرید.

در غیر این صورت فقط حالت ویدیوی شما را از بین می برد و ممکن است در جای دیگری وقفه ای از مبارزات زندگی پیدا کنید.

دانلود فیلم Atlas Shrugged Part III: Who Is John Galt? 2014 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

جان گالت (کریستوفر پولاها) نماینده سازمانی است که آن را آموزشی برای جمع کردن درآمد همه و پس از آن دستمزد کارگران به دلیل نیازهایشان ساخته است. رضایت ندادن به این ترتیب قسط، جان گالت در مبارزه ترک می کند و اعلام می کند که این دیوانگی را متوقف خواهد کرد. وقتی دوباره او را پیدا می کنیم، برای یک منطقه محلی محافظت شده که همه از خودشان مراقبت می کنند، مهم است. مدیران مالی و مبتکران از همه جای کشور گرد هم آمده اند تا تلاش های مداوم خود را بدون پیچیدگی تشریفات قانونی و دستورالعمل ها به اشتراک بگذارند. دیگر هرگز فرصت های آنها نادیده گرفته نمی شود و آنها نیازی به استرس در مورد پیروی نکردن از روح خود ندارند. این یک واکنش غیردوستانه به بقیه ملت است، زمانی که این تعداد زیادی از افراد عالی که عدم حضور خود را ترک کردند، خلأ خارق‌العاده‌ای را ایجاد کردند که قابل پر کردن نبود و باعث شد که تعداد زیادی از چارچوب‌ها در داخل آمریکا به طور مداوم خود ویران شوند و با آشفتگی‌های مشترک در حال گسترش باشند. مدتی بعد، حتی با شفاعت بسیار محدود مقامات دولتی، امکان بازسازی وجود نداشت. در جای دیگری از داستان، داگنی تاگارت (لورا ریگان) می تواند از لایه دفاعی گروه افراد جان گالت عبور کند و برای چند روز انرژی کمی با او و افراد در آنجا سرمایه گذاری کند. جان از او درخواست می کند که بماند، اما پس از شنیدن وحشتناکی که ملت تبدیل شده است، او متعهد می شود که آن را نجات دهد. در این فیلم، طرح داستان از اولویت بالاتری نسبت به بهبود فرد برخوردار است. هر یک از شخصیت‌ها اساساً به‌طور محکمی تثبیت شده‌اند و زندگی خود را به شیوه‌ای از پیش تعیین‌شده ادامه می‌دهند. آن‌ها بخش‌ها و گفتمان‌های خود را دارند و بخش بزرگی از افراد بد اصلی در ظرافت بسیار متضاد هستند. به ویژه کسی که به نظر می رسد دارای اراده آزاد است، داگنی تاگارت است. او به‌عنوان روح گمشده در دنیای جان وارد می‌شود و باید در نهایت به انتخاب‌هایش بسنده کند. بازی‌های محکمی که در سرتاسر بازی انجام می‌دهند، با وجود این واقعیت که آنها تا حدودی در حال غرق شدن بودند، با بد‌سرهای اصلی تیرگی‌های زیادی وجود داشت. اختلافاتی که فیلم ایجاد کرد کمی ناهموار بود، با این حال شخصیت جان گالت درست در پیام بود و فوق العاده تأثیرگذار بود. با این حال بازیگری کوچکترین منحصر به فرد دیگری نبود. هیچ دقایق آسمانی برای صحبت کردن وجود نداشت، فقط هیچ چیز نگران کننده ای وجود نداشت که همه چیز در نظر گرفته شود. هر یک از سرگرم‌کننده‌ها آثار خود را نشان می‌دهند و خطوط خود را با ارائه عالی می‌خوانند. به نظر می‌رسد همه چیز به هم می‌رسد. من واقعاً فکر می کنم که با بسته شدن یک مورد کامل را در اینجا دیده ام. نه برای جدایی از کمال، بلکه یک ثانیه است که در پایان بررسی نمی شود که باید برای تأثیر عاطفی باقی بماند و نتیجه بسیار بزرگ است. این یک فیلم پیام واضح است و فکر نمی‌کنم به‌عنوان یک فیلم پیام، بتوانید آن را مانند سایر فیلم‌های سینمایی پیام به چالش بکشید، زیرا این در ساختار داستانی است و روایتی نیست که بتوانید آن را تقسیم کنید و در مورد واقعیت‌های کنونی بحث کنید. این تصویر یک رویا و یک طرز فکر بود و نمایشی بودن آن با کوشش بیشتری برچیده می شود. در حال حاضر وضعیت برعکس شده است.