دانلود فیلم Beyond a Reasonable Doubt 2009 دوبله فارسی بدون سانسور

نویسنده ای قصد دارد فساد یک بازپرس قضایی را بر ملا سازد اما نقشه اش در اثر حادثه ای بهم می ریزد …

فیلم بازسازی نسخه سال ۱۹۵۶ است که در آن تلاش یک نویسنده برای افشای دادستانی فاسد که از کنترل خارج می شود را نشان میدهد.

بازسازی فیلم نوآر 1952 "فراتر از یک تردید منطقی" که در آن برنامه نویسنده ای برای افشای وکیل فاسد منطقه یک چرخش غیرمنتظره می گیرد.

دانلود فیلم Beyond a Reasonable Doubt 2009 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

پیتر هیامز به عنوان یک کارگردان اکشن با استعداد رتبه بندی می شود که هرگز هالیوود را با یک فیلم پر سر و صدا حیرت زده نکرد. با این وجود ، او همیشه حس سبکی را به نمایش گذاشته و حماسه های نیمه به یاد ماندنی ساخته است. بهترین چیز در مورد فیلم Hyams معمولاً کنایه از گفتگوی اوست. Hyams روایت های خود را با شایستگی مرحله بندی می کند و حرکت را از کمرنگ شدن به محو شدن حفظ می کند. به طور معمول ، او به عنوان مدیر عکاسی خودش فعالیت می کند. در حقیقت ، دنباله کمتر ذهن انگیز حماسه استنلی کوبریک "2001: ادیسه فضایی" که او از رمان آرتور سی کلارک "2010" ساخته است به عنوان یک داستان علمی قابل احترام شناخته می شود ، اما نه به عنوان جذابیت و نه از نظر فلسفی سنگین به عنوان سلف خود است. هیامز فیلم "Running Scared" را با بیلی کریستال و گریگوری هاینز در مورد دو پلیس شیاد شیکاگو ساخت. ژان کلود ون دام با اکبر Hyams اقدام به ساخت اکشن هایی با نام های "مرگ ناگهانی" و "Timecop" کرد. بهترین فیلم Hyams که هدایت آن را بر عهده داشت ، هیجان انگیز علمی تخیلی "Outland" شان کانری "High Noon" بود. پس از آن ، كانری در یك تریلر قتل عام در سانفرانسیسكو با نام "The Presidio" كه با مارك هارمون همبازی بود ، دوباره با Hyams هم تیم شد. اخیراً هایامز نسخه مناسب و معقولی از "A Sound of Thunder" را بر اساس داستان کوتاه ری بردبری ساخته است ، اما فیلم جلوه های ویژه خوبی ندارد. حال ، هیامز فیلمنامه داگلاس مورو برای تریلر "فراتر از یک تردید معقول" در سال 1956 در مورد غیراخلاقی بودن مجازات اعدام فریتز لنگ را به خود اختصاص داده و آن را با جسی متکالف به جای دانا اندروز و امبر تامبلین جایگزین جوآن فونتین کرده است. بازسازی Hyams مضمون مجازات اعدام را از بین می برد و آرزو می کند کمتر به ظاهر یک لبه نخ تعلیق صندلی درباره قتل کامل باشد. مایکل داگلاس ، که با هیامز در تریلر حقوقی "The Star Chamber" کار می کرد ، در اینجا به جای قهرمان ، در نقش وکیل دادگستری شرور بازی می کند و داگلاس چنان اجرای جالبی را ارائه می دهد که در هر صحنه بر همبازی های خود تسلط دارد.

CJ نیکلاس (جسی متکالف از "زنهای ناامید") یک روزنامه نگار تحقیقاتی بلند پروازانه تلویزیونی است که در یک ایستگاه تلویزیونی Shreveport ، لوئیزیانا کار می کند. او سعی می کند ویراستار وظایف خود را متقاعد کند که وکیل دادگستری محلی ، مارک هانتر (مایکل داگلاس از "Basic Instinct") ، که هانتر شواهد آخرین لحظه DNA را کاشت ، بنابراین نمی تواند پرونده خود را از دست بدهد. طبیعتاً ویراستار وظایف خبری بر اساس شواهد غیرمستقیم مبنی بر اینكه نیكولاس و فیلمبردار وی ، كوری فینلی (جوئل دیوید مور از "آواتار") از دستیار دادستان منطقه الا كریستال (امبر تامبلین "خواهرانه شلوار مسافر") بدبین هستند ، تردید دارد. ") ، که نمی داند نیکلاس چه برنامه ای دارد. البته سردبیر آنها را رد می کند و به آنها اطلاع می دهد که رتبه های پایین او را مجبور به انحلال واحد تحقیقاتی کرده است که در وهله اول نیکلاس استخدام شده است. به طور قابل پیش بینی ، نیکلاس نمی تواند به هانتر اجازه دهد از قلاب خارج شود ، بنابراین تصمیم می گیرد اولین پرونده قتلی را که در این ماجرا به وقوع می پیوندد انجام دهد و خود را در این جرم دخیل کند.

در همین حال ، کوری و او قصد دارند مدارک جعلی را با یک دوربین فیلمبرداری و هانتر را به جرم کلاهبرداری ای که در معرض آن است ، افشا کند. یک روسپی به قتل رسیده است و نیکلاس کارآگاه وظیفه شناس پلیس Shreveport بن نیکرسون (اورلاندو جونز از "Primeval") را متقاعد می کند تا نسخه ای از گزارش جنایت را به او بدهد. او واقعیت ها را تجزیه و تحلیل می کند و سپس تمام شواهد متهم را که برای دستگیری خود لازم است جمع می کند. هانتر نیکلاس را به جرم متهم می کند و به نظر می رسد که هانتر قصد دارد دوباره برنده شود. دفاعیات کوری را به شهادت احضار می کند زیرا وی دارای مدارک ویدئویی دیجیتالی از خرید نیکولاس از کفش های کتانی نادر است که ضارب پوشیده بود و چاقوی تیغه سوئیچ که استفاده کرده است. آنها حتی یک تریلر جک راسل را از پوند سگ نجات دادند تا نیش سگ را در گوساله چپش شبیه سازی کنند.

شکارچی حیله گر مظنون به راه اندازی شده و کارآگاه آنتونی بازرگان نیز موافقت می کند. بازرگان ، نیکرسون را از این پرونده خلاص کرده و شواهد لعنتی را کاشت. علاوه بر این ، او آپارتمان فینلی را غارت می کند و سپس فینلی را به یک بانک محلی دنبال می کند که فیلمبردار یک نسخه پشتیبان از فیلم را می گیرد. همانطور که فینلی با سرعت به دادسرای دادگاه برگشت ، کارآگاه تاجر او را تعقیب می کند و فینلی در یک تصادف اتومبیل می میرد ، تا حدی توسط بازرگان که یک سیگار روشن در لگن بنزین ریخته شده در اطراف اتومبیل خود می اندازد ، کمک می کند. هیئت منصفه علی رغم افشاگری در مورد افشاگری که وی در مورد هانتر انجام می داد ، نیکلاس را محکوم کرد. در همان زمان ، نیکلاس از الا درخواست کمک کرد و او متوجه شد که مشکلی پیش آمده است و او شواهد را به یک تکنسین پزشکی قانونی می برد که به چگونگی خراب شدن شواهد عکاسی اشاره می کند. بعد از آن ، الا که به سمت اتومبیل خود خارج شد ، وقتی Merchant حاضر شد و می خواست او را در پارکینگ بکشد ، وحشت می کند.

اگرچه او از موضوع مجازات اعدام لانگ صرف نظر کرده است ، Hyams با این بازسازی کار خوبی انجام می دهد که در یک چهارم ساعت گذشته دو شگفتی به همراه دارد. تعقیب و گریز ماشین در پارکینگ نیز بسیار هیجان انگیز است. تفاوت اصلی بین نسخه اصلی لانگ و بازسازی Hyams این است که وکیل دادگستری در اصل با شواهد دستکاری نکرد در حالی که وکیل دادگستری مایکل داگلاس در شواهد دستکاری می کند. علاوه بر این ، کارآگاه اصلی در نسخه هیام مقصر است که در حقیقت میمون می کند با شواهد ، در حالی که همتای او در نسخه لانگ دلسوز قهرمان است. در واقع ، این بازسازی "Beyond A Reasonable Doubt" نسخه اصلی Fritz Lang را به روز می کند و Hyams آن را پر از هیجان می کند. تغییرات و نوآوری های فناوری که از سال 1956 اتفاق افتاده است ، به این بازسازی فضای بیشتری برای به چالش کشیدن قهرمان خود و همچنین مخاطبان می دهد.

دانلود فیلم Beyond a Reasonable Doubt 2009 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

پیتر هیامز در بازسازی فیلم نوآر فریتز لنگ به همین نام در سال 1956 ، براقیت ، تعقیب رنگی و اتومبیل و همچنین ایجاد تغییرات مختلف در طرح را افزود. بدون شک ، هدف از این کار این بود که کل تولید از نظر بصری برای مخاطبان قرن 21 جذابیت بیشتری داشته باشد و استفاده از سکانس های اکشن برای ایجاد هیجان بیشتر. متأسفانه ، آنچه در حقیقت تولید شده ، هیجان انگیز است که از نظر بصری بی روح است و در مقایسه با فیلم اصلی غیرقابل قبول است ، زیرا تغییرات در داستان و سکانس های اکشن به طور فعال از دسیسه ها ، تأثیرات و شوک هایی که فیلم فریتز لنگ با وجود چنین مهارت و آسانی قادر به تحقق آن بود ، می کاهد. بودجه بسیار کم برای کار و مدت زمان قابل توجهی کوتاه تر.

در Shreveport ، لوئیزیانا ، خبرنگار تحقیقاتی بلند پروازانه تلویزیون ، CJ Nicholas (جسی متکالف) به موفقیت فوق العاده ای که DA محلی علاقه مند است علاقه مند می شود مارک هانتر (مایکل داگلاس) با تأمین 17 حکم مجرمانه متوالی در پرونده های قتل که اخیراً تحت پیگرد قانونی قرار گرفته است ، به نتیجه رسیده است. نیکلاس همچنین خاطر نشان می کند ، در هر یک از این موارد ، شواهد DNA نقش بسزایی در رسیدن به محکومیت داشته است. این باعث می شود كه وی شك كند كه هانتر ، كه بعنوان فرماندار بعدی انتخاب شده است ، به طور فاسدی از شواهد و مدارك كاشته شده برای پیروزی در پرونده های خود استفاده می كند.

برای پیگیری تحقیقات خود ، نیكولاس با الا كریستال (آمبر تامبلین) دوست می شود ، دستیار DA که با هانتر کار می کند و همچنین با او قرار ملاقات دارد ، او را متقاعد می کند تا ویدئویی از بازجویی پلیس از یکی از قاتلان محکوم شده به وی ارائه دهد. با استفاده از این ویدئو برای حمایت از نظریه خود در مورد روش های هانتر ، نیکلاس ، با همکار خود کوری فینلی (جوئل دیوید مور) ، سعی می کند رئیس خود را متقاعد کند که اجازه دهد آنها تحقیق کامل کنند. پس از امتناع رئیسش ، نیکلاس تصمیم می گیرد به هر حال پیش برود و طرحی را برای دستگیری خود به جرم قتل با استفاده از اقلام مختلف شواهد مستدل برای دخالت در خود ارائه می دهد. با کمک همکارش ، او این کار را انجام می دهد و فینلی از همه اقدامات مربوط به آنها فیلم می گیرد و کلیه اسناد مرتبط را در خود نگه می دارد تا در صورت رسیدن زمان مناسب ، آنها به سادگی بتوانند شواهد خود را برای اثبات عدم صداقت هانتر ارائه دهند.

نیکلاس موفق می شود خود را دستگیر کند و در طی دادگاه بعدی خود ، در جایی که احساس کند می تواند اثبات کند که هانتر شواهد DNA را کاشته است ، فینلی با عجله می رود تا شواهد آنها را جمع آوری کند تا به دادگاه بازگرداند. با این حال ، بعد از اینکه فینلی در یک تصادف مرگبار اتومبیل درگیر شد و تمام شواهد و مدارکی که وی حمل می کرد ، درگیر شد ، نقشه آنها شکست می خورد. نیکلاس به جرم جنایتی که برایش محاکمه شده است مقصر شناخته می شود و خود را در محکومیت اعدام می یابد. الا سپس تحقیقات خود را آغاز می کند به این امید که به موقع آن را به اتمام برساند تا نیکولاس از اعدام نجات یابد.

ناامید کننده است ، همه تغییرات در Beyond a Reasonable Doubt فقط باعث بدتر شدن داستان از اصل می شود . به عنوان مثال ، در فیلم Beyond a Reasonable Doubt لانگ ، انگیزه اصلی دو مرد که نقشه عجیب و غریب را طراحی کردند ، بی اعتبار کردن مجازات اعدام بود. در نسخه هایامز ، نیکلاس تنها انگیزه اش افشای شرارت یک انسان جاه طلب است که با کاشت شواهد دروغ به اهداف خود می رسد و فقط برای اثبات برتری اخلاقی خود ، نیکلاس سعی می کند این کار را با کاشت شواهد نادرست انجام دهد !! تصمیم بدتر از این که نیکلاس را مجری طرح کند بدتر است زیرا این امر به طور جدی از تأثیر و شوک پیچ و تاب آخر فیلم می کاهد.

تمایل به ادویه جویی در عمل با تعقیب و گریزهای طولانی مدت غیر ضروری خودرو نیز وجود دارد یک اثر مخرب در صحنه ای که در آن فینلی کشته می شود. تجمع بسیار طولانی مدت تمام شوک-ارزش را که در نسخه اصلی بسیار خوب کار می کرد ، از بین می برد و اپیزود دیگری که در آن الا در اطراف پارکینگ توسط ماشین دیگری تعقیب می شود کاملا بی معنی است و به طرز نامناسبی با آنچه غیرقابل توصیف است توصیف می شود sequitur.

جسی متکالف برای نقش خود نسبتاً سبک وزن است اما به عنوان کسی که در کل فیلم قبل از اثبات صریح بودن یک احمق کاملاً ضعیف به نظر می رسد ، کمرنگ عمل می کند. به همین ترتیب ، استعداد آمبر تامبلین به عنوان معشوق نیکلاس که رفتار او در ارائه فیلم بازجویی از پلیس برای کارفرمایان و مربی اش بد قضاوت ، غیراخلاقی و وفادار است ، هدر می رود. در مقابل ، مایکل داگلاس اقتدار زیادی را در نقش خود به عنوان دادستان فاسد و متکبر به ارمغان می آورد و با این کار کیفیت بسیار لازم را به Beyond a Reasonable Doubt کاملا ناامید کننده تزریق می کند.

دانلود فیلم Beyond a Reasonable Doubt 2009 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

اولی که توسط فریتز لانگ هماهنگ شد و در سال 1956 تحویل شد، نه اثر هنری بود و نه این. جالب است، وحشتناک نیست، با این حال فقدان درخشش آسمانی را در هر قسمت از وجودش نشان می دهد. اگر این سرزندگی سقف پناهگاه سیستین بود، آن دو نوک انگشت هرگز نمی توانستند لمس شوند.

یک ستون نویس (متکالف) انتخاب می کند تا با انتخاب یک موضوع غیرمادی، یک دادستان اصلی بد (داگلاس) را کشف کند. قتل و معرفی خود به دلیل انجام اشتباه از طریق اثبات مشروط گردهمایی، سپس اعتماد به اینکه DA برای محکوم کردن او مدرک DNA ایجاد خواهد کرد. او قتل هیچ‌کس مهمی را بررسی می‌کند، سپس، در آن مرحله، چیزهایی را می‌خرد که شامل چند کفش تنیس فوق‌العاده متناسب با کفش قاتل، چند عرق کردن مانند کفش‌های مجرم، و غیره می‌شود. همراه ستون نویس در حالی که نزدیک می شود به طرح کلی خود می پردازد. اثبات DNA مبنی بر اینکه او پیش بینی می کند که DA باید بکارد، فقط گیلاسی است که در بالای اعتقاد او قرار دارد. زمانی که او توجه پلیس را به مسئولیت خود در مورد کفش های غیر معمول جلب می کند، به درستی دستگیر می شود و به قتل متهم می شود.

داگلاس، DA مطرود، DNA ساخته شده را ایجاد می کند، اما با اطلاع از این موضوع. توطئه متکالف، اطمینان حاصل می کند که همراه متکالف در یک تصادف شدید رانندگی می گذرد و در عین حال تمام شواهدی را ارائه می دهد که متکالف را آزاد می کند.

این یک تنظیم دلپذیر برای یک فیلم تنش است. من از پایانی که می‌توانست آن را برای «آلفرد هیچکاک ارائه می‌کند» به یک امکان معقول تبدیل کند، کنار می‌گذارم. و به طور کلی کار می کند. زمانی که متکالف به اعدام محکوم می‌شود و در سلولش راه می‌رود، می‌توانیم به پریشانی غرق عرق متکالف برسیم.

اما داستان اولی سفت و سخت نیست. "به روز شده است." این به معنای بی‌احترامی بیشتر است، که من را آزار نمی‌دهد. با این حال، به همین ترتیب قصد دارد یک وسیله نقلیه دیوانه‌وار در جاده‌های شریوپورت تعقیب شود. وسیله نقلیه به سرعت در حال حرکت است de rigeur. در صورت عدم وجود یک وسیله نقلیه سریع در حال حرکت که در یک گلوله آتشین منفجر کننده تمام می شود، فیلم نیست. تازه شدن آن نیز به این معناست که لحظاتی صمیمی وجود داشته باشد، که علاوه بر این برای من خوب است. با این حال، من قبول دارم که DA واقعاً بد است، علاوه بر این، بخشی از طراوت است. در مورد اول، DA مستقیم بود.

این آینه تغییری در منشاء عمومی چارچوب قانونی است. در مرحله اول (طبق معمول، با معافیت های متعدد) قانون در هر مورد عادلانه بود، هرچند که برخی اوقات فریب خورده بود. (به عنوان مثال، "بومرنگ.") این مرحله از سال 1956 تا دهه 1960، زمانی که مرحله دوم به وجود آمد، ادامه یافت. در مرحله دوم، طرف دعوی، که اغلب فردی از گروه اقلیت است، به طور کلی توسط یک چارچوب بد هدایت می شود. (به عنوان مثال، "در شدت شب.") این به روز رسانی 2009 منعکس کننده کیفیت های مداوم ما در مرحله III است - - هم چارچوب دعوی و هم چارچوب حقوق صاحبان سهام دوگانه هستند. همه چیز پوسیده است.

این منحصربه‌فرد ممکن است جواهری واقعی نباشد، اما عالی بود. در اینجا، اسکلت کشف نشده داستان نشان می دهد که چگونه همه چیز را دست نخورده نگه دارد، با این حال تقریباً همه چیز در مورد فیلم ناکافی است. مثلاً بازیگری ضعیف است. در واقع، حتی مایکل داگلاس نیز به طور کلی در حال قدم زدن در نقش خود است. او استعدادی را که در نقش گوردون گکو داشت از دست داده است. او یک DA حیله گر و تهاجمی است که قرار است برای نماینده اصلی شرکت کند و به نظر می رسد که خواب آلود است. متکالف و همسر جوانش به اندازه کافی جذاب هستند، به گمان من، اما جایگاهی در تلویزیون دارند.

فقدان توانایی، اختلاط در فرافکنی و البته، در قسمت های قطعه به سمت پایین کشیده می شود. مقام منصوب برای وضعیت تحقیرآمیز است. در واقع، حتی موارد اضافی نیز گیج می شوند. به نگهبان زندان نگاه کنید که تماس متکالف را از زندان بررسی می کند. به شخص نگون بخت گفته شده است که در استراحت در راهپیمایی بماند و برای اینکه مانند یک نقطه عطف به نظر نرسد، گاهی از این طرف به آن طرف نگاه کند. به مدیریت مشاغل کوچک در فیلم Beyond a Reasonable Doubt خلاقانه ای مانند «کشوری برای پیرمردان» برادران کوئن فکر کنید. بلبرینگ توسط پیتر هیامز است که تخصص غیرقابل انکار او پروژه های تجاری استاندارد است. هیچ پیش پا افتاده ای بیش از حد واضح نیست که بتوان از آن دور نگه داشت. در نقطه ای که یک خانم جوان توسط وسیله نقلیه ای با هدف خطرناک از طریق یک گاراژ خالی پارکینگ تعقیب می شود، او از نقطه کانونی مسیر به سمت پایین می دود، نه اینکه از پهلو به یکی از شکاف های دیوار فرار کند.

br/> خب، همانطور که گفتم، ترسناک نیست. اساساً متوسط ​​است.

دانلود فیلم Beyond a Reasonable Doubt 2009 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

تغییر سال 2009 پیتر هیمز در «فراتر از یک شک معقول» طرحی کم خرج دارد که فقط با فیلمبرداری غیرقابل توجه و نمایشگاه های بداخلاقی این دو بازیگر برجسته شده است. یک روزنامه‌نگار تهاجمی با بصیرت که از هدایت آزمایش‌های طعم اسپرسو ناراحت است، فکر می‌کند که دادستان اصلی در آخرین لحظه اثبات DNA را برای به دست آوردن یک سری از محکومیت‌ها ایجاد می‌کند. با اطلاعاتی که از دفتر DA توسط یک دست راست جوان مشتاق و با کمک دوست و همکارش گرفته شده است، خبرنگار خود را به قتل متهم می کند. او انتظار دارد زمانی که مدارک ارائه شده به دادگاه مقدماتی او ارائه می شود، دادستان اصلی بد را کشف کند. آرواره ها با پیشنهاد دیوانه وار، که برای برنده شدن پولیتزر برنامه ریزی شده است، و به دلیل سادگی دسترسی به داده های طبقه بندی شده، از بین می روند. وقتی روزنامه‌نگار مستقیماً از یک پلیس در مورد کفش‌ها، لباس‌ها، زخم‌ها و اسلحه قاتل سؤال می‌کند، سرها از ترس تکان می‌خورند و پس از آن همچنان به خرید تمام شواهد تصادفی لازم برای به دام انداختن خود ادامه می‌دهند. اینکه پلیس، داور، هیئت منصفه، یا ناظران به اندازه کافی ساده هستند که این گراز را ببلعند، خیالی است که تقلب نشده است.

فریتز لانگ، عنوان منحصربه‌فرد سال 1956 را با بازیگرانی که شامل دانا اندروز و دانا اندروز بود هماهنگ کرد. جوآن فونتین؛ با این وجود، آن دهه قبل دوره ای بود که اثبات مشروط ساده می توانست بی گناه را محکوم کند. امروزه، جرم‌شناسی کنونی، آزمایش DNA و سرگرمی‌های مجازی، شانس محکومیت‌های ناعادلانه را کاهش داده‌اند، به‌ویژه با اثبات اغراق‌آمیز بودن این تغییر. در حالی که مقدمات قتل در حال انجام بود، فیس‌بوک به تنهایی ناظرانی را برای خرید و محل نگهداری گزارشگر معرفی می‌کرد، و هر قسمت از CSI نشان می‌دهد که جرم‌شناسی چه کارهایی می‌تواند انجام دهد.

مثل یک پیشاهنگ جدید توله‌ها که مخالف آن هستند. جسی متکالف در یک شغل کم عمق کاملاً گم شده است. شعله قدیمی قانع کننده او، گلدن تامبلین، شباهت گذرا به دایان کیتون جوان دارد، اما از نظر ظاهری فقط و نه از نظر توانایی. فقط مایکل داگلاس اشراف خود را حفظ می کند. داگلاس به عنوان انتظار وحشی DA در یک فرمانداری، نقش این بدجنس‌های بی‌نقص را بازی می‌کند که برایشان به دنیا آمده است. نمایشگاه آسان او برخلاف عدم حمایتی که از متکالف و تامبلین دریافت می کند، کاملاً معتبر است. جوئل دیوید مور به عنوان همراه متکالف، وجود روزانه و شوخ طبعی را به نقشی دشوار منتقل می کند.

در دنیای امروزی آزمایش DNA، کنترل فتوشاپ، ذهن آگاهی سرگرمی مبتنی بر وب، و علوم حقوقی پلیس، پیتر هیمز اسکریپت اصلاح شده محتاطانه و مضحک است. برای ارائه یک عبارت، طرح دارای تعداد دهانه های بیشتری نسبت به چدار سوئیسی است. هیچ چیز و هیچ کس قابل تصور نیست. یک خودروی بی‌ضرر و بی‌اثر ضبط‌شده واقعاً به هیچ وجه کمکی نمی‌کند، اما کمک می‌کند تا زمان پخش فیلم 25 دقیقه از زمان اول گذشته بیشتر شود و تحولی غیرمنتظره ایجاد شود. یک صحنه دیگر "بانوی تنها در یک گاراژ توقف خالی" ناله را برانگیزد. شرکای DA باید تصاویر متحرک بیشتری ببینند تا از این شرایط نامطلوب دوری کنند. هر وکیل نگهبانی که آموزش مکاتبه‌ای داشته باشد می‌تواند ناظران و شواهدی برای اثبات جعلی بودن موکلش بیابد. هر مقام انتصابی که شایستگی نشستن روی صندلی را داشته باشد، از خط گسترده ای از ارائه تا حدودی دیرهنگام دی ان ای متزلزل می شود. هر هیئت منصفه ای که به محکومیت گفته شود، مشروط بر اینکه مدرک "فراتر از شک معقول باشد" تسلیم خواهد شد. هر دادستان ماهری که ارزش غرامتش را داشته باشد و بدون شک یکی به باتجربه و وحشی بودن داگلاس بی درنگ متوجه می شود که در حال راه اندازی است. در واقع، حتی یک اعدام خبره از داگلاس از نجات این فضول خنده دار غفلت می کند. ناظران باید در وقت خود صرفه جویی کنند و ابتدا به همه چیز توجه کنند. شاید لنگ، اندروز و فونتین این غیرقابل باور را باورپذیر کردند.

دانلود فیلم Beyond a Reasonable Doubt 2009 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

شاید پیتر هیامز مورد توجه ترین رئیس بازی نباشد، با این حال من در گذشته در چند فیلم او شرکت کرده ام. من نیز به طور مداوم مایکل داگلاس را به عنوان یک سرگرمی ترجیح می‌دهم، و عموماً در نمایشنامه‌های دادگاهی ضعف داشتم. این واقعاً زمانی نیست که این سه تثبیت برای اولین بار در یک فیلم مطرح شده باشند. در سال 1983، مایکل داگلاس در فیلم Beyond a Reasonable Doubt The Star Chamber به کارگردانی پیتر هیامز نقش آفرینی کرد، جایی که او نقش یک مقام منصوب را بازی می‌کند که از دیدن افراد سرزنش‌کننده آزاد شده و به دلیل جزئیاتی که پس از قانون ممنوع شده بود، اثبات نفرین کردن را ارائه می‌دهد. به طور کلی، من باید اخیراً با آن کار می کردم، و این یکی را یک مجوز می دانستم. با این حال، پیدا کردن آن در ظرف معامله، بررسی نکردن آن کار سختی بود.

یک روزنامه‌نگار که پرونده‌های دادستان ارشد (مایکل داگلاس) را برای مدت طولانی دنبال می‌کرد، به شگفت‌انگیز بودن D.A. مشکوک شد. تاریخ کاملاً نادرست است و D.A. در تعداد کمی از موارد، اثبات نفرین کننده ارائه شده است، به عنوان مدرک DNA که نشان دهنده مرد تحت بازجویی است، چند روز پس از عمل اشتباه ثابت شده است. مدیرش به او اعتماد ندارد، بنابراین با کمک یک همراه او به یک ماموریت احتمالاً خطرناک می رود. هر زمان که قتلی پیدا شود، او مدرکی مشروط (بدون DNA) با برجسته کردن خودش می‌گذارد و از همراهانش می‌خواهد که آن را نوار ویدیویی ببندد تا پرونده D.A را در زمانی که بدون شک متوجه می‌شود که اثبات DNA را علیه او ثابت کرده است، محو کند. در این ترکیب یک مشاور حقوقی زن از دفتر D.A. نیز حضور دارد که معلوم شد صمیمانه با خبرنگار درگیر است.

این فرض به اندازه کافی امیدوارکننده به نظر می رسد. بیشتر از این، به اندازه کافی مطمئن است، این یک بازسازی از یک فیلم 1956 با نام مشابه است که توسط فریتز لانگ ساخته شده است، که اگر از من بپرسید مسئول بهترین فیلم ساخته شده است. شهر، و همچنین جریان ثابتی از نمایشگاه های مختلف. بهترین نکته ای که می توانم در مورد این اقتباس از فیلم بگویم این است که من را به فکر اولی انداخت و باعث شد نیاز به دیدن آن داشته باشم. هر زمان که آن را به دست آوردم، چیزی در مورد وجود نسخه اصلی نمی دانستم.

همانطور که بسیاری دیگر قبلاً توجه خود را به آن جلب کرده اند، این اقتباس از فیلم مملو از شروع داستان است که نادیده گرفتن برخی از آنها سخت تر از دیگران است. پیشرفت فیلم بسیار هموار و غافلگیرکننده است، و به جز مایکل داگلاس، که نقش بسیار ساده‌تری از آنچه من به آن اعتماد داشتم، دارد، هیچ‌کس واقعاً هیچ نمایشگاه بازیگری بزرگی را به همان شیوه بیان نمی‌کند. داگلاس در Beyond a Reasonable Doubt نیز چندان چشمگیر نیست، با این حال شرط می‌بندم که حتی در وحشتناک‌ترین حالتش نیز مشخص است که او در مقایسه با بقیه بازیگران در ارتباطی غیرمنتظره است، و در اینجا او حتی نمی‌گوید کمترین... فیلم تاریک و کسل کننده به نظر می رسد و ارزش های خلق محدودی دارد. بی‌تردید می‌توانم جایگاه تاسف‌بار و امتیاز مشتری را درک کنم که در هر صورت من را به فیلم مشکوک کرد. در واقع، من شوکه شده ام که حتی کمتر ارزیابی نشده است. با اولی بمون من قطعا به آن نگاه خواهم کرد. با در نظر گرفتن همه موارد، دلیل اگر دقیق اجرا شود و توضیحات معقولی برای افتتاحیه های طرح آن داشته باشد، ضمانت دارد. Beyond a Reasonable Doubt حتی سعی نمی کند هیچ کدام از آنها را معنا کند ...

دانلود فیلم Beyond a Reasonable Doubt 2009 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

این یک بررسی عمیق از چارچوب عدالت برای کشف نقایص در سازمان آن است که در آن یک ستون نویس به خود اجازه می دهد در یک قتل نقش داشته باشد. این بازسازی فیلم نوآر محصول 1956 "فراتر از یک شک معقول" است که در آن نقشه یک نویسنده برای کشف یک دادستان بد سرپرست به مسیری عجیب کشیده می شود. این یک نویسنده جوان (جسی متکالف) با کمک شریک زندگی خود (جوئل مور) را مدیریت می کند که قصد دارد خود را در قتل یک خانم به عنوان ویژگی یک اثر برای کشف یک ممتحن بد نزدیک کند. خبرنگار خود را در موقعیتی قرار می‌دهد که رپ قتل را برای نشان دادن اشتباهات اثبات مشروط و بی‌حرمتی (D.A.) دادستان اصلی (مایکل داگلاس که به همین ترتیب برای پیتر هیامز خنک‌کننده‌های قانونی دیگر به نام استار چمبر را به نمایش می‌گذارد) قرار می‌دهد. در حالی که یک همراه مدارک را نگه می‌دارد تا بتواند بدون لحظه‌ای وقت کوتاه از خود دفاع کند، او به مرحله مقدماتی می‌رود. با این حال، در جریان مقدماتی، انحصاری که می‌تواند او را تبرئه کند، دچار مشکلاتی می‌شود و اوضاع بد می‌شود. نویسنده نمی تواند بعداً بی تقصیر خود را ثابت کند .

Beyond a Reasonable Doubt جذاب شامل سرد کننده ستون فقرات قانونی , علاقه , تحولات غیرمنتظره , انتظار و چند مولفه خارق العاده از جمله موقعیت های قابل تصور است . این یک اصل اساسی در چارچوب سهام آمریکاست. همانطور که این داستان ایجاد می کند، اجزای مختلف کاهش یافته به تدریج ظاهر می شوند تا این تصویر به طور غیرقابل انکاری جذاب تر شود. فیلمنامه‌نویس داستانی ساخته است که تحریک‌آمیز و بسیار غافلگیرکننده است و از این جهت که شما را وادار می‌کند در این راه فکر کنید که با این نوع مقررات ; واقعاً می توان کسی را برای کاری که انجام نداده معرفی کرد. فکر جذاب بعضی از اوقات به دلیل چند پیچ ​​هیجان انگیز در جاده نمی ماند. نتیجه این تصویر اصلاحی است از فیلم نمونه (1956) فریتز لانگ ¨فراتر از شک معقول¨، ترکیبی باشکوه و عالی از ارزش آمریکایی به عنوان جزئی از اثری برای تحریم مجازات اعدام و در آن لانگ چشم اندازی مستقیم دارد. در چارچوب سهام، که توسط دانا اندروز، جوآن فونتین، باربارا نیکولز و سیدنی بلکمر ارائه شده است. بازی رضایت بخش از قهرمان سه نفره، به عنوان جسی متکالف در نقش یک خبرنگار جوان که ادعا می کند در قتل مقصر است تا دیدگاه مستقیمی در مورد آلودگی داشته باشد، گلدن تامبلین دلپذیر به عنوان معشوق او و همچنین همکار ممتحن و مایکل داگلاس در نقش یک D.A مخوف. آهنگ ملودیک هیجان انگیز و محیطی از دیوید شایر. فیلمبرداری سودمند و کم نور توسط رئیسی مشابه، پیتر هیامز، که معمولاً مسئول کارهای عکاسی ادعایی خود است. Beyond a Reasonable Doubt مهیج توسط پیتر هیامز به خوبی فیلمبرداری شده و به طرز قانع کننده ای هماهنگ شده است، اما بدون نوآوری. به هر حال، نتیجه آن می‌شود که نسخه‌ای پایین‌تر از جد خود باشد، یک نوآر نمونه‌ای که توسط فریتز لانگ هماهنگ شده است. پیتر هیامز یک رئیس پراکنده با موفقیت‌ها (Artifact، پایان روز، Outland، Capricorn one) و شکست‌ها (صدا و رعد، The Muskeeter، Remain tuned) است. رتبه : چیلر ستون فقرات رضایت بخش و قابل قبول . Beyond a Reasonable Doubt طرفداران مایکل داگلاس را درگیر خواهد کرد.

دانلود فیلم Beyond a Reasonable Doubt 2009 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

مرد، من عاشق نمایش های دادگاه هستم. در فیلم Beyond a Reasonable Doubt ها و کتاب ها. به همین ترتیب، من یک طرفدار فوق العاده مایکل داگلاس هستم. علاوه بر این، متکالف یک منظره زیبای ظالمانه است. بنابراین به چه دلیلی برای معینی بسیار آماتور بود؟ به احتمال زیاد دلایل زیادی وجود دارد علیرغم این واقعیت که از نظر رمان/فکری از جان گریشام نیست، گویی گریشام یا در حال افتضاح بود یا سال وحشتناکی را پشت سر می گذاشت و به این فکر می رسید. بنابراین، حتی وحشتناک ترین کتاب ها/تصاویر متحرک گریشام 10 برابر بهتر از این خرابه بود. داگلاس واقعاً فقط به دنبال چک می‌گشت یا به سادگی متقاعد شده بود که نام خود را برای معاملات معرفی کند و در بالای آن قرار دهد - این یا آن طرف، یا هر دو، از نظر مالی شکست خورده است. علاوه بر این، شخصیت های مبادله ای و نخ نما کاملاً وحشتناک هستند. علاوه بر این، پایان "پیچ و خم شگفت انگیز" از 20 دقیقه ابتدایی دیده شد. قبل از اینکه این قسمت را با بیان صدای بلند هر آنچه را که زیاد می‌شنوم نکوهش کنید: "اوه، به سادگی یک یا دو دقیقه مکث کنید و در فیلم Beyond a Reasonable Doubt شرکت کنید - تلاش برای تعیین پایان را کنار بگذارید!" اوه، آنها این را به عنوان یک "راز" تبلیغ می کنند و می سازند، بنابراین به معنای واقعی از ما التماس می کنند که تلاش کنیم بر جوانان 14 ساله ای که این را ساخته اند مانور دهیم.

C.J. (متکالف) تلاش می‌کند در رسانه‌های جدید به خوبی شناخته شود و جدایی عظیم او D.A./نماینده اصلی Imprint Tracker (داگلاس) را برای اثبات اثبات برنده شدن در پرونده‌ها می‌آورد. فکر عالی C.J این است که یک قتل را ردیابی کند و خود را به عنوان جلاد معرفی کند. وقتی مدرکی بر علیه او کاشته شد، او دام را برای ردیاب آشکار می‌کرد و همه چیز درست می‌شد. با این حال، این کار را انجام خواهد داد؟ دوه.

در میان طیف وسیعی از موضوعات مختلف فیلم، یکی از موارد قابل توجه شامل بازه های زمانی است. بدون شک، فیلم قرار بود کمتر از دو ساعت طول بکشد، بنابراین آنها تا حدودی این چرخه را تسریع کردند، البته واقعاً - چیزی، من انتظار دارم درخواست فیلم را بپذیریم که ساخت آن را بپذیریم، این به ماه ها زمان نیاز دارد، در صورت عدم امکان سال نه C.J. نشان می‌دهد که نه تنها چیزی مطمئن به نظر می‌رسد، بلکه مقاله برنده جایزه پولیتزر است، هرچند سریعاً شکارچی را محکوم می‌کند.

یک مسئله دیگر که من داشتم، و ناخواسته فقط یک نظرسنجی دیگر (تغلیظ) با این اعتراض تنظیم کردم. ، توانایی تلف شده بود. برای داگلاس ایده آل است که کاملاً بهتر بداند. فیلم های او همه پنج ستاره نیستند، با این حال او بسیاری از فیلم های باورنکردنی را انتخاب کرده است. او دلیلی ندارد. با این حال، متکالف، در بهترین جعل هویتش در سفر تام در اینجا، نباید در هر زمان یا (کوچک بازیگری) توانایی اش را در اینجا بکار برد. طبق آنچه خوانده ام، از آنجایی که به نظر نمی رسد در حال حاضر او را ملاقات کنم، او بخش زیادی از حضور در صفحه نمایش خود را بر اساس ظاهرش استوار می کند. ظاهر او برای همیشه ماندگار نخواهد بود، بنابراین، لطفاً فیلمنامه های بهتری را انتخاب کنید. و پس از آن، اعلان های بیشتری به همراه ظرفیت پیشرفت به عنوان یک بازیگر دریافت خواهید کرد.

من کمترین افتخار را به آن می دهم - 1 ستاره. با این حال، Beyond a Reasonable Doubt در بی‌نظیرترین و وحشتناک‌ترین رکوردهای ده برتر من نخواهد بود، من نمی‌توانم کیفیت قابل بازخریدی را از Beyond a Reasonable Doubt پیدا کنم. فیلمی که به نظر می رسد پروژه فیلمی بسیار کم مطالعه است.

دانلود فیلم Beyond a Reasonable Doubt 2009 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

یک بار دیگر، تکرار یک فیلم نوآر که گریه می‌کرد تا تنها بماند. "فراتر از یک شک معقول" که آخرین فیلم آمریکایی (و باشکوه) فریتز لانگ بود، برای همیشه یکی از بهترین انتخاب‌های من برای رئیس، شاید شماره 1 من بود. حرفه آمریکایی او در کنار «تو فقط یک بار زندگی می‌کنی» و «خشم».

اینکه بگویم من مشتاقانه برای تغییر پیتر هایمز نشسته بودم، اغراق‌آمیز بود. این بسیار جذاب است، پر از پرکننده (دختر راس تامبلین که توسط یک وسیله نقلیه تعقیب می شود)، بازی وحشتناک (به غیر از مایکل داگلاس که شغلی شایسته یک آنتاگونیست انیمیشن به او داده شد) و تنش کمی، به خصوص با فرض اینکه شما آخرین چرخش شگفت انگیز را می شناسید. .

جواهر لنگ با کنتراست بالا چیزی شبیه یک بدبختی یونانی بود، با ارزش مشخص. ما هرگز احساس نمی کنیم که افسانه در بازسازی در خطر است، مکان نشانه های گمراه کننده به نظر می رسد یک بازی برای افراد عظیم باشد. مردان جوان . لانگ باید نفرت خود را از مجازات اعدام (reductio promotion absurdum) اعلام می کرد و یک بار برای همیشه نشان می داد که هر مردی یک جنایتکار مورد انتظار است. در اینجا، ما قهرمان را داریم (عالی است، زیرا او برای برنده شدن باید در شهر غوغا کند. پولیتزر) در حال نبرد با ممتحن بدخواه. و برای تاج گذاری بر همه چیز، دلبند روزنامه نگار برای دشمنش کار می کند؛ دشمنی که آنقدر قوی است که از اشتباه کردن منصرف نمی شود. در فیلم Beyond a Reasonable Doubtنامه لانگ، سیدنی بلکمر در گلگیر به سطل لگد می زند. رابطه دانا اندروز/جوان فونتین بسیار گیج‌کننده‌تر از آن چیزی بود که نشان می‌داد: او هیچ ردی از درخواست جنسی نداشت (یا لانگ چنین نشان می‌داد)، اغلب همگی لباس‌های تیره می‌پوشیدند، هیچ اشتیاق نشان نمی‌دادند؛ در تمایز مستقیم با آن، دوران عالی جوانی. خانم‌هایی که شریک زندگی‌اش ملاقات کرد؛ در حالی که باربارا نیکولز کوپید و خشن بود، فونتین تقریباً سرد به نظر می‌رسید. فیلمنامه جدید همه اینها را تحریف می‌کند و زوج فوق‌العاده جوان را با امکانات عالی انتخاب می‌کند.

فیلمنامه لنگ wa برخی اوقات به دلیل نامحتمل‌هایش محکوم می‌شوند، اما بازسازی برای این موضوع تاسف‌آورتر است. بسیاری از صحنه‌ها رقت‌انگیز هستند: "آزمایش قهوه"، دو متخصص آینده‌نگر غیرقابل تحمل - محاسبات، مایکل داگلاس در حال خندیدن به زندانی در زنجیر، تعقیب در محل توقف، نه اشاره به اپیزود "پسر عموی اول". فکر هوشمندانه واقعی، ویدئوی روزنامه نگار است و احتمال اینکه زندگی آن مادر بیچاره تقریباً به اندازه زندگی ما مهم باشد.

پیتر هیامز پاسخگوی «2010» یک دنباله ناگوار «2001» بود؛ او در ساخت فیلم‌های خودش بهتر است، مانند «اتاق ستاره‌ها» (همچنین با حضور داگلاس).

لطفاً نگاه کنید. توصیه من: جواهر لنگ با کنتراست بالا را تماشا کنید؛ فقط 80 دقیقه، با مردی که در حال قدم زدن در صف اعدام است شروع کنید و با زنگ تلفن شیطانی به پایان برسانید: صدای زنگ یک بار دیگر زنگ می خورد.

دانلود فیلم Beyond a Reasonable Doubt 2009 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

روزنامه‌نگار سی جی نیکولز (متکالف) می‌پذیرد که دادستان اصلی، Imprint Tracker (داگلاس) اکثریت محکومیت‌های خود را با ایجاد مدرک DNA در مورد فردی که به‌خاطر تخلف دستگیر شده است، دریافت می‌کند. C J ترتیبی برای نشان دادن این دارد.

این دو چیز است. 1: داستان به یک نمایشنامه بستگی دارد و 2: این بازسازی چیزی است که به دهه 1950 فکر می کند. کسی دانا اندروز را به خاطر می آورد؟ Gee صرفاً دیدن عنوان باید به ما بگوید که قبلاً این را دیده‌ایم، شاید نه، با فکر کردن به دهه 1950، هرچند در امتداد خط. منظورم این است که عنوان خوبی است که قبلاً از آن استفاده نشده است. احتمالا دیدیمش در حال پیشروی..

اما این داستان اصلاً شبیه یک نمایشنامه پرحرف نیست، یک وسیله نقلیه مناسب تعقیب می کند و یک وسیله نقلیه که یک خانم را در یک سازه پارکینگ تعقیب می کند. نمی توان همه اینها را در یک فاز قرار داد. علاوه بر این، این بیش از حد گپ نیست. تقریباً نسبت کاملی از گفتمان دارد و همچنین بسیار عالی است.

شما همچنان به دریافت برخی اطلاعات درباره نوبت ها ادامه می دهید. در واقع، برخی وجود دارد. نه، من نمی توانم شما را ببینم که آنها چه هستند. شما حتی دانا اندروز را نمی شناسید. فشار دادن بر روی

در واکنش به سؤالات مختلف شما، در واقع، بارها و بارها انتظار وجود دارد و همچنین مقداری فشار وجود دارد. در واقع، من متوجه شدم که یک نمایشنامه می تواند این کار را انجام دهد. نه، واقعاً موسیقی آنطور که باید به این انتظار یا فشار کمک نکرد، با این حال آنها در کنار هم بودند. ادامه.

طنز. در مورد طنز اطلاعاتی به دست می آورید؟ آنها به دهه 1950 نمی خندیدند. یک نمایش یک نمایش بود مگر اینکه همفری بوگارت یا کلارک گیبل در آن حضور داشتند. سپس، در آن نقطه، هر دو بود. بنابراین هیچ طنزی در اینجا وجود ندارد. متاسف. به بعد

این چیست؟ شما می گویید که آنها درباره DNA متوجه نشده بودند، به دهه 1950 بازمی گردد. در واقع، پس از آن نوع دیگری از اثبات ضرورت غیرقابل انکار برای اثبات فردی که به‌خاطر اشتباه دستگیر شده بود، به‌عنوان فیلم اول که احتمالاً نشان داده شد، استفاده شد. هیچ سرنخی در مورد آنچه بود، شاید اثر انگشت. آن روزها این را داشتند. دیر رسیدن.

من نمی‌دانم Beyond a Reasonable Doubt چگونه تحلیل می‌کند، به دهه 1950 فکر می‌کنم، اما مطمئن هستم که احتمالاً آن را جایی در زندگی‌ام دیده‌ام. خدای من، یک بار دیگر به عنوان نگاه کن! با این حال، من چند چیز را دیده ام که دانا اندروز در آن بود و آنها بسیار عالی بودند. مایکل داگلاس در Beyond a Reasonable Doubt بازی می کند و او بسیار عالی است، واقعاً، او در همه موارد عالی است (در واقع، به استثنای ماجرای حاکم کالیفرنیا). باید بروم، قاضی جودی به زودی شروع می شود.

بله، بازی همه عالی بود. آن چیست؟ فکر می کنم چه کسی بهترین کار را در اینجا انجام داده است؟ من باید جوئل دیوید مور را در نقش فینلی بگویم. ممکن است شامل چند صحنه دیگر باشد که مایکل داگلاس در آن‌ها حضور داشته باشد، اما ... هی، من رئیس نیستم. چیز دیگری که باید بدانید؟

آخرین خط فیلم؟ در واقع، ممکن است چیز دیگری باشد. در هر صورت، شما بچه ها

خشونت: بله. جنسیت: نه. برهنگی: نه زبان: در واقع، برخی.