در حال دریافت لینک های دانلود بدون سانسور
فیلم Candy Jar 2018... لطفا منتظر بمانید ...
دو همکلاسی دبیرستانی که تقریبا در هر مورد و بحثی با یکدیگر مشکل دارند،با همین وضعیت نقشه ی بلند پروازانه ایی برای قبول شدن در دانشگاه های محبوبشان دارند که ...
داستان در مورد دو همکلاسی دبیرستانی است که از هر نطر و در هر زمینه ای با یکدیگر اختلاف نظر دارند و با همین اوضاع تفکر بلند پروازانه ای برای قبول شدن و ادامه تحصیل در دانشگاه های محبوبشان هستند.
آبنبات شیشهای ، فیلمی کمدی و ماجرایی محصول سال ۲۰۱۸ به کارگردانی بن شلتون است. داستان فیلم دربارهی دو همکلاسی است که تقریبا در هر موضوعی بحث و جدال با یکدیگر دارند و با همین وضعیت ، نقشهی بلند پروازانهای برای قبول شدن در دانشگاههای محبوبشان را دارند و…
خلاصه داستان : یک مناظره عالی در دبیرستان , کسانی که در مورد هر چیز با طرحهای بلند پروازانه ای برای رسیدن به دانشکدههای رویاهای خود پیش میروند رقابت میکنند .
برنامه های بحث و گفتگو در دبیرستان های دوئل که در مورد همه چیز اختلاف دارند با برنامه های بلندپروازانه برای ورود به دانشکده های رویاهای خود پیش می روند.
دانلود فیلم Candy Jar 2018 (دعوا و نزاع شیرین) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
کندی جار داستان بنت (جیکوب لاتیمور) و لونا (سامی گیل) را روایت می کند. آنها دو همکلاسی دبیرستانی هستند که به طور اجباری رقابت می کنند ، هر دو تیم مطرح مناظره ، هر دو نگاهشان به کالج های آیوی لیگ است. آنها ذهنیت ها ، شخصیت ها ، انگیزه ها و آرزوهای مشابهی دارند. به نظر می رسد که آنها دو نخود در غلاف هستند ، سازگار هستند و قرار است دوستان عالی ، یا حتی یک زن و شوهر باشند. فقط یک مشکل: آنها نمی توانند یکدیگر را تحمل کنند.
شباهت آنها برای هر ناظر شخص ثالث واضح است ، اما آنها یکدیگر را مخالف می بینند. آنها نمی توانند در مورد هر چیزی توافق کنند. او آرزو دارد که به هاروارد برود ، در حالی که قلب او به ییل است. مشاهده کنید ، کل مخالفان.
کل این تصور که آنها نمی توانند در مورد هر چیزی به توافق برسند ، تا حد زیادی احمقانه و باورنکردنی است. فقط یک برخورد تصادفی در یک فیلم طول می کشد تا این دو درک کنند که با شکوهی کنار می آیند. بدون شوخی ، هر کسی آنها را می شناسد فکر می کند. من چطور 18 سال طول کشید تا این مسئله را کشف کنند ، من هیچ تصوری ندارم.
مبارزه برای ناسپاسی با همکلاسی های خود امری منطقی است. آنها طاقت فرسا هستند. آنها هر دقیقه یک مایل صحبت می کنند و هر کسی که در حد وسواس بحث و گفتگو و دانشگاهیان نیست را اخراج می کنند.
هنگام مناظره ، آنها 100 مایل در دقیقه صحبت می کنند ، به لطف برخی تغییر در قانون عجیب و غریب که آنها ذکر کردند و منجر به این شد که رقبا دقایقی قبل از شروع مناظره ، تمام استدلال های خود را برای داوران و مخالفان ایمیل کنند. اکنون همه با سرعت پوچی صحبت می کنند که درک آنها را غیرممکن و گوش دادن به آنها را تحمل نمی کند. دعوا و نزاع شیرین دارای صحنه های بحث بسیاری است ، بنابراین گوش دادن به بسیاری از آنها غیر قابل تحمل است.
لحظاتی که بنت و لونا مانند انسانها رفتار می کنند در واقع جذاب هستند. آنها وقتی شخصیت های واقعی را نمی خوانند که با عصبانیت از یادداشت های منوی بحث شده خود بخوانند. در این لحظات ، شاهد زندگی متضاد آنها در خانه هستیم. مادر بنت سناتور ایالت است ، در حالی که مادر لونا چندین شغل را برای کار در اختیار دارد.
همچنین می بینیم که دانش آموزان با مشاور راهنمایی مدرسه و شیشه آب نبات او پیوند مشترکی دارند. حتی اگر کاملاً آگاه باشند و فقط نسبتاً ناخوشایند از نکات منفی غذاهای شیرین صحبت کنند ، اما نمی توانند در هر بار مراجعه به مطب به یک غذای شیرین بپردازند.
در طول فصل بحث ، ما شاهد هستیم بنت و لونا هر یک از مخالفان خود را فرار می کنند ، همه به جز چند دختر که شواهد حکایت و تاکتیک های استدلال مبتنی بر احساسات را به کار می گیرند.
لونا دختران و استراتژی آنها را اخراج می کند ، مطمئن است که واقعیت ها همه مهم هستند. او در زاویه احساسی که دختران ارائه می دهند ، ارزشی نمی بیند.
شخصیت های اصلی هرگز به طور مستقیم در برابر این دختران قرار نمی گیرند ، اما آنها را پیش بینی می کنند زیرا بعداً در فینال های ایالتی می توانند با یکدیگر مخالف باشند. می توانید حدس بزنید که این کجا می رود.
در داستان یک معامله عادلانه وجود دارد. بنت و لونا از یکدیگر یاد می گیرند. آنها همچنین از مناظره کنندگان احساسی می آموزند ، اگرچه درس کمی ناشناخته است.
به طور کلی ، فیلم پتانسیل بالایی دارد اما کاملاً آن را برآورده نمی کند. این شخصیت ها در صورت فرصتی جالب هستند و برای این کار به فرصت بیشتری احتیاج داشتند.
اگرچه Candy Jar بدترین فیلم Netflix نیست که پیدا خواهید کرد ، مطمئناً فیلم های بهتری برای دیدن وجود دارد.
دانلود فیلم Candy Jar 2018 (دعوا و نزاع شیرین) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
تاکنون فیلمی نتفلیکس پیدا نکرده ام که دوست نداشته باشم. این یکی بسیار لذت بخش و سرگرم کننده است. این بزرگترین فیلم تاریخ نیست ، اما قطعاً سزاوار تماشای آن است و دارای شایستگی های جدی است.
شیمی بین دو شخصیت اصلی بسیار عالی است. خط داستانی مورد علاقه من همیشه دو نفر بوده اند که نمی توانند یکدیگر را تحمل کنند و در نهایت پای یکدیگر می افتند. دعوا و نزاع شیرین بسیار خنده دار است و در عین حال بسیار صمیمانه است.
وقتی شخصیت اصلی ، لونا به مادرش گفت که قصد دارد به خانه برود ، قلبم تقریباً شکست ، همه لباس ها را پوشید و به ملاقات رفت "دوستان" او و در عوض به سراغ یک فیلم سینمایی دوگانه رفت که توسط خودش نمایش داده شد زیرا هیچ دوستی ندارد! البته بنت در همان قایق بود ، به مادرش دروغ می گفت و در عوض به دیدن یک فیلم می رفت. این روش بسیار خوبی برای پیوند دادن شخصیت ها بود. در انتها بسیار شاعرانه آنها همین کار را با لباس عروس انجام می دهند اما این بار با انتخاب.
من همیشه برای افرادی که وسواس در کار مدرسه دارند متاسفم و دعوا و نزاع شیرین واقعاً جنبه تاریک جاه طلبی را نشان می دهد. تمام دو شخصیت اصلی مورد علاقه ورود به مدارس لیگ IVY بودند ، به طوری که آنها ربات شدند و هرگز با کسی ارتباط برقرار نکردند.
رقابت بین دو مادر بسیار لذت بخش بود و گرچه من مرگ کتی را در آینده ندیدم ، اما می دانم چرا باید در این داستان اتفاق بیفتد. مرگ غیرمنتظره او برای لونا و بنت چشم باز بود ، این باعث شد که ببینند چه مشکلی واقعی وجود دارد وقتی آنها بیرون دفتر او اردو می زدند تا در مورد عدم ورود به مدارس انتخابی خود رجز خوانی کنند ، اما فقط می فهمند که او در یک کشنده بوده است. تصادف.
من مطمئن نیستم که چرا دعوا و نزاع شیرین شیشه شیرینی نامیده می شود غیر از این واقعیت که کتی آنها را در سراسر دفتر کار خود داشته است. من معتقدم که آنها قرار است آنچه را که بنت و لونا در این سالها از دست داده بودند ، نشان دهند. من عاشق صحنه ای هستم که بنت به مادر ریاکار خود می گوید و من خط او را در مناظره آخر دوست دارم وقتی که می گوید: "وقت آن رسیده که ما با هم صحبت کنیم و نه با هم." خوشحالم که مادرش در آخر رشد کرد و درسش را آموخت.
دعوا و نزاع شیرین نمره خوبی برای من نمی گیرد زیرا من در پایان در مورد چگونگی ورود لونا به ییل و بنت وارد هاروارد شد. وقتی بنت حتی با توصیه اوباما حتی نتوانست وارد آن شود ، چگونه لونا وارد ییل شد ؟؟ به نظر من خیلی عجیب و غیر ضروری بود که هر دو وارد مدرسه آرزوی یکدیگر شدند. مگر اینکه آنها در آخر فقط خنده دار بودند؟ برای من مشخص نبود. من همچنین پایان مبهم را دوست ندارم جایی که شما نمی دانید رابطه آنها دوام دارد یا خیر. فهمیدم که آنها قصد داشتند کل "شما هرگز نمی دانید چه اتفاقی در زندگی می افتد" می افتد ، اما من دوست دارم فیلم هایم قطعی باشند ، من از پایان های مبهم متنفرم.
قطعاً این را بررسی کنید! نوجوانان و همچنین هر کس که قبلاً نوجوان بوده است ، آن را دوست خواهند داشت. نوجوانان را به فکر آینده خود می اندازد و بزرگسالان را وادار می کند ببینند که آنها از گذشته خود چقدر فاصله گرفته اند ، حتی اگر آینده آنها همانطور که فکر می کردند اتفاق نمی افتد ، می بینند که هنوز هم می توانند خوشبختی و موفقیت را پیدا کنند.
دانلود فیلم Candy Jar 2018 (دعوا و نزاع شیرین) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من واقعاً تفاوت باورنکردنی در نقدها را درک نمیکنم.
به نظر میرسد که منفیها عمدتاً به سه گروه تقسیم میشوند.
- اولین شامل افرادی است که قادر نیستند رسیدگی به هرگونه اشاره به مسائل سیاسی مگر اینکه با موضع خود آنها موافق باشد. بنابراین اجتنابناپذیر به نظر میرسد که این منتقدان در 9 فیلم از 10 فیلمی که تماشا میکنند، امتیاز 2 یا کمتر بدهند، زیرا به نوعی نتیجهای از توجه به همه چیز با چنین دیدگاه متعصبانهای است.
- به نظر می رسد گروه بعدی نمی توانند از این واقعیت عبور کنند که تند صحبت کردن ظاهراً یک استراتژی قوی/متداول برای این مجموعه خاص از قوانین بحث است. من می توانم درک کنم که کل فرضیه کاملاً ناقص به نظر می رسد و همچنین تماشای آن در واقع آزاردهنده است، اما اینطور نیست. به اعتقاد من، بخشی از کل موضوع برای یکی از پیامهای فیلم نیز وجود دارد، بنابراین آنها در واقع با کارگردان/نویسنده همسو هستند، و با وجود اینکه به نحوی نیاز دارند این نکته را به شکلی کاملاً آزاردهنده بیان کنند. ، در نهایت نقد کم آنها ناشی از عدم توانایی آنها برای جدا کردن آزرده شدن از این لحظات است، از کلیت فیلم به نظر می رسد یک روش کمی برای قضاوت در مورد یک فیلم است ... باعث می شود فکر کنم که آیا اکثر آنها حتی آن لحظات را تماشا کرده اند یا خیر. ... اساساً اذیت شدم و تصمیم گرفتم فوراً بیایم یک نقد و بررسی کنم...
- و در آخر افرادی که مشکلات قانونی با کل فیلم دارند. و در واقع من با بسیاری از نکاتی که این داوران مطرح می کنند موافقم. اما قبل از اینکه به آن بپردازم، با توجه به نقدهای مثبت.. فقط به خاطر رقابت. کمپ ها، افرادی که به وضوح یک منتقد عمومی واقعی نیستند، مخاطبان عمومی نیستند، بلکه بخشی از تولید واقعی یا بخش فروش فیلم هستند. کل نقد خواندن درست در پشت ژاکت دی وی دی، یا نوشته در آمازون دوباره توسط بازاریابی برای فیلم نوشته شده است. به ندرت چنین نمونه های آشکاری از این به نظر می رسد...
- گروه دوم از نقدهای مثبت صادقانه کمی ساده لوحانه به نظر می رسند، زیرا اگر صادقانه معتقد باشید دعوا و نزاع شیرین "به راحتی بهترین فیلم این سال است" یا " یک فیلم 10 از 10، که ظاهراً کمال است، و «بدون ایراد»، من معمولاً اینها را تا اولین مورد بالا، که توسط بازاریابی نوشته شده است، بیان می کنم، منظورم 10 از 10 است، واقعاً، اما برخی از نوشته ها خیلی جدی ممکن است واقعی باشد، که رک و پوست کنده تر است.
به مسائل خودم در مورد دعوا و نزاع شیرین برگردم.
با جدیت تمام، کل فرضیه کاملاً سطحی به نظر می رسد، و نکاتی که آنها سعی می کنند بیان کنند کاملاً شبیه یک دیدگاه لیبرال غنی از آنچه «فقیر بودن» در واقع مستلزم آن است.
نکات بیان شده، به ویژه توسط «تیم برنده» همه احساس میکنند کاملاً عمومی هستند، نه از آن دسته مواردی که مردم واقعاً در شرایط فقر زندگی میکنند و غیره، این پیام قرار است از طریق این نکات شخصیتر باشد که برای برقراری ارتباط/به اشتراک گذاشتن با به اشتراک گذاشتن معنای شخصی بودن در این موقعیتهایی که توصیف میکنند، تا حدی بر شنونده تأثیر بگذارد. بنابراین فکر میکنید دو سخنرانی این تیم لحظاتی برای کاوش عمیق و به اشتراک گذاشتن مثالهای بسیار شخصی است که خودشان پیش از مناظره یا شب قبل، هفته، و غیره از آن گذشتند. در عوض، ما آمار بالینی را دریافت می کنیم که ریمل را به عنوان نکات/داستان های «صمیمی» می گویند. صراحتاً مانند این است که نویسنده تا این حد از چنین موضوعاتی دور است، نمی تواند واقعاً خود را به جای بچه هایی که این کار را می کنند قرار دهد. و من حوصله وارد شدن به این موضوعات را ندارم، زیرا صادقانه بگویم که آنها زمان میبرند تا احترامی را که شایسته آن هستند پوشش دهند، یعنی سلامت روان در خانوادههایی که استرس اقتصادی دارند، مانند آنهایی که فقر به همراه دارد، یا با طلاق در خانوادهای بدون پول رایج است. در مقایسه با پول و غیره. همه چیزهایی که مگر اینکه وقت بگذارید و با جزئیات به آنها بپردازید، یا با یک مثال بسیار واضح از قلب شخصی که آنها را تجربه کرده است. اما به نظر میرسید که دعوا و نزاع شیرین بخش بزرگی از فیلم بود، آن نکات، و با این حال آنها به طور کامل نتوانستند آن را ارائه دهند، نه یک بار بلکه دو بار زمانی که واقعاً یک چیدمان عالی برای آن داشتند.
کل محدوده بین دو شخصیت اصلی از نظر اقتصاد نیز به صورت کج شده به سمت بالا دیده می شود، مثل اینکه هر دو بسیار خراب به نظر می رسند، و اگر تنها کاری که باید انجام دهید این است که در بحث خوب بودن تمرکز کنید، در تمام مدتی که به پشتیبانی دسترسی دارید. از این بچه ها به وضوح شما در حال حاضر در 1٪ برتر هستید. باز هم کمی عجیب است زیرا به نظر می رسد که او "تفاوت های اقتصادی" زیادی را مطرح می کند و بنابراین به نظر می رسد که مادر کاملاً روی آن متمرکز است. اما در واقعیت به نظر می رسد که هر دو فرصت های مشابهی دارند، و غیره.
منظورم این است که وقتی با یک خانواده شروع به دوستی با افرادی مانند اوباما و اپرا می کنید، به طور جدی، این واقعیت است که آنها به نظر می رسند. لباس پوشیدن یکسان، داشتن موقعیت اجتماعی کلی یکسان در گفتار، واژگان، نشان می دهد که آنها از نظر موقعیت به اکثر آمریکایی ها نزدیک تر هستند. و در واقع حتی با وجود "برندگان" در پایان نیز سخنان آنها به خوبی از دسترسی به آموزش و امکانات سخن می گوید، بنابراین برخی از نکات قطعا برای من خالی از لطف نیست، و نمی گویم که آنها باید برای کار کردن فیلم باشند. راههای دیگری هم وجود دارد که احتمالاً میتوانستند آن را بازی کنند، اما روشی که آنها انتخاب میکنند قطعاً برای من معتبر نیست، شاید دیگران احساس متفاوتی داشته باشند، اما بچههای محروم واقعی خیلی بیشتر از این به نظر میرسد که این فیلمها با آن کنار بیایند. آگاه یا بنا به دلایلی قادر به پرداختن به داستان با هر عمق یا صداقت قلبی در پشت آن است.
«فقط سخنرانی های سرگرم کننده داشته باشید» را به برخی از کلیشه ها اضافه کنید، سپس اصلی ترین بخش در ادامه مطلب آمده است. نشان می دهد، که کمی پایین تر است. آیا شما سعی می کنید روحیه بچه ها را بشکنید، منظورم این است که چرا از تیمی تسلیم می شوید که اصلاً کاری را انجام نمی دهد که ظاهراً برای رسیدن به آن سریع صحبت می کند، یعنی ارتباط عاطفی با مخاطب.
پس هدف فیلم چیست، اینطور نیست که پیام جدیدی در اینجا وجود داشته باشد، یا پیامی که آنقدر قوی باشد که نظر را تغییر دهد، واقعاً فقط برای هر کسی که قبلاً این چیزها را باور دارد، شانه انداختن خواهد بود. به هر حال، بنابراین کل نکته پیام بیاهمیت به نظر میرسد، یعنی پیامد صفر دارد، زیرا افرادی که سرشان را به نشانه موافقت تکان میدهند (یا ظاهراً طبق 10 بررسی از 10 بررسی اشک میریزند) قبلاً در آن سمت موضوع قرار گرفتهاند. و این حتی با ارائهی صادقانهای از اینکه واقعاً برای کسی چگونه است، تقویت نمیشود، بنابراین به نظر میرسد که تمام مضرات برای برخی از افراد به نظر میرسد که سعی میکنند شامل آنها شوند، کاملاً یکسان است.
مرگ کاملاً تصادفی را به آن اضافه کنید شاید یکی از صادقانه ترین بخش های احساسی فیلم، از جمله واکنش آنها به آن، و سوال در مورد تمام هدف بستن خود در دبیرستان برای رسیدن به این اهداف. منظورم این است، اما باز هم، چرا، مانند آنچه که میخواهند به مخاطب بگویند، تلاش بسیار برای هاروارد بیمعنی است یا شاید تعاملات اجتماعی، مانند قرار ملاقات، برای خوشبختی مادامالعمر و غیره مهمتر باشد.
راستش را بگویم، احساس میکنم کسی که میتواند تمام بخشهایی را که یک فیلم مانند این نیاز دارد، با موفقیت ببیند. یعنی در گفتن داستانی که حکیمانه ای را در مورد زندگی و کشمکش ها در مورد قبولی در دانشگاه های خوب می رساند. اما پس از آن در هر مرحله آنها باید "جای خالی" را پر کنند، آنها تجربه زندگی کافی برای داشتن احساسات واقعی یا اصالت ناشی از صداقت یا فروتنی در مورد برخی از این موقعیت ها را ندارند. به جای لحظاتی صمیمانه از سوی دو کودک «مستضعف» که به تمام مخاطبان (در فیلم Candy Jar و تماشای فیلم) در مورد آنچه مهم است (ارتباط و یکپارچگی در مورد کاری که انجام میدهید در مقابل فقط رفتن به آن برای کسب امتیاز) به کل مخاطب آموزش میدهند هیچ داستان حکایتی واقعی آنطور که در فیلم Candy Jar واقعی که باید داشته باشد، توصیف می شود. یا «قسمتهایی» که داستان دوباره به «طنز اینجا» نیاز دارد، با نقل قولهای حرکتی واقعاً غیراصولی مانند «قوانین باشگاه مبارزه» پر شده است، دوباره در فیلم Candy Jar دیگری با یک باشگاه نوجوان در آن. باز هم فهمیدن اینکه چه بخش هایی برای یک فیلمنامه/فیلم خوب از این نوع لازم است، اما در نهایت قادر به ارائه آن نیستیم.
دعوا و نزاع شیرین طرح کلی لحظات جالبی داشت، اما فکر نمی کنم نویسنده/کارگردان باشد. تجربه زندگی برای انجام آن را داشت. تقریباً مانند کسی که مهمانی های دبیرستانی، قرار ملاقات، مشروب خوردن، و تمام آن تجربیاتی که به شما ضریب هوشی اجتماعی می دهد را تجربه نکرده است، به اندازه کافی برای گفتن یک جوک، یا درک آنچه از دل بیرون می آید در مقابل احساسات آماری و غیره...<
هنوز باورم نمیشه نه فقط 1، بلکه چند نفر به دعوا و نزاع شیرین 10 از 10 داده اند، ظاهراً این یک شاهکار است و من فقط دلم برای آن تنگ شده است...
دانلود فیلم Candy Jar 2018 (دعوا و نزاع شیرین) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
Candy Container داستان بنت (جیکوب لاتیمور) و لونا (سامی گیل) را بازگو می کند. آنها دو همکار پرشور دبیرستانی هستند که هر دو قهرمان گروه بحث هستند و هر دو به دانشگاه های سطح نخبگان دوخته اند. آنها دیدگاه ها، شخصیت ها، انگیزه ها و اهداف مقایسه ای مشترک دارند. به نظر می رسد که آنها عملاً دوقلو هستند، هرچند با چند تفاوت، قابل دوام هستند و قصد دارند همراهان خارق العاده یا حتی یک زوج باشند. فقط یک مسئله: آنها نمی توانند یکدیگر را تحمل کنند.
تشبیهات آنها برای هر بیننده خارجی واضح است، با این حال آنها یکدیگر را به عنوان انرژی های مخالف می بینند. آنها نمی توانند به هیچ چیز بسنده کنند. او در مورد رفتن به هاروارد خیال پردازی می کند، در حالی که او دلش به ییل می پردازد. این فقط واضح است، افراط های متناوب مطلق.
کل این تصور که آنها نمی توانند به هیچ چیز بسنده کنند، عموماً بی معنی و سرسام آور است. فقط یک تجربه ریسک در یک فیلم لازم است تا آن دو بفهمند که به طرز شگفت انگیزی با هم کنار می آیند. بدون شک هر فردی که آنها را می شناسد فکر می کند. من نمی دانم که چگونه آنها به 18 سال برای حل این مشکل نیاز داشتند.
تلاش برای مجذوب کردن خود با گروه هایشان چیزی است که به نظر می رسد قانونی باشد. در حال تهی شدن هستند آنها تقریباً خیلی سریع صحبت میکنند و نمیتوانند هر فردی را که به درجه تثبیت آنها در بحث و علم آموزی نمیداند، بسنجند و توجیه کنند.
در حین بحث، آنها هر لحظه 100 مایل صحبت می کنند، به دلیل برخی تغییر تصمیمات عجیب و غریب، متوجه می شوند که مدعیان را وادار می کند تا دقایقی قبل از شروع بحث، هر یک از اختلافات خود را به داوران و حریفان پیام دهند. در حال حاضر همه با سرعت احمقانه ای صحبت می کنند که درک آنها را دشوار می کند و توجه به آن را غیرقابل تحمل می کند. دعوا و نزاع شیرین شامل انبوهی از صحنههای بحث و گفتگو است، بنابراین گوش دادن به آن بسیار تاسفآور است.
دقایقی که بنت و لونا مانند افراد رفتار میکنند واقعاً فریبنده است. وقتی یادداشت های شوخی از پیش تنظیم شده خود را به سرعت مطالعه نمی کنند، شخصیت های واقعی دارند. در این مواقع، ما شاهد تفاوت زندگی خانگی آنها هستیم. مادر بنت نماینده ایالتی در کنگره است، در حالی که مادر لونا منابع درآمدی متفاوتی را در اختیار دارد.
ما به همین ترتیب می بینیم که دانش آموزان با مربی زندگی مدرسه و ظرف شیرینی او پیوند مشترکی دارند. علیرغم این واقعیت که آنها قطعاً آگاه هستند و نسبت به معایب انواع غذاهای شیرین به طور متواضعانه صحبت می کنند، نمی توانند در برابر میل به لذت بردن از یک خوراکی شیرین در طول هر بازدید از دفتر مقاومت کنند.
در طول فصل بحث، ما شاهد این هستیم که بنت و لونا بر همه رقبای خود ضربه می زنند، هر کدام به استثنای دو یا سه بانوی جوان که راهبردهای نزاع مبتنی بر احساس و اثبات روایت را ارائه می دهند.
لونا خانم های جوان و تکنیک آنها را بهانه می کند و متقاعد می شود که واقعیت ها تنها چیزهایی هستند که مهم هستند. او ارزشی را در نقطه نزدیک به خانه که خانم های جوان ارائه می دهند، نمی بیند.
شخصیتهای اصلی هرگز مستقیماً با این خانمهای جوان روبهرو نمیشوند، با این حال آنها را جستجو میکنند، زیرا آنها میتوانند بعداً در فینال ایالت رقیب شوند. میتوانید به این فکر کنید که این به کجا میرود.
در رابطه با داستان، یک ترتیب مناسبی برای یادگیری وجود دارد. بنت و لونا از یکدیگر سود می برند. آنها نیز از مناظرهگران عمیق سود میبرند، گرچه نمونهای مبهم است.
به طور کلی، فیلم پتانسیل خاصی دارد اما دقیقاً آن را برآورده نمی کند. این شخصیتها در هر فرصتی جذاب هستند و برای انجام این کار به فرصت بیشتری نیاز دارند.
اگرچه Candy Container افتضاحترین فیلم نتفلیکس نیست که میتوانید پیدا کنید، اما تصاویر متحرک بهتری برای دیدن وجود دارد.
دانلود فیلم Candy Jar 2018 (دعوا و نزاع شیرین) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
آسمان محدودیتی است برای اینکه بتوانید به اندازه کافی در آن بچسبید، درست است؟
لونا و بنت از این که آن را بیرون بیاورند منفور بودند، اما آنها واقعاً دوقلو بودند، هرچند با چند تفاوت آنها هر دو نوجوانانی عاقل، فداکار و سرسخت بودند که میدانستند درازمدتهای متعدد خود را در نظر میگرفتند و با احتیاط برنامههای فوقدرسی مانند باشگاه بحث را برای پذیرش در دانشگاههای فانتزی خود انتخاب میکردند. هیچ چیز برنامه ریزی برای ماندن در راه آنها وجود نداشت، حتی یکدیگر. بازی به قدری عالی بود که من به یاد نداشتم که این یک داستان ساخته شده بود. این روشی بود که با متقاعد کردن هر دوی این سرگرمکنندهها در نقش دانشآموزان دبیرستانی جدی و گیک بود.
باید اعتراف کنم که شخصیتهای محکم آنها از همان ابتدا کمی بر من غلبه داشت. آنها در مورد همه چیزهایی که هیچ یک از آنها واقعاً در توجه به افراد دیگر ماهر نبودند، درست عمل نمی کردند. من به جنبههای قدرتی برای اخلاق آنها احترام میگذاشتم، با این حال هر دوی آنها مانند افرادی به نظر میرسیدند که با در نظر گرفتن همه چیز، سرمایهگذاری انرژی در اطرافشان ممکن است ناتوان کننده باشد. آنها هرگز استراحت نکردند!
خوشبختانه، آن ایرادات شخصیتی در این دو شخصیت، هم به دقایق احساسی و هم کمدی دعوا و نزاع شیرین لطمه زیادی داد. شخصیت های آنها به قدری شبیه یکدیگر بودند که در بسیاری از موارد فرکانس مشابهی داشتند. این منجر به عکسهای فوری از مالش در هنگام انحراف میشود، اما به همین ترتیب شانس یافتن جنبه سرگرمکننده سبک زندگی پرفشار خود را برای آنها به همراه داشت.
چیز جالبی در تماشای دو شخصیت وجود دارد که دقیقاً میزان آنها را تصدیق میکنند. به همین ترتیب و آنچه می توانستند بسازند. این از اولین صحنه مطلق برای مردم واضح بود، و باعث شد به این فکر کنم که آیا این شخصیتها نیز چه زمانی آن را مرتب میکنند یا نه.
Candy Container یک غذای شاد بود که من تجویز میکردم. به تماشاگران در هر سنی که عاشق احساسات دبیرستانی، نمایشنامهسازی، یا حتی بهتر از هر دوی این طبقهبندیها هستند!
دانلود فیلم Candy Jar 2018 (دعوا و نزاع شیرین) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
به طور کلی، من تصاویر متحرک نتفلیکس را بهعنوان بینظیر میبینم. علاوه بر این، تا حدودی، بخشهایی از دعوا و نزاع شیرین برندههای بزرگ یا شکستهای بزرگ نیز هستند. با این حال، چند توجیه معتبر برای تماشای دعوا و نزاع شیرین نتفلیکس وجود دارد.
اول و اصلی، این دو پیشتاز هستند. من قبلاً هرگز واقعاً به Jacob Latimore توجه نکرده بودم، علیرغم این واقعیت که می بینم که او یک خواننده رپ و سرگرم کننده است که کمی در حال جابجایی است. او اینجا شگفت انگیز است. من فکر می کنم که ما چیزهای بیشتری از این همکار جوان خواهیم دید. علاوه بر این، من در مورد سامی گیل کنجکاو بودم. من متوجه او نبودم، با این حال نمایشگاه او هم درست بود.
من به طور قابل توجهی کمتر از سرگرمی هایی که نقش مادرانشان را بازی می کردند خیره شدم، اما - - به دلیل یکی - - من نبودم مطمئن باشید در صورتی که موضوع سرگرم کننده یا رئیس باشد. ارائه توسط اوزو آدوبا به عنوان مادر لاتیمور ... چیزی در مورد آن کاملاً درست نیست. همچنین، نمایشگاه کریستینا هندریکس در نقش مادر گیل...خب، به همین ترتیب به آن اهمیتی ندادم. در این دو مورد، نمیتوانم دلیل آن را به شما بگویم... من به سادگی میدانم که آنها با شخصیتهای بچههای مقدر مدرسه مطابقت نداشتند.
دو موضوع متفاوت در اینجا وجود داشت. برای شروع، هلن چیس در اینجا نقش یک مربی را بازی کرد و در نیمه راه فیلمی را که در آن گذراند. بسيار خوب. بخشی از زندگی. با این حال در آن مرحله شخصیت او به سادگی ناپدید می شود و بعداً در فیلم Candy Jar هیچ اشاره ای به او نمی شود. علاوه بر این، در نتیجه دلیل کار او، باید در ادامه فیلم به آن اشاره می شد. این یک فرصت از دست رفته بود.
و سپس نحوه بسته شدن فیلم وجود دارد. دانشکده هایی که آنها واقعاً وارد آن می شوند. غیر شهودی، غیرمحتمل، تلاش برای بسته شدن کاملاً هوشمندانه.
با این حال، این یک فیلم کوچک جذاب است. من برای چند کار سینمایی دیگر با Latimore جستجو خواهم کرد. من فکر می کنم او چیزهایی در هالیوود دارد.
دانلود فیلم Candy Jar 2018 (دعوا و نزاع شیرین) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
با مطرح کردن این موضوع که من یک بحثکننده استراتژی واقعاً مثمر ثمر در دبیرستان و داوری در کالج بودم، کار را شروع میکنم.
من نیز معمولاً این نسخههای کمدی رمانتیک قدیمی نتفلیکس را دوست دارم.
همانطور که گفته شد، تماشای دعوا و نزاع شیرین به طرز دیوانه کننده ای گیج کننده بود. زوج اصلی شایان ستایش و قابل قبول هستند و بازیگری به طور کلی عالی است. علاوه بر این، انحرافات آنها قوی است، و متوجه میشوند که چیزهای بیشتری برای زندگی جز فکر کردن و ورود به کالج «درست» وجود دارد.
اما کل حقوق مدنی به ارزش شوخیهای استراتژیک اشاره دارد؟ بحثهایی که مناظرهکنندگان واقعی بر سر هدف فیلم مبنی بر اینکه هزینه مدرسه بیشتر از ارزشش است، مطرح میکنند؟ علاوه بر این، میدانید چگونه میتوان آن را ادغام کرد، جایی که گروه یاسمین عنوان را با داستانها به خانه میآورد؟ به سادگی به طرز شگفت انگیزی سخت فلاپ می شود. خیلی بد است.
اول، دو نفر نمیتوانند 1AC را با هم انتقال دهند. خیلی آزاردهنده بود.
دوم، حساب ها ناخواسته هستند. "من آن را سخت، به طوری که نشان می دهد چارچوب شکسته است"؟ براستی؟ هر داور واقعی بحث یاسمین صحنه را نادیده می گرفت. همچنین، او مطمئن بود که به عنوان لعنت در هیچ موردی به فینال نمی آمد. رویکردها با توجه به داستانهای فردی ساخته نمیشوند. این به نوعی کل موضوع است. شوخیهای استراتژی باید بر اساس واقعیتها و اطلاعات هدایت شود تا ناخواسته از یک رویکرد ناقص با توجه به موقعیت اقلیت که بیش از حد نشان داده شده است عبور نکند.
سوم، شخصیتهای اساسی استثناهای ظالمانه هستند. اکثریت قریب به اتفاق کودکان، مناظرهکنندگان، و بچههایی که به مدرسه میروند، رباتهایی نیستند که از نظر علمی تثبیت شده باشند. ارزش عینیت و استدلال قاطع، که در شوخی های ترتیبی آموخته شده است، امروز به طرز بی رحمانه ای کم است. یکی دیگر از فیلمهای رمانتیک که کنار گذاشتن دلیل برای احساس است، چیزی است که ما امروز میخواهیم.
دانلود فیلم Candy Jar 2018 (دعوا و نزاع شیرین) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من خریدار زیاد فیلمهای سینمایی احساساتی دبیرستانی نیستم، بنابراین واقعاً دعوا و نزاع شیرین را به این دلیل که آنجا بود، چرخاندم، با این حال دعوا و نزاع شیرین در تمام مدت من را جذب کرد.
مزایای: من از همان ابتدا به دنبال شخصیتها بودم و اساساً در تمام مدت آنها را به عنوان یک تیم جذب میکردم. من فکر کردم که آنها قابل تصور هستند، و متوجه شدم که بحث آنها خوب به نظر می رسد. طنز معقول است و جای تعجب ندارد. یوزو آدوبا و کریستینا هندریکس هر دو به طور موثر با شخصیت های واقعا لایه لایه کار کردند و من خط داستانی آنها را با فرزندان خاصشان و با یکدیگر دوست داشتم.
معایب: بخش بزرگی از موضوع در مرحله نهایی است، با این حال من تلاش خواهم کرد که خراب نکنم.
داستان بر این باور است که ما باید به دنبال شخصیتهایی باشیم که چند چیز بیرحم را درباره قهرمانان بیان میکنند (و واقعاً با آنها ارتباط برقرار نمیکنند).
آخرین قسمت داستان به نظر می رسد بستگی به این دارد که ما متوجه نشویم که بحث چگونه کار می کند (من نمی دانم) و آن را کمی عجیب بدانیم.
به نظر می رسد فیلم تلاش میکند به ما بفروشد که بحث کردن با «احساسات» (من کاملاً فکر میکنم که کسی واقعاً میگوید «حقایق احساسات») برای تأیید برتری دارد، که در هر صورت نکته عجیبی است که فیلم باید به آن بپردازد. به نوعی گمراه کننده به نظر می رسد زیرا ما هرگز به طور مناسب بحثی را نمی شنویم که با استفاده از مدرک (در نتیجه کل موضوع) ارائه شده است. در نهایت، این خط داستانی احساس محدودیت می کند و هیچ ارتباط واقعی با هیچ چیز دیگری ندارد.
با این حال، به طور کلی، این یک فیلم واقعاً جذاب بود.
اگر علاقه مند به یک کمدی رمانتیک با شخصیت های عالی هستید، تماشا کنید. اگر طرفدار بحث و گفتگو هستید، از تماشای فیلمی که خیلی نمی داند چه می خواهد بگوید، بگذرید.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.