دانلود فیلم Che: Part Two 2008 دوبله فارسی بدون سانسور

داستان فیلم به مبارزات جنبش ۲۶ ژوئیه به رهبری فیدل کاسترو و با همراهی ارنستو چگوارا که یکی از شمایل های قرن بیستم است پرداخته که به سرنگونی رژیم ژنرال باتیستا در کوبا انجامید …

چریک. «چه» ناگهان از هیأت حاکمه ی کوبای انقلابی کناره می گیرد و مخفیانه خود را به بولیوی می رساند تا جنگ چریکی تازه ای را آغاز کند. اما خیلی زود به دام می افتد و به قتل می رسد.

در سال 1967، ارنستو چه گوارا یک ارتش پارتیزانی کوچک را برای مبارزه با یک جنگ چریکی انقلابی بدبخت در بولیوی، آمریکای جنوبی رهبری می‌کند.

دانلود فیلم Che: Part Two 2008 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

(48 نفر از 278 نفر این نظر را مفید می دانند ، و با شمارش ...)

مردم برای تصویر و ظاهر بسیار مکنده هستند - به همان اندازه "ایده آلیسم" توخالی فکری که پشت کمونیسم کمین کرده است. کاریزما و ظاهر Che به همان اندازه مربوط به قد و قامت نمادین او است که اطلاعات غلطی که توسط تبلیغات چپ (مانند این فیلم) در مورد او منتشر شده است.

نمی دانم چه چیزی بدتر: اسیر شدن توسط یکی از جوخه های قتل Che یا مجبور شدن 4 ساعت از این زباله های معمولاً سودربرقی را بنشینید. سوال این نیست که چرا این پروژه حیوان خانگی ساخته شده است بلکه چه چیزی آنها را طولانی کرده است. منظور من از "آنها" البته هالیوود چپ گرا و عشق "پنهانی" آن به استبداد مارکسیست است (لنین ، کاسترو ... انتخاب کنید). من مجذوب این هستم که ده ها سال طول کشید تا سرانجام یکی از کم استعدادترین کارگردانان لیبرال Tinseltown بتواند چنین پروژه تبلیغاتی مغرضانه ای را تحمل کند. این سالها اولیور استون کجا بود؟ رابرت ردفورد؟ تیم رابینز؟ وارن بیتی؟ آلن پاکولا؟ جورج کلونی؟ باربرا استرایسند حتی؟ این یک راز است. همه این "هنرمندان" بیش از حد غالباً خود را درگیر پروژه های مشابه و یک طرفه سیاسی می کنند ، اما به هر طریقی چه گوارا ، که مسلماً محبوب ترین و شناخته شده ترین کمونیست است ، هنوز موضوع موضوعی آنها نبوده است.

"چریک" تمام ویژگیهای یک داستان خم کننده واقعیت آمریکایی در مقیاس حماسی را دارد. به همان اندازه جزئیات واقعی در اینجا یافت می شود که در سایر بیوگرافی های مشابه داستان های افسانه ای هالیوود با بودجه کلان مانند "مالکوم X" یا "گاندی" وجود دارد ، یعنی تقریباً هیچ. در Che: Part Two دل تورو به عنوان انقلابی معروف آرژانتین بازی می کند. با این حال ، هرچند که اقدامات این شخص بحث برانگیز و جنایتکارانه بوده است ، اما چیزی که هیچ کس نتوانست از او بگیرد: او یک دست انداز هوشمند بود که از یک خانواده ثروتمند آمده بود - به همین دلیل دل تورو فقط از نظر بصری متناسب با این لایحه است. دل تورو ممکن است یک بازیگر جذاب و کاریزماتیک باشد و از لحاظ جسمی شباهت به گوارا را داشته باشد ، اما هیچ ویژگی فکری از خود بروز نمی دهد ، از این رو باعث می شود گوارا بیش از حد بدوی ظاهر شود. با بازی در میان متوسط ​​هایی مانند برات ، فیلیپس و فرانکا ناکارآمد تنها عدم قضاوت صحیح کارگردان تأکید می شود.

فیلم در اکثر موارد بسیار کند است (در آنجا جای تعجب نیست) و از نظر بصری نیز جالب نیست. حتی کارگردانی درخشان همانند کوبریک برای ساخت فیلمی که بیش از حد 3 ساعت باشد ، با دقت فکر می کرد ، بنابراین کاملاً گویا است که این سودربرگ ، که فقط یک یا دو فیلم خوب ساخته است و در اوایل کار خود ، فکر می کند که بزرگی اقیانوسی او در حد انجام وظیفه بود. اگر فکر می کنید طول فیلم نشان می دهد قسمت عمده ای از زندگی Che در اینجا نشان داده شده است - پس دوباره فکر کنید. سودربرگ روی آخرین فاز Che متمرکز شده است و بسیاری از فیلم های مزخرف جنگل خسته کننده است ، پر از ایده آل گرایی ادعایی گوارا. (روانی ها ایده آل ندارند.) من تعجب می کنم که این کارگردان ارجمند چه نوع ذهنی را باید داشته باشد تا واقعاً انتخاب کند که برخی از زندگی های قبلی Che را نادیده بگیرد. آیا او واقعاً آن را بیش از حد غیر جالب دانست؟ قتل عام 600 نفر هیچ علاقه ای به بیننده ندارد ، ها؟ حیرت آور. برخی از کارگردانان بسیار بهتر از این شارلاتان که بیش از حد مورد ستایش قرار گرفته است ، به راحتی نه یک بلکه دو شرح حال کامل را در یک فیلم 4 ساعته جای می دهند.

سودربرگ ، به یک معنا ، با پرداختن به موارد منفی ، یک شریک می شود ، سمت تاریک - که بیش از 90٪ است - از گوارا. سودربرگ با اشاعه این نوع نادرستی تاریخی ، نادیده گرفتن آگاهانه حقیقت زشت (خدای ناکرده او نباید چهره مقدس Che را لکه دار کند) ، ثابت می کند که او یک انسان گرایانه نیست - تصویری جعلی که اکثر شخصیت های موسیقی هالیوود و موسیقی پاپ سخت در تلاشند تا حمایت کنید - اما برعکس: اینکه او فقط به ایده ها اهمیت می دهد ، هرگز به افرادی که این ایده ها روی آنها آزمایش می شود (مثل خوکچه های هندی). سودربرگ و امثال آنها نخبه گرایان از بدترین نوع هستند. چنین افرادی غالباً نسبت به "پرولتریات" (چه اصطلاح احمقانه ای) طرفداری می کنند تحقیر پنهانی دارند.

نیمی از دانش آموزان در سراسر جهان تصویر Che را روی پیراهن های قرمز و نارنجی خود می پوشند ، اما بدون اینکه هرگز بدانم چرا او به چهره ای نمادین برای جوانان بدون سرنخ ، ناآگاه و غالباً تبدیل شده است که فکر می کنند با داشتن صورت این مرد روی سینه ، به نوعی باعث می شود آنها "لبه دار" ، روشنفکر ، لگن یا جالب به نظر برسند. در حقیقت ، پوشیدن پیراهن Che تنها بر کم عمق بودن و بی علاقگی کامل فرد به خودآموزی تأکید می کند. (آیا شما نمی خواهید قبل از شروع تبلیغ چهره او در جهان در مورد یک شخص اطلاعات بیشتری کسب کنید؟) پوشیدن تصویر کلیشه ای Che در حال حاضر به اندازه داشتن یک فنجان قهوه بارت سیمپسون معمول شده است. همه آن "افراد پوشنده چ" احتمالاً بیشتر از آنچه در مورد متحد مرده فیدل کاسترو می خوانند ، درباره موهای آبی مارژ اطلاعات بیشتری دارند.

بعد از همه کارهایی که به نام مارکس انجام شده بود ، یکی فکر می کنند که سرانجام این "آرمانهای" مخلوق آرام می گیرند. به نظر می رسد بشر هرگز یاد نخواهد گرفت. استالین ، مائو ، کیم ایل ، پول پوت ، کاسترو ، میلوسویچ ، چائوشسکو ، پرده آهنین ، صد میلیون کشته ، بیش از یک میلیارد نفر از طریق این سیستم از نظر جسمی و یا ذهنی خراب شده اند ... بنابراین هیچ کدام از اینها مهم نیست ، ها؟

این واقعیت که دل تورو جایزه کن را از آن خود کرد فقط باید کسانی را که از نحوه کار کن و سایر جشنواره های اروپایی کاملاً بی اطلاع هستند تعجب کند - و رأی دهند. نکته: شان پن چندی پیش ریاست هیئت منصفه را بر عهده داشت.

برای تبلیغات مرتبط با موسیقی من ، به این آدرس بروید: http://rateyourmusic.com/collection/Fedor8/

دانلود فیلم Che: Part Two 2008 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

هر آنچه در فیلم Che: Part Two اول کار کرد برای Che: Part Two بیرون ریخته شد. در نتیجه ، فیلم در واقع بسیار کسل کننده است. هنگامی که شورشیان از طریق بولیوی در تلاشند تا دولت را بیرون بکشند ، به جزئیات خطوط مقدماتی نگاه می کنیم. نبرد پس از نبرد ، همه چیز همانطور که شهر به شهر می روند باقی می ماند و تمام تلاش خود را می کنند تا پیروزی را در زیر مرگ پنهان کنند. یک قطعه مهم برای این معما از کم کاری کوچک لو دیاموند فیلیپس در نقش ماریو مونژه ، رهبر گروه انقلابی است که بیشتر به دنبال گفتگوهای سیاسی و سازش بود تا خشونت و ترس. گوارا که بار دیگر با بازی درخشان بنسیو دل تورو بازی کرد ، قبلاً مبارزه را آغاز کرده و به دلیل ذهنیت پیروزی یا مرگش ، عقب نشینی نخواهد کرد. او مردی لجباز است و بدون چون و چرا به خودش اعتقاد دارد ، و می داند کاری که می کند تنها راه است. Che قطعاً برای قهرمان شدن و شهیدی که بسیاری از او احساس می کنند در طول Che: Part Two تنظیم شده است. با افتخار به عنوان یک رهبر مردان و یک انسان دانش برتر در مورد بشر ، چریک چیزی بیش از یک چیز پوچ نیست ، نشان دادن آنچه در سال آخر برای او اتفاق افتاده است ، هرگز عقب نشینی نمی کند و هرگز تسلیم نمی شود.

باز هم ، آیا این مرد شایسته چنین ستایش است؟ مردم سراسر دنیا او را قاتل و شرور می دانند ، اما شما هرگز با دیدن داستان حماسی سودربرگ فکر نمی کنید. این مرد در حالی که داروهای خود را پشت سر گذاشته ، در جلوی اتهام قرار می گیرد ، با تخصص پزشکی خود به افراد نیازمند کمک می کند و دسته ای انقلابی را به سمت پیروزی هدایت می کند ، به حملات مداوم آسم مبتلا می شود. چه در اینجا یک مرد خدا در میان مردان است ، حتی وقتی اسیر او می شود چنین رمز و راز کاریزماتیک ای دارد ، نگهبانان مشهور را شستشوی مغزی می کند تا جایی که می خواهند با او صحبت کنند حتی اگر برای اسارت دادن او شاغل باشند. هیچ کس فراتر از حد توان او نیست ، چیزی بسیار معصومانه قدرتمند که او می تواند حتی کوچکترین پسر را به یک جنگجوی نترس تبدیل کند ، کسی که او را تا نابودی خودش دنبال خواهد کرد.

گرچه همه اینها یک حماسه جنگ مستقیم است ، مبارزه پس از جنگ ، بسته به نتیجه آهسته پیش می رود و عقب می کشد ، تقریباً برای کل فیلم به جنگل فرو می رویم. هیچ اتاق تنفسی وجود ندارد که مانند آرژانتین به تمدن بازگردد ، در عوض ما در جنگ محکم باقی می مانیم. به دلیل این مکان عجیب و غریب ، عکس های خیره کننده ای دریافت می کنیم. صحنه ای حاوی گروهی از سربازان ، تلاش برای یافتن راه بازگشت به چه ، عبور از رودخانه نفس گیر است. به دلیل حوادثی که می بینیم ، مخاطب می داند که کمین ممکن است و هنگام عبور ، تعلیق زیاد است ، اسلحه بالای سر ، موسیقی حداقل. نمای بالایی خیره کننده است و فقط یک نمونه از استعداد بصری است که در ترکیب ایجاد شده است. مورد دیگر با Che است که از بین درختان به ارتش بولیوی در حال پیشرفت نگاه می کند. چارچوب برگهای تار ، ارتش با نقاشی های واضح در فاصله ، راه رفتن و تنظیم موقعیت نشان داده شده است. ترکیب و حرکت بسیار خوب انجام شده است.

همراه با هنر ، لحظاتی از مهارت نیز می آید. من نمی دانم که سودربرگ نمی خواست شخصیت های زیادی در این اطراف دویده شوند - تعداد زیادی وجود دارد - اما یک خانواده در یک مزرعه ، پدر ، مادر و شش فرزند اغلب وارد بازی می شوند. گویی آنها تنها خانواده در تمام بولیوی هستند. Che با آنها خوب رفتار می کند ، پول اضافی برای خرید دام ارائه می دهد. ارتش بولیوی زمین را برای پناه گرفتن تصرف می کند. گروه جدا شده ، حاوی یک اسپانیایی زبان Franka Potente (او به چند زبان صحبت می کند؟) به دنبال مشاوره در مورد محل عبور رودخانه هستند. و بولیوی آنها را مجبور می کند که هر گونه اطلاعاتی در مورد محل نگهداری شورشیان بدهند. در صورت باور داشتن فیلمنامه ، این خانواده به اندازه درگیر شدن Che در جنگ بسیار مهم است.

بیست و چند دقیقه آخر ، با گوارا دستگیر شده ، کمی از یکنواختی به وجود آمده را بازخرید می کنید قبل از آن. این آخرین موضع او در برابر بولیوی است ، چهره را نجات می دهد و هرگز ترس نشان نمی دهد ، و الگوی نمونه ای از یک شهید است ، دانستن اینکه مرگ او فقط چیزی است که مردم بولیوی را با هم متحد می کند. دل تورو بخشی را از پارک خارج می کند ، و از لباس مبدل خاکستری طاس که برای پاکسازی آداب و رسوم لازم است ، تبدیل می شود تا سرانجام به Che که با تی شرت و پوستر می شناسیم تبدیل شود ، موهای بلندی که از زیر کلاه او بیرون است. یک دیدگاه زیبا و جذاب در انتها فقط یک نمونه دیگر از لمس هنری را اضافه می کند ، تلاش می کند کار کم وبیش استاتیک دوربین را که در بقیه زمان نشان داده شده جبران کند.

اگر تعداد بیشتری وجود داشت توضیحی که من ممکن است در دادرسی سرمایه گذاری کرده باشم. در عوض ، ما کاملاً به معنای واقعی کلمه به بولیوی رها شده ایم و مجبور شده ایم که این سربازان را بدون داشتن قافیه و دلیل ، همانطور که انجام می دهند انجام دهند. سبکی متفاوت از آرژانتینی باعث می شود احساس کنید می توانید آنها را جداگانه تماشا کنید ، اما تقریباً بدون پیشرفت شخصیت ، با آمدن سرد چریکی کاملاً گم خواهید شد. سودربرگ قطعاً چیزی جذاب و بدیع خلق کرده است ، متأسفانه کاملاً کارساز نیست. این قسمت زیبا برای تماشای آن است ، اما با سرعت کم ، این قسمت می تواند ده ده دقیقه ای برای قسمت اول باشد ، توصیف آنچه برای گوارا پس از کوبا اتفاق افتاده است. در عوض ، ما در معرض یک جنگ کامل هستیم و هدفی غیر از نمایش اسارت او نیست. این جنگ یک نابودی در مقیاس ویتنام و سقوط جالب ایکاروس از جنگ پیروز اول بود. من فقط احساس می کنم سودربرگ فکر می کرد این چیزی بیش از آن چیزی است که در حال حاضر است. کمی متورم و غیرضروری ، من می خواهم ببینم اگر هر دو فیلم با هم قطع شوند ، یک ساعت جدا شده چه اتفاقی می افتد. پس شاید بتوانیم بیوگرافی کاملی کاملاً دقیق داشته باشیم. در غیر این صورت ، کل تجربه فقط برای غرق شدن بسیار زیاد است.

دانلود فیلم Che: Part Two 2008 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

با دنبال کردن مستقیم از جایی که داستان تا حدی محدود متوقف شد، بخش پایانی که شروع به بیان ویرانی اجتناب ناپذیر و جنبه بسیار ناگوارتر ارث مرد می کند دقیقاً در این ظرفیت است. در تفاوت مستقیم با نکته اصلی، بخش دو به تغییری از چه غرور و درخشش یک کشور تغییر یافته، به چه ارائه دهنده کشوری می‌پردازد که او هیچ پیوندی با آن ندارد. تفاوت در تنظیمات نه تنها شیک است. از زمان برداشت و رنگ خاکستری بهار جنگل‌ها تفاوتی در لحن و دل به عنصر می‌آید، و حسن نیت جد را با واقعیتی منفی، ضربه خورده و زخمی که با یک نبرد کاملاً جدید تنظیم شده است، جایگزین می‌کند. با این حال، همانطور که چه خودش می‌گوید: چنین نبردی دقیقاً به عنوان یک نبرد بیان می‌شود. در حالی که بخش اول مطمئناً به گزارش آن سیل زیربنایی کمک کرد که چریک های مترقی فقط از طریق آن به دست آوردند، بخش دوم بخش بسیار دقیق تر، سخت و تلخ تر از زندگی و آرزوی چه را به تصویر می کشد و به آن تصویری قاطع می دهد که هم تأثیرگذار و هم وحشتناک است. به روشی غیرقابل انکار و ساده برای دستیابی به آن.

در حالی که لحن فیلم از برخی جهات از بخش اول منحرف شده و به شدت متفاوت است، در واقع همان رویکرد ضبط شده مشابه یک ماه قبل از طفره رفتن مورد نیاز است. درام و ساخت هر چقدر که معقولانه انتظار می رود. این روش تا حدودی دور و سرد برای پرداختن به داستان و نبرد چه، به احتمال زیاد تعدادی از ناظران را ناامید خواهد کرد. مطمئناً، من واقعاً در مورد این که آیا عنصر واقعی باید به نام یک مرد نامگذاری می شد یا نه، نگه دارم. نزدیک افرادی که به او کمک کردند او را در مسیر انتقال دادند. سودربرگ به هیچ وجه، شکل یا شکلی، در اینجا سعی نمی‌کند تصویری انسان‌گرایانه ارائه دهد که شبیه نحوه مدیریت هیرشبیگل Der Untergang در بخشی از 10 سال قبل است (بهانه تفاوت غیرمنتظره). چه روشی کند، ذخیره‌شده و متفکرانه برای مقابله با بیان مجموعه‌ای از تجربیات مثالی است که اتفاقاً مشخص می‌شود که توسط افراد محدودی توصیف می‌شود که به‌طور استدلالی کل کار را کارگردانی کرده‌اند.

اما با حرکت از صحنه‌های سبز پر زرق و برق کوبا و عقب‌نشینی به پس‌زمینه‌ی افسرده‌کننده و پوسیده بولیوی برای بخش دوم، داستان واقعاً لحن متمایزکننده‌ای به خود می‌گیرد که به نظر نمی‌رسد بیش از حد از جد خود جدا شده باشد، اما آنچه را که لازم است انجام می‌دهد. مرجع تمرکز می کند. در اینجا، طرح بنیادی بخش اول تکرار می‌شود: نبردهای اساسی، دعواها، معتمدان سقوط کرده و ثبت نام کسانی که جایگزین آنها می‌شوند، در همین حین ما چند نگاه به مردی که پشت این توسعه است می‌بینیم. با این حال، همانطور که هرکسی که مبهم‌ترین فکر را در مورد تاریخچه واقعی پشت این مؤلفه داشته باشد، آگاه خواهد بود، بخش دو موظف است با نکته‌ای بسیار ناامیدکننده‌تر و نگران‌کننده‌تر به پایان برسد. این تمایز، در آمیختن با تشبیهات بخش اول، کل قانع کننده و مهمی را ایجاد می کند. قطعاً، هر دو را می‌توان به‌عنوان یک مورد پردازش کرد (و به سودربرگ به خاطر انجام این کار افتخار می‌کرد) و از آن‌چنان که هستند خوشحال شد، با این حال، چه به عنوان یک اعلامیه در نظر گرفته شد، دقیقاً چیزی را که می‌خواهد به دست آورد، بیان می‌کند.

در واقع، تمام آنچه که بخش اول را یک ماه قبل از آن تبدیل کرده بود، در اینجا از نمایشگاه‌های محجوب و در عین حال جذاب، از بازیگران کانونی گرفته تا ساختار کند، صحنه‌های نبرد به‌طور معقول سازمان‌دهی‌شده، آشکار است. به عنوان نامشخص و از هم گسسته، اما با یک جزء، برای مثال، این بخش دوم نشان می دهد که دور ماندن از این مولفه ها اساساً آسیبی به فیلم وارد نمی کند، زمانی که طرح و بازتاب کافی در مورد اجزای مختلف وجود داشته باشد تا تماشاگر را محبوس نگه دارد. در واقع، پس از تنظیم این نظرسنجی، من در مورد تصمیم گیری در مورد اینکه آیا فقط یک یا دو قسمت را به حسابرسی اساسی خود برای بخش یک اضافه کنم و حسابرسی را به طور کلی عنوان کنم، در تضاد بودم. من احساس می‌کردم که انجام این کار باعث ناامیدی مردمی می‌شود که ممکن است مجموع دو فیلم را به صورت متوالی تماشا کنند.

با این گفته، نمی‌توانم به طور قانونی اعلام کنم که آیا چه توانایی طراحی را دارد یا خیر. انبوهی از مردم برای چهار ساعت پرش آن علاوه بر زمان اجرا، با این حال پس از بررسی دو قطعه، اساساً می توانم ظرفیت هر قسمت را برای انجام این کار بررسی کنم. با فیلمنامه ای هوشمندانه و گیج کننده همراه با عکاسی دائما هیپنوتیزم کننده و نمایشگاه های ظریفی که شخصیت های فیلم را بدون توجه به خود یکسان می کند، بخش دوم به اندازه جد خود قانع کننده و جبران کننده است، اما این بار با یک فیلم فاجعه بار و در عین حال ارتقاء دهنده و تأیید کننده. پایان مناسب برای مجموعه تجربیات صفحات فیلم.

• نظرسنجی توسط جیمی رابرت وارد (http://www.invocus.net)

دانلود فیلم Che: Part Two 2008 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من دو قطعه چه را عصر قبل، پشت سر هم با استراحت کوتاهی در دستشویی تحمل کردم، و یادم نمی آید آخرین 4 ساعت کی به این سرعت گذشت. من باید هفت روز قبل از موعد به خودم فکر می کردم زیرا مقاله ای واقعی در مورد روسای، سازندگان و ویراستاران دارم که همچنان افسانه های نیمه تمام طولانی را پیش روی ما قرار می دهند و احساس می کنم که در مجموع 2 تا 2.5 است. ساعت برای یک فیلم مناسب است. بنابراین به نظر می رسید که 4 ساعت محدودیت های مقاومت من را افزایش می دهد و من به طور استثنایی در مورد کل سرمایه گذاری تردید داشتم. در هر صورت، صراحتاً می گویم که این یک فیلم بی عیب می توانم بگویم با محبت ساخته شده است و من واقعاً خوشحالم که آن را دیدم. رئیس استیون سودربرگ به دلیل شفافیت دیدش باید درود فرستاد. صحنه‌های مبارزه طوری مشت می‌شوند که انگار خودتان از بلایا اجتناب می‌کنید.

اگر فردی در جهان وجود دارد که مه‌آلودترین ایده را نداشته باشد، ارنستو چه گوارا متخصص آرژانتینی بود که به فیدل کاسترو کمک کرد. سرنگونی Fulgencio Batista از طریق ناآرامی های کوبا در سال 1959. در زمانی که در دهه 1960 جوان بودم، عکس چه همه جا را فرا گرفته بود. روی بنرهای دیوار اتاق، روی پیراهن، روی جلد مجلات. عکس چه باید یکی از پر استفاده ترین عکس هایی باشد که تا به حال از آن استفاده شده است. در شرایطی که قرار است به تصاویر محبوب تکیه شود، چه شخصیتی عالی به نظر می‌رسید که دربرگیرنده احساسات‌گرایی مترقی بود. اگر او هولناک بود، باید بایستم و به این فکر کنم که آیا در هر مقطعی می‌توانست در ذهن خلاق عمومی تا این حد شناخته شده باشد؟ بدیهی است که گاز گرفتن گرد و غبار به جوانی کمک می کند.

قبلاً فیلم هایی درباره چه ساخته شده است (مخصوصاً ژورنال های شگفت انگیز رزمناو سال 2004 که گائل گارسیا برنال فوق العاده جذاب را در نقش چه جوان نشان می داد، از آمریکای جنوبی بازدید می کرد و فقر بومی را مشاهده می کرد که شکل گرفته بود. مسائل حکومتی کمونیستی او) با این حال فکر نمی‌کنم هیچ‌کس در هیچ نقطه‌ای از ابتدا تا انتها کل ماجرا را مدیریت کرده باشد، و این دو قسمتی یک سرمایه‌گذاری تهاجمی است. من مطمئن هستم که سودربرگ به ثمر می‌رسد، اما به سختی می‌توانم آن لحظه را درک کنم که دستاوردهای تجاری ممکن است در ذهن او بالاترین سطح را نداشته باشد.

اولین فیلم (آژانتین) چه را نشان می‌دهد که با کاسترو در مکزیک ملاقات می‌کند و سفر آنها به کوبا را دنبال می‌کند. برای شروع ناراحتی و پس از آن سفر به نیویورک در سال 1964 برای سخنرانی در سازمان ملل. تصاویر زیرکانه بسیار متضاد به نظر می رسد که انگار فیلم معاصر است اما اینطور نیست. فیلم بعدی (چریک) دوباره در سال 1966 زمانی که چه در بولیوی ظاهر می شود تا پیشرفت مترقی دیگری را آغاز کند. فیلم بعدی عمدتاً در جنگل اتفاق می افتد. تا جایی که می توانم ببینم که عموماً در اسپانیا فیلمبرداری شده است، اما در هر صورت می توانم بپذیرم که احتمالاً فیلمبرداری آن بسیار طاقت فرسا بوده است. بنیسیو دل تورو در نقش چه فوق‌العاده است، بخشی که به نظر می‌رسد او برای بازی به دنیا آورده شده است.

من شخصاً احساس کردم که تماشای آرژانتینی (یعنی بخش اول) بسیار ساده‌تر و جذاب‌تر است. به معنای دقیق فیلم، از آنجایی که تند و تیز است. آنها برنده می شوند. شورش موفق خواهد شد چه درست در خانه است که گروهی متفاوت از کارگران، کارگران و افراد دانشمند را در عقل مترقی هدایت می کند. تماشای قسمت بعدی با توجه به قطعیت از دست دادن او بسیار سخت تر است. به طور مشابه والکری جدید - در عین اینکه فیلمی شایسته بود - تمرینی برای دیدن ناامیدی شجاعانه بود، بنابراین من دیدگاهی معادل در مورد بخش دو چه (چریک) داشتم. ما در ابتدا می دانیم که او می گذرد، ما متوجه می شویم که او آب می خورد. این ناامیدکننده است، زیرا نحوه بیان داستان، از همان ابتدا آشکار است که برانگیختن ناراحتی در بولیوی بد سرنوشت است. چه به عنوان دروازه‌شکن ناآشنا در نظر گرفته می‌شود و از معاشرت با گروه‌های مردم بومی به شیوه‌ای که با کوبایی‌ها کرد، غفلت می‌کند. او با سرسختی استقامت می‌کند که تماشای آن ناامیدکننده است، زیرا احساس می‌کردم باید می‌دانست چه زمانی تسلیم شود و به کارهای دیگر، شاید پربارتر، ادامه دهد. فیلم او را تا حد افراطی رمانتیک نمی کند. او افراد را می کشد، اعدام می کند، با آسم خود مبارزه می کند و به دنبال اتلاف وقت طولانی مدتی که باید تسلیم می شد و ادامه می داد، به همسری اجازه می دهد تا پنج فرزند نامشروع را بزرگ کند.

اما به طور کلی، تمرینی درخشان در ساخت فیلم نمونه. یک نکته؛ وقتی دیدم نیروهای آمریکایی آماده شده بولیوی در حال حرکت برای بیرون بردن چه و گروه کوچک قهرمانانش به طور جداگانه بودند، به من کمک کرد تا فینال بوچ کسیدی را به یاد بیاورم. تقریباً نزد شخص مهمم رفتم و به همان اندازه، هر چند متزلزل، گفتم که او چنین تفکراتی را فرسوده و ناخوشایند خواهد یافت. وقتی از تئاتر خارج شدیم، او به سمت من رفت و گفت: "فکر نمی کردی پایان کار شبیه بوچ کسیدی باشد."

دانلود فیلم Che: Part Two 2008 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من را شوکه کرد که من واقعاً جسارت تماشای فیلم بیو یا فیلم های "Che: Parts 1 & 2" را داشتم. چرا؟ از آنجایی که در چنین حالتی که نگهبانان تبعیدی کوبایی من هر لحظه می توانستند بفهمند که من Che: Part Two را درباره این قاتل جمعی حقیر ناراحت کوبایی دیدم، برای همیشه زمینگیر خواهم شد. سلام ایستاده؟ من یک بزرگسال هستم، آنها نمی توانند من را زمینگیر کنند. رئیس استیون سودربرگ، و یک کمدی تازه کار (با عرض پوزش استیون، اما من نیاز به تلاش سودر در اینجا داشتم) فیلم را در دو بخش از زندگی مترقی فرمانده ارنستو "چه" گوارا جدا می کند. «چه: بخش 1» نشان می‌دهد که چه در دهه 1950 چگونه به تیم چریکی فیدل کاسترو در مأموریت مترقی آنها برای برکناری سیستم رئیس جمهور کوبا، فولخنسیو باتیستا پیوست. همانطور که ما به طور کلی می دانیم یک دستاورد مترقی برای آنها بود، اما یک فاجعه چریکی عظیم برای بسیاری از کوبایی ها در هنگام شورش به سمت سوسیالیسم. "چه: بخش 2" چه تلاش می کند تا تجارت پیراهن را با پخش پیراهن ها با چهره وحشتناک خود به تولید کنندگان پیراهن تغییر دهد. بسیار خوب، من در حال بازدید از مقدار زیادی مدفوع به سمت شما هستم! من قصد داشتم بگویم "چه: بخش 2" حول محور چه در آخرین بخش دهه 60 تلاش می کند تا ناراحتی را بازگرداند، این فرصت را به یک نیازمند بولیوی آسیب دیده، البته با نتایج بسیار متفاوت. زمانی که در سال 1967 توسط ارتش محلی بولیوی دستگیر و کشته شد، مانند انچلادا مرده باشید. کوبایی‌های متعددی که علیه سوسیالیسم حرکت کردند. اینجاست که فکر می‌کنم سودربرگ با نشان ندادن به تماشاگران واقعاً چه‌گوارا ترسناک است، بی‌انصافی واقعی را اجرا کرد. سودربرگ واقعاً چقدر ناراحت بود. متأسفانه سودربرگ آخرین گزینه را انجام نداد و متأسفانه تصمیم گرفت که چه گوارا را یک افسانه مترقی معرفی کند که اینطور نبود. به احتمال زیاد در قسمت پایین بشکه شیطان. در حال حاضر، من در واقع باید یک مفسر عینی باشم و باید بپذیرم که نمایش بنیسیو دل تورو در نقش چه بسیار کارگردان و مستحق مشروعیت بود. علاوه بر این، دمیان بیچیر یک کپی ترسناک کربنی در نقش فیدل کاسترو در اجرای دقیق خود بود. با این حال، بقیه بازیگران «چه» اساساً شامل نمایشگاه های غیرقابل توجهی از سرگرمی ها بود که سربازان چریکی را به تصویر می کشیدند. علاوه بر این، هرچند من واقعاً به مت دیمون احترام می‌گذارم، به چه دلیل سودبرگ او را در یک اجرای ظاهری اسپانیایی‌زبان که نماینده بولیوی را به تصویر می‌کشد، در ترکیبی مترقی انداخت؟ سودربرگ نیازی به معرفی Che: Part Two زندگینامه ای که در اکثر موارد "افراطی صحبت و فعالیت ناکافی" در 4 ساعت و 30 دقیقه است را نداشت. ما تا به حال چ زیادی داشته‌ایم، حتی بعد از مرگ با آن پیراهن‌های دیوانه، پس چرا مقدار زیادی از او را به ما بدهید؟ با این حال، من به این فکر می‌کنم که وقتی دل تورو را در کنار شاخ دارید (همانطور که در اینجا استیون انجام دادید)، متوجه می‌شوم که کیفیت شما برای عدم اجرای مطلق «Che: Parts 1 &2» است. *** طبیعی

دانلود فیلم Che: Part Two 2008 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

بسیاری از ممیزی هایی که خوانده ام نشان می دهد که اکثریت قریب به اتفاق اغلب بخش یک را بهتر از بخش دو می پسندند. من کاملا معکوس را احساس می کنم. بخش اول با تلاش برای یافتن رویکردهای مختلف برای نشان دادن شخصیت چه گوارا از طریق انواع مختلف فیلم، مناطق مختلف، و مقیاس‌پذیری بین یک جلسه و ناآرامی‌های کوبا، بیش از حد تلاش می‌کرد. به طور کلی به خوبی سازماندهی شده بود، اما نسبتاً منحرف بود. به میزان محدود دوم، چه وارد بولیوی می شود و در کنار تغییر منطقه زمین شناسی، دستورالعمل ها و ساخت و ساز تغییر می کند. جهش های فضایی و مبادله بین سهام، "رئالیسم مستند" و ترکیب بندی ها از بین رفته است. اگر همه چیز برابر باشد، در حال حاضر ما به معنای واقعی با چه در صحنه ای اشباع شده و برکنار شده گرفتار شده ایم که در آن هویت افراد اصلی که وجود دارند، بیش از حد در زندگی شان دچار مشکل شده است، به جز استقامت که یک انتخاب باشد. من معتقدم که این نوبت کسل کننده زندگی چه است که توجیه واقعی این است که چرا بسیاری از مردم از بخش اول تا قسمت دوم حمایت می کنند.

تغییر در منطقه جغرافیایی به همین ترتیب، برای من در هر صورت، که Che: Section One و Che: Section Two در واقع دو نمایش بعدی از یک ساختار نمایشی سه هستند که توسط Cruiser Journals آغاز شده است. Cruiser Journals در آرژانتین در حال گذار (یا به عبارت بهتر، مطابق با استانداردها) چه است، چه: بخش اول مدیریت تاکتیکی او در کوبا است و چه: بخش دو او را در بولیوی نابود خواهد کرد. این فیلم‌ها به طور کامل زندگی او را ترسیم نمی‌کنند (ما ملاقات‌های او در گواتامالا و به‌طور انتقادی‌تر آن‌طور که می‌خواهم فکر کنم، اعدام‌های او پس از ناآرامی‌های کوبا را از دست می‌دهیم)، با این حال آنها به طور استثنایی به بررسی نقطه به نقطه در مورد او می‌پردازند. بخش های مشکوک شخصیت و ماهیت او به عنوان تصویر کلی. او هر دو نمایانگر دیدگاه و نیاز به حفاظت کامل در برابر آزار و اذیت و سقوط پیشرونده در کشورهای توسعه نیافته پس از جنگ بزرگ دوم و نابودی آنها توسط تمریناتی مانند مداخله سیا است.

اما، یک بار دیگر، همه اینها برای این موقعیت روی پرده نه از طریق صحنه های طولانی مبادله و گفتمان، بلکه از طریق تصویری بسیار نزدیک تر و ماندگارتر از چه در پایان رشته و زندگی اش گسترش می یابد. یک بار دیگر، استانداردها تغییر کرده اند، و برای این وضعیت دشوار است که تشخیص دهیم آیا احتمال برتری وجود دارد یا خیر. زمان‌هایی که دوربین افراد را به معنای واقعی در تنگنای گرفتار نشان می‌دهد و زمان‌های طولانی اشباع‌شده و ناپایدار، جمعیت را شامل داستان افرادی می‌شود که در یک صحنه تهدیدآمیز بازداشت شده‌اند، یک اتفاق وجودی، جایی که اعتقادات پیشرونده در نهایت به سطح دوم ختم می‌شوند. به ناراحتی افراد تحت تعقیب که از گرسنگی می میرند. تماشای آن به سادگی یک فیلم نیست، با این حال بسیار قابل اجرا است.

دانلود فیلم Che: Part Two 2008 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

به جز اگر دوست دارید هم زمان و هم پول نقد را بگذرانید، دو عبارت تاکیدی جداگانه را صرفاً برای تحمل قسمت های 1 و 2 چه در تئاتر پرداخت نکنید. با فرض اینکه خواهان دیدن هر دوی آن‌ها هستید، تا زمانی که در خانه هستید با حرکت سریع رو به جلو دست نگه دارید و کاملاً تحت کنترل خود توقف کنید.

از ساعت هفت تا ساعت 12 و نیم شب (با یک استراحت کوتاه) تحمل کردم. به احتمال زیاد سخت ترین حالت ایستادن من در این چند وقت بوده است، و این شامل یک سفر متوالی برون مرزی با یک سفر بین اقیانوسی در مربی است. چه قطعات 1 و 2 معادل بسته بندی شده در فضای گاوهای شیری با افرادی هستند که نمی شناسید که با برخوردی که هیچ کاری انجام نمی دهید به آنها ملحق شده اند و کلاس استاندارد پرواز از لس آنجلس به نیویورک را دریافت می کنید. فقط نمی توانید به سادگی بنوشید و سر تکان دهید، بخوانید یا فیلم دیگری تماشا کنید. Che: Part Two بود.

من سودربرگ و بنیسیو دل تورو را دوست دارم، بنابراین باید این را تحمل می‌کردم، اما دردناک بود. بازیگری عالی بود سرفصل کار، فیلمبرداری، و اجزای مختلف علاوه بر این، همه چیز خوب بود. تغییر بصری و صدا واقعا دشوار بود. فکر نمی‌کنم چیزی را فاش کند که ما قطعاً با وجود چه، شغل او در دگرگونی کوبا یا بولیوی آشفته آشنا نبودیم. می‌توانست تلاشی برای به تصویر کشیدن بی‌آرایش و مستقیم از زندگی و مجموعه تجربیات او باشد، اما در واقع یک روایت نبود و من به همان روش درگیر نبودم. زمانی که آنجا را ترک کردم، احساس کردم به قدری مورد سوء استفاده و غارت قرار گرفته‌ام، لازم بود برای مقابله با آن این نمایشگاه را بسازم.

هیچ مسیر ثابتی وجود نداشت. می توانم اذعان کنم که شاید این یک تصمیم مبتکرانه برای ساخت فیلم بود، با این حال حرکت در تیتراژ دو بار، به همین ترتیب بدون صدا در دو بار، به نظر می رسد که آنها واقعاً پیش بینی نمی کردند که کسی باید این گزینه را داشته باشد که تیتراژ فیلم را پس از چنین فیلم مهمی تحمل کند. تاخیر برای پایان فیلم تئاتری که من به آنجا می روم بار دارد و جای شکرگزاری است که از قبل نوشیدنی نداشتم، اگر نه تحمل این دو بخش بدون افتادن یا رفتن به دستشویی دشوار بود. کاری که من باید انجام می‌دادم این بود که در زمان استراحت یک ردبول را شکست دهم، نه اینکه خودم را فریب دهم که بخش 2 بهتر است. این همان تیراندازی ناپایدار، دستی، در میدان بود که با تبادل اندک و بدون موسیقی همراه بود. من فضیلت بازگو کردن یک داستان را از طریق تصاویر بصری دریافتم، اما آیا این کار باید بیش از پنج ساعت در دو فیلم جداگانه ادامه یابد؟ من می‌خواهم بپذیرم که سودربرگ به نوعی از استودیو عصبانی بود و باید با فیلم‌برداری به همان اندازه، طولانی‌ترین زمان، و استفاده از آخرین افتخاراتی که می‌توانست داشته باشد، آنها را به نحوی رد کند. به این دلیل که نمی‌توانم یک حمایت دیگر از این زمان مضحک لیبرال پیدا کنم.