در حال دریافت لینک های دانلود بدون سانسور
فیلم Curtains 1983... لطفا منتظر بمانید ...
سامانتا شروود بازیگر زیبا و الهه ی شعر و موسیقی با مدیر شناخته شده ای به نام جاناتان به عنوان یک بیمار ذهنی به موسسه ای روانی فرستاده میشود تا اینکه...
دانلود فیلم Curtains 1983 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من احساس میکنم که کلاس اسلشر هنوز نمیتواند به انتظارش برسد. بسیاری از نتیجه معکوس احتمالاً با سگهای نگهبان اخلاقی و کارشناسان نجیب شروع شد، که احساس میکردند کلاس هر دو شرارت را جشن میگیرند و در عین حال برنامهای استثنایی میانهرو (و در کمال تعجب، انساندوستانه) را آموزش میدهند. مطمئناً زمانی که Shout همراه شد و تصمیمات اسلشر اشتباهی را که تا به امروز ذکر شده اند خلاصه کرد، کمکی نکرد. در واقع، حتی با نگاهی گذرا به استانداردترین اسلشها (هالووین و جمعه سیزدهم) شکافهای مختلفی در فرضیههای شناختهشدهای که طبقه را در بر میگیرند (مشهودترین آن این است که آخرین بانوی جوان به خاطر باکرگی/فضیلتاش جبران میشود) را آشکار خواهد کرد. با این حال، مشروعیت بخشیدن به این مفروضات گسترده در هنگام دیدن چیزی شبیه پرده ها به طور قابل توجهی چالش برانگیزتر است.
وقتی من در ابتدا یک نسخه تکراری VHS از Shades را از فروشگاه ویدیوی محله خود خریداری کردم، جزئیات فراساختی خاصی در مورد پرونده گیج شد. من من باید ابتدا طرح را روشن کنم تا به شما نشان دهم چرا. Shades حول و حوش شش سرگرم کننده است که در آئودرا، جدیدترین کار رئیس جاناتان استرایکر (جان ورنون) برای شغل نامی مورد تقاضا تلاش می کنند. سامانتا شروود (سامانتا اگگار) پس از اولین نقش اول، بر روی یک پناهگاه متمرکز شد - سرگرم کننده تکنیک در ابتدا برای تحقیق با این کار موافقت می کند، فقط برای اینکه متوجه شود استرایکر به هیچ وجه نمی خواهد او را نجات دهد - او از شش سرگرم کننده در محل اقامت خود استقبال می کند. خانه مزرعه برای هر چیزی که او به او می گوید یک فرآیند آزمایشی فوق العاده و پیشگامانه خواهد بود. در این میان، شخصی که پوشش قدیمی جادوگر را پوشیده است (بدیهی است که وسیله ای از آئودرا) به طور کلی آنها را به صورت جداگانه می کشد. غیر عادی ترین جزئیات در این مورد این است که فیلم واقعی به جاناتان استرایکر، رئیسی که جان ورنون بازی می کند، نسبت داده می شود. همانطور که بعداً من به صورت علمی انجام دادم، این یک ساخته بسیار غم انگیز بود که نیاز به بازسازی ها و فیلمبرداری های هیولایی داشت (اکثر آنها تحت عنوان تهیه کننده)، و رئیس واقعی تصمیم گرفت نام خود را از فیلم حذف کند.
همانطور که همانطور که ظاهراً خلقت ناراحت بود، در بیشتر موارد روی صفحه نمایش داده نمی شود. به خطر افتاده یا نه (سازنده پیتر سیمپسون میگوید سیوپکا باید یک فیلم کارآمد بسازد، اگرچه سیمپسون واقعاً باید پول نقد خود را پس میگرفت)، این یکی از تهاجمیترین، بالغترین و تکاندهندهترین فیلمهای اسلشر است، با نمایشگاههای درخشان صرف نظر از اینکه چقدر شما به آن نگاه می کنید (به جز یک متخصص غیر طبیعی در صحنه های اولیه). چیزی که واقعاً به Curtains ستون فقراتی می بخشد که همتایانش به آن نیاز دارند، انتخاب سیمپسون و سیوپکا برای درگیر کردن یک جمعیت بزرگ است. این نشان میدهد که ما یک گروه کاملاً بالغ از شخصیتها داریم و موضوعات بالغی را مدیریت میکنیم: خودپرستی (استرایکر توسط کلاوس کینسکی به پیش رانده شد)، کنترل جنسی، بدرفتاری روانی، و رفتار دوگانه خانمها در دنیای سرگرمی. استرایکر ادعا می کند که تعامل آزمایشی او به این افراد سرگرم کننده دانش قابل توجهی در مورد خودشان و بازیگری می دهد، اما چیزی که واقعاً کشف شده است، مسائل وحشتناک دولتی جنسی و دستکاری هالیوود فراگیر است. Drapes اصلاً مانند بسیاری از فیلمهای از این دست نیست، تأثیری را که این خشونت نزدیک به خانه و واقعی روی شخصیتهایش میگذارد، میخواند. شاید غم انگیزترین این دقایق زمانی اتفاق بیفتد که استرایکر یک سرگرم کننده جوان زودباور را به سمت دراز کشیدن با او مانور می دهد. پس از اینکه او بیصدا لباسهایش را میپوشد و اتاق را ترک میکند، او برمیگردد و شروع به گریه میکند، دوربین منتظر حالت زخمی اوست.
متاسفانه فیلم به همان اندازه که شروع میشود به پایان نمیرسد. اوج جایی است که سیمپسون بر داستان نظارت می کند. او واقعاً به یک رئیس توانا تبدیل میشود، و گروهبندی طولانی موش و گربهسنگ (در یک سوله غیرواقعی درهم پیچیده، مملو از طیف گستردهای از ریزه کاریهای ناخوشایند)، ویژگی غیرقابل انکار فیلم است. نمادگرایی نیمه سورئالیستی آن (یک ورودی خروجی که باعث ایجاد یک دیوار آجری شده، اتاقی از مدلهای معلق در اندازه واقعی، اتاقی از پارچههای دوقلو اوجهای دوقلو) و نورپردازی آراسته به راحتی در یک فیلم ایتالیایی با خون و غم جا میگیرد و به فیلم ارائه میکند. شانس واقعاً لازم برای تنش متأسفانه بسته شدن، که در آن جلاد ما و الهام آنها آشکار می شود، به هیچ وجه متقاعد کننده نیست، و به نظر می رسد که این بخش به نحوی قادر به تمرکز بر موضوعات و درگیری هایی است که چیوپکا در قسمت های قبلی داستان به طرز لذت بخشی توسعه داده است. . صحنههای قتل در تمام طول بسیار چشمگیر هستند (مخصوصاً صحنههای شجاعی که بدون تلاش برای پنهان شدن انجام میشود، در کل تصور میشود نفرتانگیز است، خیر)، اما مؤثرترین و ناراحتکنندهترین صحنهها صحنههایی از جمله بازیهای ذهنی استرایکر هستند. در حالی که الهام قاتل در چرخه آزمایش محدود است، به نحوی موضوعات فیلم را به خوبی حل نمی کند. صحنه ادامه دادن همه چیز را با یک نکته ناامیدکننده می بندد، علیرغم اینکه موضوعی که توسط نویسنده پل زازا برانگیخته شده است به طور نامفهومی کمک می کند. به طور کلی یک برداشت خیرهکننده از طبقهبندی بسیار مورد سرزنش توسعه یافته است، که اشتیاقهای ساخت خانه آن را از شوکهای ساده برای هدف شوک عبور میدهد. سعی کنید آن را در بازسازی باشکوه سیناپس ببینید، که نشان می دهد چقدر عشق و مراقبت واقعاً در سبک بصری فیلم قرار گرفته است.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.