دانلود فیلم Drones 2013 (درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین) دوبله فارسی بدون سانسور

دو سرباز که کنترل یک هواپیمای بدون سرنشین را در اختیار دارند، باید تصمیم بگیرند که یک تروریست ملعون را بکشند یا نه؟!...

داستان دو سرباز که وظیفه دارند با فشار یک دکمه در مورد سرنوشت یک تروریست تصمیم بگیرند.

دو سرباز که وظیفه پیدا کرده اند برای سرنوشت یک خلافکار حرفه ای تصمیم گیری کنند ، در صورت انجام دادن یک حرکت اشتباه ، تمام برنامه ریزی ای که کرده اند ، بِهم خواهد ریخت و…

دانلود فیلم Drones 2013 (درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من حدس می زنم افرادی که درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین را ساخته اند تحت تأثیر عصبی برای مقابله با یک چنین مسئله اخلاقی به موقع و عمیق تحت تأثیر قرار گرفته اند. آیا باید شلیک کنند؟ نویسندگان یک سناریوی بسیار تحریک آمیز ایجاد کردند که انتخاب قتل غیرنظامیان به همراه تروریست یا رها کردن تروریست را مجبور می کند. یک بحث طولانی در جایی رخ می دهد که شخصیت ها در مورد اینکه آیا عکس می گیرند عذاب می کشند. سناریوی داستان خیالی است ، اقدامات خدمه غیرقابل توجیه است و "معضلی" که خدمه با آن روبرو هستند جدید و به موقع نیست.

1. سناریویی که آنها باید به دلیل انحراف هواپیمای امدادی شلیک کنند ، در بهترین حالت بعید است. آنها در یک منطقه جنگی پرواز می کنند. هواپیمای منحرف تنها دارایی موجود در کل منطقه است؟ هیچ واحد زمینی ، هواپیمای بدون سرنشین یا هواپیمای بدون سرنشین دیگر سرویس ها برای تأخیر شلیک تا زمانی که هدف از جنگ غیرمجاز پاک نشود وجود ندارد؟ اگر هدف آنقدر مهم باشد ، آنها چیزی را برای پوشش می یافتند.

2. اعضای سرویس های مسلح معمولاً مجال بحث در مورد اخلاق دستورات قانونی را ندارند و هرگز به آنها گزینه ای داده نمی شود که آنها را نادیده بگیرند. زنجیره فرماندهی هرگز یک افسر جوان و یک هواپیمابر نظامی را تحمل نمی کرد که دستورات را برای مدت طولانی نادیده بگیرد. اگر آنها احساس سخاوت می کردند ، حدس می زنم که آنها ممکن است به یکی اجازه دهند "من نمی توانم این کار را بکنم" اما ایده تلاش افسران ارشد برای استدلال و التماس برای یک ستوان و یک هواپیمابر خدمت کرده خیالی است. این امر به ویژه در مورد دارایی با ارزش بالا مانند سیستم های بدون سرنشین صادق خواهد بود. به نظر می رسید که نیروهای امنیتی به سرعت خدمه جایگزینی را تهیه می کنند.

به اعضای نظامی این گزینه داده نمی شود که دستورات قانونی را نادیده بگیرند. چرا اغلب دستورات به آنها داده نمی شود و این هنوز به آنها اجازه نمی دهد تا دستور را نادیده بگیرند. الزام زنجیره فرماندهی به ارائه توضیحات دقیق برای هر سفارش امری ناعادلانه و بی معنی است. بعضی اوقات اطاعت از یک دستور کمی عمل ایمانی است که این زنجیره به اطلاعاتی که اساس آن را بنا نهاده است دسترسی پیدا می کند.

3. "معضلی" که خدمه هواپیمای بدون سرنشین با آن روبرو هستند موضوع جدیدی نیست. جنگ خشونت آمیز ، مخرب است و سلاح ها غالباً به اهداف غیر جنگی برخورد می کنند. بمباران هوایی و توپخانه نمونه های بارزی است. این برای من تصور می شود که چرا بسیاری تصور می کنند که پرواز با هواپیما از راه دور به نوعی پویایی روند را تغییر می دهد. خلبانان بمب افکن بمب های خود را به اهداف نمی رساندند ، آنها یک ساختمان را در یک سایت صف کشیدند و یک دکمه را فشار دادند. خدمه توپخانه زاویه هایی را با اسلحه هایشان تنظیم می کنند ، فیوز را تنظیم می کنند ، این شارژ را اضافه می کنند و یک بند را محکم می کنند. در مورد تماشای مرگ یک هدف ، افراد پیاده و تیراندازها قرن هاست که این کار را انجام می دهند.

در سناریوی بعید ارائه شده در فیلم Drones ، اگر هواپیمای بدون سرنشین این سناریو را نداشت این سناریو از معضل کمتری برخوردار بود آیا توانسته بود شلیک کند و از چیز متعارف تری برای کشتن تروریست استفاده شده است؟ آیا توپخانه یا موشک شلیک شده از هواپیمای سرنشین دار منجر به مرگ کمتری خواهد شد؟ یا اگر از یگان پیاده استفاده می شده بود ، آیا تروریست به دلیل اینکه در نزدیکی کودکان بود تسلیم می شد؟ اگر تروریست هنوز کشته شد ، اما موفق شد یک یا دو سرباز آمریکایی را بکشد چه؟ یا چه می شد اگر به او اجازه می داد که فرار کند زیرا در نزدیکی افراد غیر رزم بود. آیا اخلاق در پرهیز از شلیک فقط به هر سرباز آمریکایی یا سایر افراد غیر رزمنده محلی که بعدا کشته است ، خواهد بود؟ حتی در سناریوی بعید و ناخوشایند فیلم ها ، هواپیمای بدون سرنشین اجازه داد تهدید بدون از بین بردن نیروهای دوست در معرض خطر از بین برود.

جنگ همیشه س moralالات اخلاقی بسیاری را برای ملت ، دولت و نیروهای مسلح ما ایجاد می کند و این س questionsالات باید پرسیده و بررسی شود. درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین شرایط نامربوط و بعید را ایجاد می کند ، کاملاً غیرقابل قبول است و تنها معضل اخلاقی که ایجاد می کند این است که به شخصیت ها اجازه داده شده تا مدت ها رفتار بد داشته باشند.

دانلود فیلم Drones 2013 (درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

من بیست سال را در ارتش به عنوان پیاده نظام و خلبان هلی کوپتر جنگی گذراندم. درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین در معضلات اخلاقی که در میدان جنگ و در این مورد بالاتر از آن یافت می شود بسیار خوب ضربه می زند. این افراد مانند تیراندازهای مدرن امروزی هستند که دامنه قدرت بالایی را مشاهده می کنند و می توانند چهره و فعالیتهای افرادی را که قصد دارند ماشه را بکشند به وضوح ببینند.

ایرادات ، توسعه داستان داستان کمی طول می کشد ، اما نتیجه ارزش آن را داشت. جلد جعبه هیچ ارتباطی با فیلم ندارد.

علاوه بر این ، درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین یک نمونه عالی از چگونگی انسانیت است که می تواند در آن گام بردارد و کار "برقراری تماس و از بین بردن" کاری را انجام دهد که انجام آن برای برخی از افراد بسیار دشوارتر از دیگران است. هیچ کس انتظار ندارد که این افراد مانند ربات هایی که کنترل می کنند رفتار کنند و در واقع در موقعیت اپراتورهای هواپیماهای بدون سرنشین ، آنها به شدت در قوانین تعامل مهارت دارند. به عنوان یک عضو تیم که یک شکارچی را درو می کند یا درو می کند ، این امکان قبل از قرار گرفتن وی در آن واحد فرماندهی ، پوشش داده می شد. مواقعی وجود دارد که آنها باید منتظر بمانند تا هدف در موقعیتی قرار گیرد که توانایی از بین بردن خسارت وثیقه را داشته باشد. اصل جنگ زمینی امروز این است که ما همه کارها را برای محدود کردن تلفات غیرنظامیان انجام می دهیم ، اما چون این منطقه جنگی است ، هیچ راهی برای از بین بردن کامل آن وجود ندارد. برخی از این واقعیت دلجویی می کنند که فناوری به نمایش درآمده در فیلم Drones ، تلفات غیرنظامیان را نسبت به درگیری های دیگر در طول تاریخ ، همراه با حداقل رساندن تلفات دوستانه ، کاهش داده است. در واقع ، اگر این درجه از افسران در حین انجام مأموریت هواپیماهای بدون سرنشین خود را آگاهانه نشان دهند ، یک یا هر دو اپراتور بلافاصله آسوده می شوند. به خاطر نقشه ، فرض می کنم این واقعیت که این زن یک دختر ژنرال بوده است ، به همین دلیل بلافاصله این اتفاق نیفتاد که به او امکان داد دستورات را دنبال کند و رسوا نشود ، زیرا این مأموریت ها بسیار طبقه بندی شده اند و احتمالاً چنین نیست در نیروی هوایی یا مردم در معرض موشکافی همتایان خود قرار گرفته است.

من احساس کردم که نوشتن بسیار خوب بود ، به غیر از اتفاقات ناشی از گناه شرکای او در پایان. به نظر من این بود که درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین فیلم بسیار خوبی بود که نشان می داد افسری که از نظر اخلاقی در انجام کار دشوار است ، باید او را از این موقعیت دور نگه می داشت. بازی در این واقعیت خوب بود که مکالمات بین بولز و لاوسون دقیقاً همان چیزی بود که من بعد از 20 سال در سلاح های رزمی ، به ویژه نگرش سواره ای هواپیمایی ، تجربه کردم. در جنگ ها دو واقعیت وجود دارد: (1) افراد بی گناه می میرند و (2) نمی توانید جلوی مرگ افراد بی گناه را بگیرید. پذیرش وی در این شرایط به وی امکان انجام کار را بدون صدمات عاطفی ناشی از این کار بر توانایی وی در انجام وظیفه نمی گذارد. او بدیهی است که باید با مرگ افراد بی گناهی که اعتصاب قبلی اش باعث شده بود مقابله کند ، اما سعی کرد آن را به دلیل اتفاق افتادن "یا خیر بزرگ" بازی کند.

این ماموریت ها امور بسیار پیچیده ای هستند که نیاز به آنها دارد مقدار زیادی صبر و همچنین نگهداری دقیق حساب از کمترین اطلاعات مشاهده شده برای گزارش و پردازش در رده های بالاتر سازمان که کاملاً به اثبات رسیده است. آنها واقعاً کار خوبی انجام دادند.

دانلود فیلم Drones 2013 (درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

تعداد زیادی از فیلم های سینمایی واقعاً مرا به فکر وا می دارد. این یکی انجام داد.

من نمی‌فهمم چه چیزی افراد را متقاعد کرد که درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین را ساخته‌اند، اما کار آنها من را بسیار بیشتر از آنچه انتظار داشتم گیر داد.

شخصیت‌های اصلی دو نفر هستند. افسران در یک پایگاه ارتش که در آنجا به یک هواپیمای جاسوسی روبات هدایت می شوند. آنها به دنبال "دشمن" می گردند و وقتی یکی را پیدا می کنند، ربات با سلاح هایی مجهز می شود تا آنها را "بیرون کند". این کار آنهاست. پیداشون کن و بکش همه اینها با فشار یک دکمه.

ایجاد ضربه به عقب (کشتن افراد عادی بی گناه) باید فقط یک قطعه دیگر از کنسرت باشد. همه چیز را در نظر بگیریم، با توجه به این واقعیت که افرادی را که می کشند، خود افراد صادق تری را خواهند کشت - فکر کنید 911 - اگر جلوی آنها گرفته نشود.

این نوع دیگری از اقدامات است. زد و خورد. در "روزهای قدیم" فقط یک بمب از آسمان انداختی و هرگز افرادی را که سوزاندی ندیدی. در هر صورت، در حال حاضر، دوربین‌های با کیفیت بالا ذات افرادی را نشان می‌دهند که می‌خواهید آنها را به چیزبرگر انسانی در صفحه رایانه شخصی خود تبدیل کنید. بسیار نزدیک و شخصی.

گروه پهپاد فکر می کند که یک دشمن فوق العاده را شناسایی کرده است. یک فرد با موقعیت بالا از القاعده که باید بکشد. تنها یک مسئله وجود دارد: خانه ای پر از افراد بی گناه در یک منطقه مشابه وجود دارد. این شامل بانوان و جوانان می شود. حتی یک نوزاد.

وجدان شروع به ظهور می کند. آیا دوازده انسان صادق را می کشند تا این یک دشمن را بگیرند یا نه؟ در مورد جنگجویان نازی که با گفتن اینکه «فقط دستورات را انجام می‌دهند»، متوجه فعالیت‌هایشان شده‌اند، به آنچه می‌دانید فکر کنید.

برای پایان دادن به فعالیت «یافتن و کشتن» دو نفر نیاز دارند. یکی نمی‌تواند شلیک کشتار را بدون هماهنگی دیگری انجام دهد. به بحث کشتن یا نکش بین دو رزمنده ما توجه کنید. همان سوالاتی را که آنها پرس و جو می کنند از خود بپرسید. چه کاری ممکن است انجام دهید؟

من را اشتباه نفهمید. من از ارتش حمایت می کنم. من از افرادی که در انتخاب خود تصمیم گرفتند سپاسگزارم. اگر مهم است، زندگی خود را برای محافظت و حفاظت از این کشور تنظیم کنند. این به معنای زندگی شما، زندگی من، و وجود انبوهی از افرادی است که ما می شناسیم و دوستشان داریم. بسیاری از افراد شجاع به طور فعال زندگی خود را برای کمک به کشور خود رقم زده اند. آنها باید مورد توجه قرار گیرند، آنها شایسته احترام ما هستند، آنها شایسته قدردانی ما هستند. آنها مال من هستند.

اما درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین مسائل اخلاقی را در مورد نحوه مبارزه ما با القاعده مطرح می کند که در زمان جنگ با دشمنان گذشته خود وجود نداشت. دکمه مبارزه را فشار دهید. چقدر «خسارت جانبی» راضی کننده است؟ آیا به هر طریقی رضایت بخش است؟ آیا هدفی در بدتر شدن بازدهی وجود دارد که در آن ما به همان اندازه وحشتناک می شویم؟ یا بسیار نفرت انگیزتر از دشمنان ما؟

در پست IMDb از «ستاره‌های» درون‌ها-هواپیمای بدون سرنشین دقت کنید. ببینید چه کسی اول، دوم و سوم است. پشت آن توجیهی نهفته است.