سال ۱۹۴۸. «دان هیوود» ( تریسى ) قاضى آمریكایى به نورمبرگ آلمان مىرود تا تعدادى از جنایتكاران جنگى نازى را محاكمه كند. «تد لاوسن» ( ویدمارك )، سرهنگ ارتش، دادستان است و «هانس رولف» ( شل ) وظیفهى دفاع از متهمان را به عهده دارد...
داستان فیلم در مورد محاکمه تعدادی از قضات آلمان نازی است که دادگاه آنها در ادامه دادگاه نورنبرگ تشکیل شد...
"دن هیوود" قاضی بازنشسته آمریکایی یک وظیفه سخت بر عهده دارد.او باید در محاکمه رهبران نازیها شرکت کند.جنگ سرد آغاز شده و هیچکس دوست ندارد محاکمه آلمانها بیش از این طول بکشد.دولتهای متحد دوست دارند گذشته را فراموش کنند.اما تشخصی کار درست بر عهده دادگاه و قاضی آن است...
یه قاضى آمریكایى به نورنبرگ آلمان میره تا تعدادى از جنایتكاران جنگى رو محاكمه کنه...
سه سال است که مهمترین رهبران نازی محاکمه نشده اند. این دادگاه در مورد 4 قاضی است که از دفاتر خود برای انجام سیاست های عقیم سازی و پاکسازی نازی ها استفاده می کردند. دن هیوود قاضی بازنشسته آمریکایی وظیفه دلهره آوری را پیش رو دارد. جنگ سرد در حال داغ شدن است و هیچ کس دیگر نمی خواهد محاکمه شود زیرا آلمان و دولت های متفقین می خواهند گذشته را فراموش کنند. اما آیا کار صحیح این س theالی است که دادگاه باید درباره آن تصمیم بگیرد
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
تصویری مهیج از محاکمه نورنبرگ که در آن اعضای دستگاه قضایی آلمان برای پاسخ به جنایات خود در دوره بلافاصله پس از جنگ آورده شدند. فیلم با صحنه هایی از نورنبرگ، آلمان، 1948 آغاز می شود. ویرانی جنگ در همه جا مشخص است. قاضی هیوود (اسپنسر تریسی) از میان ساختمان های پوسیده رانده می شود. قاضی هیوارد به همراه دو قاضی دیگر (ری تیل، کدنت مکنا)، برای ریاست محاکمه وزارت دادگستری، قضات و دادستان های نازی به دلیل همدستی در رایش سوم. دستیارش هریسون (ویلیام شاتنر) به هیوارد کمک می کند. در بیانیه آغازین خود، دادستان (دادستانی عالی با بازی ریچارد ویدمارک) از این متهمان می خواهد که نه به خاطر نقض آیین دادرسی عادلانه یا سایر نقض قانون اساسی، بلکه برای قتل، شکنجه و ظلم های انجام شده در طول جنگ جهانی دوم، پاسخگو باشند. متهم اظهار می دارد که متهم نمی تواند ادعای جهل کند که باید به خاطر موقعیت و دانش بالای خود بهتر می شناختند. مدافع هانس رولف (ماکسیمیلیان شل) در بیانیه آغازین وکیل دادگستری اعلام می کند که هدف از این حکم، برقراری مجدد قانون عدالت با افتخار است. و بی گناهی، به دلیل اینکه قضات قانون را وضع نمی کنند. او استدلال می‌کند که نافرمانی از فویرر انتخابی بین میهن‌پرستی و خیانت برای قضات با جوخه تیراندازی بعدی بود. در نهایت، مدافع توضیح می‌دهد که نه تنها قضات محاکمه می‌شوند، بلکه مردم آلمان نیز محاکمه می‌شوند. یکی از بخش‌های دراماتیک فیلم حول محور بازی قاضی جانینگ (برت لنکستر) در جریان پرونده فلدنشتاین (در زندگی واقعی، پرونده کاتزنبرگر) است. . فدلنشتاین به اختلاط نژادی و داشتن رابطه با یک آریایی به نام ایرنه هافمن (جودی گارلند) متهم شد. این محاکمه قرار بود به عنوان ویترینی برای ناسیونال سوسیالیسم استفاده شود. امیل هان (ورنر کمپلر) متهم بود و او مصمم بود که فلدنشتاین را با وجود شواهدی مبنی بر اینکه او صرفاً دوست خانوادگی ایرن هافمن بوده است، مقصر بداند. هان به ایرن گفته بود که انکار داشتن رابطه فایده ای ندارد. که اگر از فلدنشتاین محافظت می کرد به جرم شهادت دروغ دستگیر می شد. او گفت نمی تواند دروغ بگوید و دستگیر شد. او گفت که امیل هان فلدنشتاین را مسخره کرد، او را مسخره کرد. جانینگ رئیس دادگاه بود و هیچ اقدامی برای جلوگیری از بی عدالتی انجام نداد. او از زمانی که به منصف بودن شهرت داشت، تنها امید دفاعی بود. فلدنشتاین مجرم شناخته شد و اعدام شد. دادستان لاوسون (ریچارد ویدمارک) اسنادی را ارائه کرد که به موجب آن قضات و دادستان هزاران نفر را به قتل رسانده بودند. یک فیلم نمایش داده شد، یک مستند کوتاه بر اساس رویدادهای واقعی با استفاده از عکس و فیلم استوک. همانطور که به نظر می رسد اردوگاه های کاری به مراکز نابودی برای اجرای سیاست تفکر نسل کشی در کنفرانس Wannsee تبدیل شده اند. در اردوگاه‌های کار اجباری برخی فعالیت‌های صنعتی جزئی مرتبط با تلاش‌های جنگی بود، اما کار اصلی اعدام زندانیان بود. میلیون‌ها زندانی در اردوگاه‌های کار اجباری به دلیل بدرفتاری، بیماری، گرسنگی و کار زیاد جان خود را از دست دادند یا به عنوان نامناسب برای کار اعدام شدند. بیش از شش میلیون یهودی در آنها، معمولاً در اتاق‌های گاز جان باختند، اگرچه بسیاری از آنها در تیراندازی‌های دسته جمعی و به وسیله‌های دیگر کشته شدند. همانطور که این مستند یک اتاق گاز را در داخائو نشان داد، اما این یک اشتباه است زیرا هرگز از آن استفاده نشد، زندانیان بر اثر بدرفتاری یا اعدام با وسایلی غیر از گاز جان خود را از دست دادند. تصاویر آرشیوی پوست خالکوبی شده را نشان می دهد، اما زندانیان بوخنوالد با خالکوبی های غیرعادی کشته شدند، سپس پوست آنها برای مجموعه خالکوبی جنایتکار جنگی محکوم به نام ایلسه کوخ حفظ شد. وکیل مدافع در مورد محتوای فیلم های نمایش داده شده در روز قبل صحبت می کند. وی تصریح می کند که این اتفاق هیچ توجیهی ندارد، اما نمایش چنین فیلم هایی در دادگاه علیه این متهمان اشتباه و ناعادلانه بوده است. او مدعی است که تندروها مسئول هستند نه متهمان. او می گوید تعداد کمی از آلمانی ها می دانستند که چه خبر است. وی مدعی شد که متهمان در جایگاه خود ماندند تا اوضاع بدتر نشود. سپس مدافع با ایرن هافمن تماس می گیرد. در این بخش نامناسب از دفاع، وکیل مدافع سعی می کند ایرنه هافمن را به عنوان یک قانون شکن و قاضی جانینگ را صرفاً در حال انجام وظیفه معرفی کند. ریاکاری مشهود است و به نظر می رسد که حتی وکیل مدافع رولف را هم آزار می دهد. با این حال او همچنان به گورکن زدن ایرن ادامه می دهد و سعی می کند او را از بین ببرد تا نشان دهد که او در واقع با فلدنشتاین رابطه داشته است. جانینگ حرف او را قطع می کند و او را از ادامه کار باز می دارد. روز بعد جانینگ در مورد پرونده فلدنشتین شهادت می دهد. او می گوید که ترس در کشور وجود داشت. که هیتلر به مردم گفت سر خود را بلند کنید. زمانی که کولی ها، یهودیان و دیگران نابود شدند، همه چیز خوب خواهد بود. جانینگ راضی بود که در طول محاکمه خود کنار هم بنشیند تا اینکه متوجه شد همان استدلال هایی در این محاکمه برای دفاع از او به کار رفته است که در دادگاه فلدنشتین استفاده شده بود. جانینگ انکار می کند که آلمانی ها از این کشتارها بی اطلاع بودند. او می گوید که همه از آنچه در جریان بود آگاه بودند، شاید نه از جزئیات، اما فقط به این دلیل که نمی خواستند جزئیات را بدانند. قاضی هیوارد ارزش زندگی یک انسان واحد، و مسئولیت قضات و به طور ضمنی را تأیید می کند. مردم آلمان به خاطر اعمال و بی عملی خود.
این گزارش گرافیکی از محاکمات نورنبرگ بلافاصله به کتاب آورده شد و متعاقباً توسط استنلی کرامر در سبک ¨Playhouse ¨ اقتباس شد. قاضی هیوود کاملاً توسط اسپنسر تریسی ایفای نقش می‌کند، او این احساس ناخوشایند را به ما القا می‌کند که مردم آلمان واقعاً هرگز با بی‌گناهی یا گناه خود کنار نیامدند. دادگاهی در نورنبرگ از این منظر است که آلمان در زمان مشاهده تصویر با سرعت کمی فراتر از جنگ حرکت می کرد و به دلیل جنگ سرد با کمک آمریکا و سایر متحدان این کار را انجام می داد. ماکسیمیلیان شل برای بازی پرشور خود در نقش مدافع مدافع برنده جایزه اسکار به عنوان بهترین بازیکن سال شد و به مونتگومری کلیف اشاره ویژه ای کرد که همچنین به عنوان فیلمنامه نویس نامشخص بود. رتبه: عالی، بهتر از حد متوسط.
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من هر چند وقت یک بار این را می بینم اگر اتفاقی در تلویزیون باشد، زیرا اجراها به همان اندازه که هستند خوب هستند. تریسی مظهر درستکاری جمهوری خواهان است. ویدمارک خوب است. ماکسیمیلیان شل چیزی کمتر از عالی نیست. او شایسته جوایزش بود. برت لنکستر باید از هر بخشی که به لهجه نیاز دارد اجتناب کند، مگر اینکه فیلم کمدی باشد. اما گارلند و مونتی کلیفت واقعاً رقت‌انگیز هستند، به دلایلی بیشتر از آنچه که فیلمنامه به آنها می‌دهد.
اما مشکل فیلم این است -- فیلمنامه. محاکمه دادگاهی است که به گونه ای تشکیل شده است که ما باید دوباره با ارزش های پشت آلمان جنگ جهانی دوم مبارزه کنیم. به جز شخصیت لنکستر، متهمان کاریکاتورهای غیرانسانی هستند. ورنر کلمپرر مجبور است نسخه بدخیم کلنل کلینک باشد. بقیه خیلی بد هستند و شل باید سعی کند با دفاع از اعمالشان آنها را از بین ببرد، که غیرممکن است. بهترین کاری که او می‌تواند برای لنکستر انجام دهد این است که استدلال کند لنکستر می‌دانست که سیستم قضایی فاسد است، اما مصمم بود با کار کردن از درون علیه آن، آسیب‌های وارده به آن را به حداقل برساند، گهگاه اجازه می‌داد چیزهای فاسد اتفاق بیفتد، زیرا فاسدگی توسط قانون تجویز شده بود. اگر در مورد آن فکر کنید، این همان کاری است که یک قاضی قرار است انجام دهد، اینطور نیست؟ ببینید که قانون اجرا می شود؟ در اینجا دو تحلیلگر این معضل را مطرح کردند: "قانون کیفری معمولاً افرادی را که قوانین را زیر پا می گذارند مجازات می کند، نه اینکه آنها را اجرا کنند. مسئولیت تحمیل شده توسط چنین استانداردی از قاضی می خواهد که در صورت اجرای قانون ناعادلانه، بین استعفای فوری یا تبدیل شدن به یک جنایتکار بین المللی یکی را انتخاب کند. یا در صورت امتناع از اجرای آن، تبدیل به یک جنایتکار آلمانی شود. (Bergman and Isamov, Reel Justice, 1996.)
اما بهتر است زیاد به دادگاهی در نورنبرگ فکر نکنید. ابی مان زمانی که جایزه آکادمی را به دست آورد، ایده ای از ماهیت خود آفرینی و خودپسندی آن را بیان کرد و آن را نه تنها برای خود، بلکه «برای همه روشنفکران در همه جا» پذیرفت. واقعا
اگر واقعاً معتقد است که دادگاهی در نورنبرگ به هر نحوی "روشنفکرانه" است، بسیار در اشتباه است. به تحلیل دعوت نمی کند. به قضاوت بر اساس نفرت از نازی ها دعوت می کند. یا، بیایید در مورد آن صادق باشیم، نفرت از آلمانی ها. یک آلمانی خوب در آن وجود ندارد. پیشخدمت تریسی و همسرش به نظر مطیع و مطیع به نظر می رسند، اما "ما چیزی از آنچه در جریان بود نمی دانستیم." سپس مارلن دیتریش، پرورش یافته و باهوش و کمک کننده و دوستانه نسبت به تریسی است. هنگامی که حکم گناه صادر می شود، ماهیت واقعی او خود را نشان می دهد و او از پاسخ دادن به تماس تلفنی او خودداری می کند، تنها در تاریکی نشسته، پر از خشمی است که هیتلر را به قدرت رساند. (آلمانی ها هرگز تغییر نخواهند کرد، حتی بهترین آنها.)
تریسی به درخواست لنکستر آخرین گفتگوی خود را در زندان با لنکستر دارد. برت در تمام مدت دادگاه لال بوده است و از صحبت در دفاع از خود امتناع می کند، اما در اینجا او سعی می کند به تریسی، به عنوان مردی از نظر اخلاقی درستکار به دیگری، بگوید که او، لنکستر، نمی دانست آلمان قرار است به چیزی تبدیل شود. انجام داد. تریسی به او تمسخر می کند و می گوید: "تو می دانستی که اولین باری که یک مرد بی گناه را به زندان فرستادی چه اتفاقی می افتد." این برای شما قضاوت در نورنبرگ است.
دادگاهی در نورنبرگ هرگز نمی پرسد که یک فرد اخلاقی در شرایط لنکستر چه کاری می تواند انجام دهد. مان و کرامر به خود زحمت نمی‌دهند که بپرسند، زیرا از قبل جواب را می‌دانند. بقیه ما ممکن است کاملاً مطمئن نباشیم که چه کاری می‌توانیم انجام دهیم، زیرا از نقص‌های اخلاقی، ضعف‌هایمان، میل خود به کنار آمدن در تلاش برای انجام کارهای خوب بدون پا گذاشتن بیش از حد انگشتان پا یا زدن ژست‌های قهرمانانه بی‌فایده آگاه هستیم. اما نویسنده و کارگردان واقعاً به آن فکر نکرده اند.
بدترین صحنه فیلم، شاید در میان بسیاری از صحنه‌ها، شل در حال کباب کردن جودی گارلند (جودی گارلند!) باشد، که در دوران جوانی با یک یهودی مسن که در آن زمان به جرم محکوم شده بود، خوش‌بینی بی‌گناهی داشت. با آریایی ها همدست شد و ناپدید شد. بدترین شواهد این بود که او را در حالی که روی بغل مرد نشسته بود دیده بودند. او عصبی لکنت زبان می کند در حالی که شل او را عصبانی می کند و او در نهایت بر سر او فریاد می زند -- "آیا تو -- نشستی -- روی -- لنگه او --؟" بس است بالاخره
من دادگاهی در نورنبرگ را به خاطر انسان دوستانه ساختگی اش خیلی دوست ندارم. قربانیان بی گناه بودند، اما آیا این باعث شرارت همه هموطنان آنها می شود؟ این نوعی تفکر کلیشه ای، دیجیتالی، سیاه و سفید است که منجر به جنگ بعدی، نسل کشی بعدی می شود. اگر نازی ها وجود نداشتند، تقریباً مجبور می شدیم آنها را اختراع کنیم، زیرا به عنوان یک جامعه به نمونه های بد نیاز داریم. بدون شر، چگونه می توانیم خودمان را متقاعد کنیم که خوب هستیم؟ بنابراین همه ما می‌توانیم تئاتر را ترک کنیم یا تلویزیون را خاموش کنیم، چشمانی پر از اشک از تراژدی‌ای که دوباره متوجه ما شده است، هرچند با دادگاهی در نورنبرگ ارزان شده است، و با رضایت از خود به رختخواب برویم.
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
دیشب «قضاوت در نورمبورگ» را از شبکه PBS تماشا کردم. من هیچوقت تا به حال آن را ندیده بودم. انتظار داشتم یک شبه ملودرام با سر خالی و به سبک هالیوودی باشد، اما شگفت زده شدم. حتی اسپنسر تریسی، آن هنرپیشه محبوب جهانی که جذابیتش همیشه از من دور بوده است، تصویری صادقانه و صمیمانه از یک "مرد ساده" ارائه کرد که همچنین داوری عمیقاً متضاد بود.
چیزی که در دادگاهی در نورنبرگ بیشتر دوست داشتم. این بود که مانند دیگر فیلم‌های «جنجال‌برانگیز» زمان خود، هیچ ضربه‌ای به او وارد نکرد. وکیل مدافع، با بازی فوق العاده ماکسیمیلیان شل، یک شبکه منطقی ساده، اما غیرقابل انکار می بافد:
- عقیم سازی «نامطلوب ها»، یکی از اتهامات جنایتکاران جنگی نازی، زمانی توسط دادگاه‌های ایالات متحده مورد تایید قرار گرفت و کسی جز الیور وندل هلمز آن را تشویق نکرد. - تعداد زیادی از صنعتگران پیشرو در ایالات متحده به توسعه ماشین جنگی نازی ها کمک کردند. - روسیه و انگلیس توسعه طلبی هیتلر را تشویق کردند. - از چرچیل نقل شده است که هیتلر را تحسین کرده است. - واتیکان فعالانه با نازیها همکاری کرد.
اگر اشتباه می‌کنم، مرا تصحیح کنید، اما ارائه چنین پیامی به فیلم‌بین‌های آمریکایی باید به سختی‌های بزرگی نیاز داشته باشد. 1961. آیا فیلمی با آن صراحت امروز شانسی برای ساخت دارد؟ یک نکته دیگر. دادگاهی در نورنبرگ توضیح می‌دهد که چگونه نازیها تصمیم گرفتند قوه قضاییه آلمان را از قضاتی که به دلیل عینی بودنشان معروف بودند خلع کنند و قضاتی را جایگزین آنها کنند که صرفاً بر اساس وفاداری‌های حزبی آنها منصوب شده بودند.
ذهن درگیر پیامدهای آن است. و بله، پیش بینی این شاهکار خوش خط و خوش بازی.
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
حماسی حماسی دادگاه نورنبرگ برنده اسکار استنلی کرامر با قدرت آتش ستاره ای بیشتر از مجموع دوجین فیلم دیگر، یک دیالوگ کلاسیک قدرتمند و بی سن است که تا به امروز یکی از بهترین فیلم های با موضوع جنگ جهانی دوم باقی مانده است. بدون شلیک حتی یک گلوله یا حتی یک نبرد.
با الهام از محاکمات واقعی دادگاه که پس از جنگ بزرگ مورد توجه عموم قرار گرفت، زیرا اعضای نازی به دلیل اقدامات خود در طول دوره وحشتناک محاکمه شدند. در تاریخ آلمان، کرامر و نویسنده نورنبرگ، ابی مان (با اثری غیررسمی از یکی از ستارگان فیلم مونتگومری کلیفت) زمان زیادی را صرف کاوش در تأثیرات بعدی سلطنت نازی ها بر آلمان و چگونگی برخورد کسانی که در این موقعیت گرفتار شده بودند، می کنند. برای همه اهداف و مقاصد یک موقعیت ناامیدکننده بود که بتوان بخشی از آن بود.
با اجرای قدرتمندی که تمرکز اصلی آن بود، اسپنسر تریسی در نقش قاضی آمریکایی سالخورده دن هیوود (که باله ای خیره کننده ارائه می کند) هدایت می شد مونولوگ در فیلم Judgment at Nurembergها بعداً ادامه می‌یابد)، ما فقط لحظات کوتاهی از زمان نورنبرگ را خارج از عرق می‌گذرانیم که باعث ایجاد اکشن در اتاق می‌شود که می‌بیند وکیل مدافع ماکسیمیلیان شل، هانس رولف، با وکیل ارتش آمریکایی ریچارد وینمارک، سرهنگ تاد لاوسون، روبرو می‌شود، اما فیلم. هنگامی که ما به بررسی دردهای ذهنی و معاینات بازتر از آنچه که جنگ در خارج از میدان نبرد چه معنایی داشت، برای آن مردم عادی که در یک بازی بسیار بزرگتر مرگ و زندگی چیزی بیش از مهره در بازی مرگ و زندگی نبودند، هرگز خود را کوچک یا محدود نمی‌کند. .
در این مجموعه پر بار، ما همچنین یک چرخش به یاد ماندنی برت لنکستر را در نقش داور آلمانی دکتر ارنست یانینگ با بازی بازیگران و شخصیت‌ها برای بررسی بسیار تکان دهنده یک مرد خوب که در یک ماجرای وحشتناک گرفتار شده است، دریافت می‌کنیم. در حالی که اسطوره‌های سینما مانند مارلین دیتریش، جودی گارلند و ویلیام شاتنر بسیار جوان، همگی چرخش‌های عالی را با درجات مختلف زمان نمایش ارائه می‌دهند، و این اطمینان را می‌دهد که نورنبرگ یکی از کامل‌ترین نمونه‌های دوره از مجموعه‌ای از استعدادهای یک بار در نسل با آمدن به شام، جواهر کمدی It's a Mad Mad Mad Mad World و The Defiant Ones، خود را به عنوان کارگردانی با ارزش واقعی تثبیت کرد که شاید مورد تحسین برخی از همتایان دوران خود قرار نگرفته باشد، اما همچنان کارگردانی با کاتالوگ فوق العاده از فیلم هایش است. توانسته در حرفه ای تولید کند که در طول آزمون های زمان سربلند باشد. قدرتمند و احساساتی بدون نیاز به هیچ گونه نمایشی، قضاوت در نورنبرگ به ترتیب یکی از خیره کننده ترین نمونه های سینمایی دادگاه و درام جنگ جهانی دوم است. فیلمی که باید در سالهای آینده همچنان مورد تحسین سینماگران قرار گیرد.
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
از زمان هولوکاست جنگ بزرگ دوم که عامل کشته شدن بیش از 6 میلیون یهودی بود، فیلم های مختلفی برای نمایش و آموزش ویرانی به جهان ساخته شده است که به طور کلی قوی و مشهور است که «فهرست شیندلر» است. در آن زمان به شدت می خواستم یهودی باشم. نمادگرایی واقع گرایانه، بهبود شخصیت عالی آن، تصاویر قوی و داستان واقعی شگفت انگیز آن، جهان را به محض تحویل آن مبهوت کرد. دادگاهی در نورنبرگ قاطع هولوکاست و یک اثر هنری است که از همه ابعاد گذشته است. در هر صورت خیلی قبل از «فهرست شیندلر»، فیلمی وجود داشت که به همان اندازه بحث برانگیز بود، فیلمی که آنقدر بر نبرد یهودیان در جریان هولوکاست تأکید نمی کرد، بلکه بیشتر بر سرگردانی که آنها را در نزدیکی قصابی می کردند، تأکید می کرد. حذف و مقدماتی که آنها را به حبس ابد فرستاد. با این حال، برخلاف بسیاری از فیلم‌های مربوط به این زمان، این نمایش درباری به سادگی آن را به نازیها نشان نداد، اما جهان را در مورد این بدبختی مورد بازجویی قرار داد. به این نتیجه می رسد که سه ساعتی که «قضاوت در نورنبرگ» دویده بود، به طور کلی گیرا، رویارویی غم انگیز و غم انگیز زندگی من بود.
در آخرین مراحل مقدماتی نورنبرگ، چهار مرد نشان دهنده موارد اولیه نقض آنها علیه بشریت است - به ویژه بر اساس مقررات نورنبرگ که در آن افراد ضدعفونی می شدند تا از ادامه خط خون خود جلوگیری کنند و در آنجا افراد به دلیل داشتن روابط جنسی با افراد دیگری غیر از آریایی ها از مرگ خارج می شدند. اکثر بحث‌ها حول محور دکتر ارنست جانینگ است، یک پیشگام در تحقیقات مقررات و کمکی که زندگی خود را به عدالت سپرد، که به افراد اصلی برای فرستادن افراد به گورشان انتخاب کرد. دادگاهی در نورنبرگ به عنوان یک مقدماتی مبتنی بر اثبات با ناظران و گزارش‌های رسمی خود شروع می‌شود، اما به یک بازی اخلاقی برای مخاطب تبدیل می‌شود.
دادگاهی در نورنبرگ ممکن است یک دهم هزینه‌های «فهرست شیندلر» هزینه داشته باشد. اکثریت آن در دادگاه است، با این حال شما در اینجا فیلمی را مشاهده خواهید کرد که می‌تواند جلوه‌های بصری قابل‌توجهی را از هر نقطه‌ای که قبلاً در گفتمانی که قبلاً دیده‌اید، نشان دهد. در دادگاه است، اما روان شما نیست. پرس و جوهای نوع بشر مانند بارانی از گاوهای نر در حال جوشیدن به بیرون درز می کند.
این عالی، عذاب آور و برانگیخته است. مانند «فهرست شیندلر»، عکاسی با کنتراست بالا برای ایجاد حسی از زمانی که بر اساس آن بود، ضروری بود. طرح‌های شگفت‌انگیز به نمایش جدی قدرت داد تا آثار خود را به نمایش بگذارد.
ماکسیمیلیان شل به‌عنوان وکیل محافظ برای آشوب‌گران درگیری و برت لنکستر در نقش ارنست جانینگ نمایشگاه‌های حرفه‌ای خود را برگزار می‌کنند. همه بازیگران، از جمله اسپنسر تریسی در نقش «عدالت»، ریچارد ویدمارک که برای یافتن آن تلاشی نکردند و مارلن دیتریش به عنوان یک بیوه صمیمانه افراطی تمام تلاش خود را کردند. علم در دادگاه در حالت ایده آل خود می سوزد. همه حضور کارگردانی دارند. شما احساس می کنید که آنجا هستید! موسیقی کمی در تمام طول پخش می شد، اما آنچه پخش می شد برای ارتقاء عوامل محیطی واقعی آلمانی وجود داشت. چیزی که من را به‌ویژه خیره کرد صحنه‌ای بود که اسپنسر تریسی در جاده‌های نورنبرگ قدم می‌زند و استراتژی خود را برای دور زدن «Luitpoldhain» پیشرانه رومی پیدا می‌کند، محیطی معروف برای تظاهرات‌های هیتلر. همانطور که تریسی به طرح رومی احترام می گذارد، سپس، در آن نقطه، به گالری می پردازد، جایی که هیتلر زمانی در آنجا مانده بود تا صحبت های میهن پرستان و مخرب خود را به زبان بیاورد و تصور کند که احتمالاً چه احساسی دارد، نمونه ای از یکی از گفتارهای او پخش می شود. در پشت صحنه و ما تصور می کنیم که این مرد احتمالا چقدر قوی بوده است - او یک حاکم و مردی به شدت نابود شده بود. شگفت‌انگیزترین و باورنکردنی‌ترین بخش فیلم، استفاده از فیلم‌های اصیل از اردوگاه‌های مرگ بود که یهودیان به آنجا فرستاده شدند. برای زمانی که فیلم ارائه شد، این احتمالاً به طرز شگفت‌انگیزی بحث‌برانگیز بوده است.
در حالی که اکثریت فیلم محکومیت قانون‌شکنان درگیری را در بر می‌گیرد، فیلم علاوه بر این انگشت خود را روی جمعیت خود متمرکز می‌کند. ما مسئول آن چیزی هستیم که اتفاق افتاده است. من کاملاً موافقم، و بخش‌های قدرتمند فیلم این موضوع را تا انتها نشان می‌دهد. در حالی که اغتشاشگران درگیری مستقیماً مسئول فرستادن یهودیان به سمت مرگشان بودند، ما در هر صورت برای اجازه دادن به آن پاسخگو هستیم. عصر جدید ممکن است پاسخگوی اتفاقاتی باشد که 60+ چند وقت پیش رخ داده است، با این حال مسئولیت آن چیزی است که در حال حاضر روی این سیاره اتفاق می افتد. «قضاوت در نورنبرگ» فقط درباره هولوکاست نیست. همه چیز را شامل می شود و امروز به همان اندازه که همیشه بوده است. این نیروی فیلم است - که شما را به فکر می‌اندازد.
این یک متحد ایده‌آل برای «فهرست شیندلر» و یک کلاسیک واقعی است.
با انتخاب بازیگران برتر، نمایشگاه های بزرگ، فیلمنامه هیپنوتیزم کننده و داستانی خارق العاده، این شاهکاری است که نمی توانید از دست بدهید. با تشکر فراوان از استنلی کرامر برای این پیروزی فیلم!
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
در این نظرسنجی بی سر و صدا چه چیزی می توانم بگویم که برای دادگاهی در نورنبرگ شگفت انگیز برابری می کند؟ بیایید در وهله اول بازیگران را در نظر بگیریم: اسپنسی تریسی، برت لنکستر، ماکسیمیلیان شل، مونتگومری کلیفت، ریچارد ویدمارک، جودی کریث، مارلین دیتریش. چه زمانی این همه توانایی با هم در یک فیلم انفرادی بود؟ سپس عظمت طرح وجود دارد: فیلمی درباره مقدمات نورنبرگ نازی ها درگیر جنایات. این نشان‌دهنده استنلی کرامر و ابی مان است که دادگاهی در نورنبرگ برخلاف قضاوتی سرراست در مورد عدم دستیابی یک کشور پیروز بر کشوری مغلوب، تحقیقی گیج‌کننده و آزمایش‌کننده کیفیت، تعهد، تعهد و اشتیاق عمیق است. در واقع دادگاهی در نورنبرگ در نمایش عدالت خود بسیار انتقادی است.
این نمایش دادگاه باشکوه به دنبال هانس رولف (شل) به عنوان مشاور حقوقی نگهبان چهار قاضی متهم به همکاری با سیستم نازی است. در فساد عدالت به دلایل سیاسی. رولف یک نگهبان حیرت‌انگیز ایجاد می‌کند، نگهبانی که همه چیز را وارد می‌کند. همانطور که شل با شکوه او را بازی می‌کند، چیزی ناخوشایند در مورد رولف در استفاده از منطق برای نجات مشتریانش وجود دارد. یکی به طرز خیره کننده ای او را تماشا می کند و به این فکر می کند که آیا انرژی ای که به نمایش می گذارد واقعی است یا نه.
رقیب او سرهنگ بیت لاوسون است، مردی که هیولاهای اردوگاه های مرگ را دید و در حال حاضر روی داشتن تمرکز می کند. چهار قاضی محکوم کردند. ریچارد ویدمارک مانند یک مرد نقش او را بازی می‌کند، به دلیل تنفرهایی که می‌دید و از این احتمال که ممکن است هنوز آزاد شوند، بیمار شده بود. قله نمایشگاه او نقطه ای است که در آن او فیلمی را به نمایش می گذارد که در دادگاه نمایش داده می شود و نفرت های درون اردوگاه مرگ را به تصویر می کشد. صدای دلخراش او آنقدر مملو از خشم و ناراحتی است که می‌پذیریم ویدمارک واقعاً آنجا بوده است.
از میان چهار طرف دعوا، ارنست جانینگ جداست. برت لنکستر او را با محدودیت ایفا می کند، در واقع او به ندرت در کل فیلم صحبت می کند تا اینکه آن را در یکی از هیجان انگیزترین عکس های فوری فیلم می شکند و پس از آن احتمالاً بهترین گفتار را در کل فیلم ارائه می دهد. عموماً نقش خود را با چشمانی رسا و پر از اندوه و پشیمانی به عهده می گیرد. اینکه چگونه او (و ویدمارک) یک انتخاب اسکار را از دست داد، از من گذشته است.
اسپنسر تریسی به عنوان بهترین سرگرمی رانندگی در درازمدت به دلیل نمایشگاه پرشورش به شل شکست خورد. به نظر می رسد تریسی کار زیادی انجام نمی دهد، اما این وظیفه او به عنوان قاضی هیوود است. او یک فرد متوسط است، صدای استدلال و درخواست وقتی رولف و لاوسون از اوج می گیرند. وظیفه او نشان دادن محدودیت است، تا پایان فیلم زمانی که باید جمله را بیان کند. سپس، در آن مرحله، او از همه افراد فیلم سبقت می گیرد.
بازیگران حامی بزرگ در دادگاهی در نورنبرگ والس می گذرانند و نمایشگاه های خیره کننده ای نیز بر جای می گذارند. دو موردی که نمی توان نادیده گرفت مونتگومری کلیفت و جودی فستون هستند. من مطمئن نیستم که در هر زمانی کلیفت را در فیلم Judgment at Nurembergی دیده باشم، با این حال چند لحظه حضور او در دادگاهی در نورنبرگ مرا در اسارت گرفت. من از شیوه ای که او از صدا، دست ها و تمام بدنش برای نشان دادن آثار ذهنی باقی مانده بر شخصیتش استفاده می کرد، شگفت انگیز بودم، یک آلمانی بی گناه که به دلیل عقب ماندگی ذهنی ضدعفونی شده بود.
جودی. لورل که من او را منحصراً از جادوگر شهر اوز می‌شناختم، نقش ایرن هافمن را بازی می‌کند، زنی که در جوانی مشخص می‌شود که نازیها یک مرد یهودی را که با او آشنا شده بود به قتل رسانده‌اند. اعلامیه و درگیری او با رولف یکی از جاهای عالی فیلم را نشان می دهد.
در واقع می توانم بگویم دادگاهی در نورنبرگ سه بعدی یک سری بلند از مکان های بلند است. دقایق حیرت انگیز بی شماری در فیلم Judgment at Nuremberg وجود داشت که من اساساً حسابش را از دست دادم. این دفاع شایسته ای از بررسی دقیق شغلی است که آلمانی ها در هیولاهای نازی داشتند، اما به علاوه نشان می دهد که احساسات نسبت به فلسفه ای که قول داده بود یک ملت در ویرانه را نجات دهد بسیار طبیعی بود. هر چه انتقادی تر، این تصویری هولناک از چیزی است که هانا آرنت آن را بی ادبی بدخواهی نامید - آیشمن، موضوع کتاب او در هر نقطه ای از صحنه ناراحت کننده ای که در آن مردی که مسئول یک اردوگاه مرگ است، به آن اشاره می شود. بسیار آرام که مصرف تعداد زیادی تلفات در کوره ها بسیار طبیعی بود. همانطور که قاضی هیوود می‌گوید، آنچه چهار مرد تحت بازجویی را فوق‌العاده می‌کند این است که آنها دیوانه یا آدم‌های پیچ‌خورده نبودند، اما مردان استانداردی بودند. دادگاهی در نورنبرگ تا حدودی انقلابی بود، وقتی احساس می‌کنیم که هالیوود به دلیل ساده‌سازی درگیری‌های بزرگ با داستان‌های موذیانه مدام مورد بررسی قرار می‌گیرد. چیزی که دادگاهی در نورنبرگ را بسیار حیرت آور می کند این است که پاسخ دهندگان بد نبودند، آنها صرفاً افرادی بودند که مشغول کار خود بودند. در واقع، حتی امروز، تعداد کمی از فیلم‌های سینمایی می‌ترسند تا این حد صادق باشند.
بنابراین استنلی کرامر و ابی مان صرفاً به خاطر ساختن یک فیلم درخشان، که اساساً در کل دیدگاه‌هایش فوق‌العاده است، شایسته تقدیر نیستند. علاوه بر این برای انجام یکی از جذاب ترین بررسی ها از ایده ی پنهان کاری در کل وجود فیلم.
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
دادگاهی در نورنبرگ «هیجان انگیز» نبودن را تجربه می کند. این نباید به این معنی باشد که خسته کننده است. به مسائلی درباره مقررات جهانی و کیفیت اخلاقی پاسخ می دهد - - یا شاید هم مطرح می کند - مسائلی را که از محدودیت های رایج فیلم ها گذشته است. یکی از دارایی‌های خاص آن این است که نمایشگاه‌های قوی توسط بازیگران خارق‌العاده مختلف را در خود جای داده است.
اسپنسر تریسی در دادگاهی در نورنبرگ قدیمی و نسبتاً کوچک است. با این حال، بازیگری او همانطور که می‌توان انتظار داشت، زمینه‌های قدرتمندی است. اگرچه خط داستانی بسیار متفاوت است، اما همبستگی با ارائه او در «وارث باد» اجتناب ناپذیر است. این تریسی است که در جلو و مرکز توجه قرار گرفت و مرکز فیلم را دست نخورده نگه داشت. ارائه او در حین ارائه اکتشافات دربار درخشان است.
من به ویژه از نمایشگاه فوق العاده کنترل شده توسط برت لنکستر در اینجا قدردانی می کنم. لنکستر هرگز یکی از انتخاب های برتر من نبوده است، علیرغم این واقعیت که من واقعاً او را به عنوان یک سرگرم کننده خارق العاده به یاد دارم. شاید به این دلیل بود که به فیلم‌ها یا شغل‌هایی که او در آن ظاهر شد اهمیتی نمی‌دادم. هر چقدر هم که مونولوگ او در دادگاه محکم باشد، در پایان فیلم زمانی که داور (تریسی) او را در زندان ملاقات می کند، بسیار مستدل است و من را به گریه انداخت. چهره لنکستر در حالی که تریسی دلیل خود را بهانه می کند، بازیگری فوق العاده است.
ریچارد ویدمارک یکی از برجسته ترین نمایشگاه های حرفه خود را در دادگاهی در نورنبرگ دارد. متأسفانه، ویدمارک در بسیاری از فیلم‌ها تا حدودی نقش‌آفرینی می‌کرد، زیرا او در ایفای نقش آنتاگونیست، یا اگر هیچ چیز دیگر، شخصیت‌های کم‌نور بسیار عالی بود. جالب اینجاست که دو تا از نمایشگاه های شماره یک من توسط ویدمارک در فیلم Judgment at Nuremberg هایی هستند که او در مقابل تایپ بازی کرده است - "گذر عشق" (رام کام با دوریس دی) و اینجا، جایی که او در آن نقش ممتحن داوران آلمانی را بازی می کند. شغل ویدمارک در زمینه‌های قدرت جدی این است که در مواقعی می‌توانید بزاق دهانش را مشاهده کنید که داوران آلمانی را به خاطر اعمال نادرست علیه بشریت سرزنش می‌کند.
غیر از این فیلم، زمانی که من دارم مارلن دیتریش را در فیلم Judgment at Nurembergهای مختلف دیدم، به طور کلی فکر می‌کردم: "من متوجه نمی‌شوم." هرگز نتوانستم این جذابیت را ببینم. در اینجا، به هر حال، من در نمایشگاه او و نحوه همکاری او با اسپنسر تریسی شرکت می کنم. او جایزه بنیاد بهترین سرگرمی را برای این ارائه دریافت کرد، اما مطمئن نیستم که با این انتخاب موافق باشم. معمولاً من برای اسپنسر تریسی کارگردانی می‌کردم، اما فکر می‌کنم که پایه‌گذاری‌ترین نمایشگاه در این فیلم، نمایشگاه برت لنکستر بود. شل، به نظر من، گاهی اوقات در این نقش بیش از حد مضحک بود... یا این همان چیزی است که رئیس استنلی کرامر به آن نیاز داشت؟ هنگامی که در اواخر فیلم به تماشای یکی از سخنرانی های اساسی او نشسته بودم، فکر کردم که او چقدر ممکن است نقش هیتلر را با تایرهایش بازی کند. به محض اینکه تریسی و لنکستر نمایشگاه‌های کم‌اهمیت‌شده را معرفی کردند، شل عکس‌العمل قابل‌توجهی انجام داد.
در یک صحنه نمایشی به‌ویژه تاثیرگذار توسط جان ونگراف، بازیگر نقش یک قاضی سابق، و خطاب شدن توسط قاضی وجود دارد. بازپرس به طرز عجیبی، ونگراف در سال 1933 به سمت غرب فرار کرد - - سال مهمی در دادگاهی در نورنبرگ - - به طور مشابه با شروع صعود نازی ها به قدرت.
ری سبز رنگ آبی یکی از مقامات منصوب است، و او می دهد. یک ارائه بسیار قوی در اینجا که معمولا نادیده گرفته می شود. شاید رابطه اش با تلویزیون را تجربه می کند. تقریباً در همین زمان بود که او چند فصل در سریال «بونانزا» نقش کلانتری را بازی کرد. در هر صورت، تا آنجایی که فیلم، این یکی از اساسی ترین اجراهای اوست.
مخصوصاً از نمایشگاه مونتگومری کلیفت در اینجا خیره نشده ام. من نمی گویم که این یک نمایشگاه وحشتناک است، بلکه آن را مانند بسیاری از صاحب نظران، فوق العاده نمی بینم. من احساس می‌کنم در این مقطع از زندگی کلیفت یک تن دلسوزی نسبت به کلیفت وجود داشت (و هست) و این برای نظرسنجی‌هایی که او در دادگاهی در نورنبرگ دریافت می‌کند، ثبت می‌شود. فراتر از یک شک، من فکر می‌کنم کلیفت یک سرگرم‌کننده فوق‌العاده بود، و در عکس‌های فوری کارهای کوتاهش در اینجا او بسیار عالی است، با این حال قطعات اولیه نمایشگاه او در اینجا برای من تا حدودی ثابت به نظر می‌رسند. علاوه بر این، من مجذوب اعدام جودی گارلند در اینجا نیستم. او برای این نقش در زندگی‌اش مناسب به نظر می‌رسید - - تا حدودی چاق و بی‌حساب - - با این حال من فکر نمی‌کنم او چیز زیادی به بازیگران اضافه کرد، به غیر از تایید نام. این در زمانی ضبط شده است که او هپاتیت فوق‌العاده‌ای را تجربه می‌کرد.
دادگاهی در نورنبرگ طولانی است - - شمال 3 ساعت، و در نتیجه طولانی بودن و واقعیت آن، من بهترین دیدم را بیش از دو یا سه ساعت دیدم. عصرها به هر حال، این یک فیلم خارق‌العاده است و یکی از معدود فیلم‌هایی است که من به آن «9» می‌دهم. برای علاقه مندان به سینما، قطعا ارزش گذاشتن روی قفسه دی وی دی خود را دارد.
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
دادگاهی در نورنبرگ حماسی سه ساعته با هماهنگی استنلی کرامر بی نظیر، در سال 1962 اسکار بهترین فیلمنامه را برای مقاله نویس ابی مان دریافت کرد. ماکسیمیلیان شل جوان برنده اسکار بهترین سرگرمی برای به تصویر کشیدن وکیل مدافع آلمانی هانس رولف شد که با روشی زیرکانه استدلال می کند که اگر موکل یا موکلانش قابل سرزنش هستند، مقصر تمام دنیاست. نه بیشتر نه کمتر. مارلون براندون به این بخش نیاز داشت، با این حال شل واقعاً کار آسمانی در نمایشنامه انجام داد، سازندگان با او همراه شدند.
داستان یک نوع داستانی از مقدماتی داوران در سال 1947 است، یکی از نورنبرگ ایالات متحده شوراهای نظامی به جنایات غیر سربازی چهار داور نازی پایان دادند. در طول سیستم خود، نازی ها قضاوت کنندگان عینی را از بین بردند و قضاوت را با توجه به وفاداری حزب انتخاب کردند.
ما اعلامیه اولیه را می بینیم و از چشمان همدل و همدل قاضی دان هیوود (اسپنسر تریسی) می شنویم. ) یک قاضی دادگاه مداری اخیراً برای انتصاب مجدد در مین سرکوب شد.
هم تریسی و هم برت لنکستر در نقش دکتر ارنست یانینگ، یک پژوهشگر اقتدار و مقررات منصوب آلمانی پشیمان، (از نظر فرانتس) Schlegelberger)، کهنه‌سربازان با تجربه‌ای هستند که در چیزی که می‌تواند به نوعی شبیه یک نگاه بی‌احساس باشد، عمیق نشان می‌دهند. این دو سرگرم کننده نیز گفتگوهای عمیق و مهمی را بیان می کنند.
داستان در طول باریکاد برلین می گذرد. قاضی هیوود توسط افراد زیادی، از جمله محدود به سرهنگ بیت لاوسون، بازرس رئیس، (با بازی ریچارد ویدمارک) که هنوز محدود نشده است، مجبور می شود تا تفکرات عدالت را در مقابل امنیت جهانی بسنجد. به او گفته می شود که اصحاب دعوای آلمانی را رها کند تا از آلمان در نبرد ویروس علیه اتحاد جماهیر شوروی کمک بگیرند.
در یکی از گفتگوهای تریسی، او می گوید: «این مقدماتی نشان داد که در شرایط اضطراری عمومی، مردان استاندارد، حتی توانا و استثنایی می توانند خود را در ارتکاب تخلفات غافلگیر کنند، آنقدر بزرگ و هولناک که تخیل را ضعیف می کنند." برای سخنرانی استفاده می شود. او با خانم برتولت، بیوه یک فرمانده نازی، با بازی مارلین دیتریش، دوست می شود که او را به اطراف نشان می دهد. دیتریش که متحد صریح درگیری های آمریکا بود، وقتی ادعاهای شخصیت خود را بیان کرد که شهروندان عادی آلمان از وحشیگری هایی که نازی ها مرتکب شده اند نمی دانند، دفع شد. در بازه زمانی کوتاه آنها روی صفحه، بدرفتاری مشاهده می‌کند که مونتگومری کلیفت (در نقش رودولف پترسون، مردی که ظاهراً از نظر ذهنی ضعیف است، به خاطر ارتباط سیاسی‌اش تمیز شده است)، و جودی لورل، (در نقش ایرنه هافمن، دبیرستانی که با صاحب زمین یهودی‌اش صمیمانه بود. فدلنشتاین، که تنها یک همراه بی‌علاقه، قوی و خانوادگی بود، نمایشگاه‌های بی‌رویه‌ای برگزار کرد که اشک مرا درآورد.
کلیفت در ساعت ضبط یک خرابه بود. او مشروب می خورد، حواسش پرت بود و مدل موی ویرایش شده عجیبی داشت. رئیس استنلی کرامر فکر می کرد که برای این شخص کار می کند. دیوانگی در چشمانش وجود دارد. در نقطه‌ای مشخص، پترسون عکسی از مادر فداکار خود را در دست می‌گیرد و از هیوارد می‌خواهد که به او بگوید که او از نظر ذهنی ضعیف است. خرگوش - دامدار - مزرعه. ناله. کل صحنه - کل فیلم - درخشان است.
اصلاح نژاد به تحقیر، غفلت و نادرستی بستگی دارد. متأسفانه، این محکومیت ها از بین نرفته اند. آقای رولف در دعوای مشروع خود درست می گفت که کشورهای مختلف علاوه بر این، قابل سرزنش هستند. این تفکر پاکسازی اصلاح نژادی در ایالات متحده ایجاد شد و در کالیفرنیا شتابی ایجاد کرد، بیانی که اخیراً به متخصصان اجازه می‌دهد تا زنان بدبخت و خانم‌های مختلف را در بازداشتگاه‌ها بر خلاف نیاز یا رضایت ضدعفونی کنند.
پرونده فدلنشتاین در فیلم Judgment at Nuremberg در واقع به پرونده کاتزنبرگر بستگی دارد. فدلنشتاین به ترکیب نژادی متهم شد و او و ایرن به عنوان الگوهای کمونیسم عمومی مورد استفاده قرار گرفتند. این اولین فیلم در مدت طولانی پس از پایان جنگ جهانی دوم برای مدیریت مسائل مربوط به مسئولیت در مورد هیولاهای درگیری بود. تا سال 1961، هیچ یک از 99 نفری که در دادگاه‌های درگیری آمریکا محکوم شدند، هنوز در زندان نبودند. 10/10. این یک محتوای قوی و شاید بهترین گروه گروهی است که من روی صفحه نمایش دیده ام. بازیگران معروف دیگری هم بودند که با قاطعیت نقش خود را منتقل کردند که من در اینجا متوجه آنها نشدم. آخرین صحنه بین قاضی هیوارد و ارنست جانینگ در حال تزلزل است. من فیلم را جوانی می دانستم. اکنون تماس مناسبی برای تماشای مجدد آن بود.
هشدار: فیلم واقعی انبوهی از لاشه های اسکلتی وجود دارد که در زمین فرو رفته اند. ضبط هم ترسناک و هم موفق است.
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
«قضاوت در نورنبرگ» (JAN) یک تله‌بازی برنده افتخاری توسط ابی مان است که در ابتدا توسط جورج روی اسلوپ برای تلویزیون هماهنگ شد. این اولین بار به طور کلی در طول Brilliant Time Of TV در پخش زنده Playhouse 90 در سال 1959 به مردم معرفی شد. پس از دو سال، دادگاهی در نورنبرگ توسط استنلی کرامر به عنوان یک فیلم مهم هالیوود ارائه و هماهنگ شد که در نهایت چیزی را به دست آورد که به سمت وضعیت نمونه حرکت می کند. JAN همچنان ما را مجذوب خود می کند، ما را به ایده و گفتگوی جدی ترغیب می کند، و ما را تشویق می کند تا اهمیت رفتار قابل اعتماد را در یک دوره اضطراری عمومی بررسی کنیم. راهی که در هر صورت می‌توان بعد از 60 سال فضای باز به مسائل دشوار آن وارد شد، مطمئناً نشان‌دهنده اهمیت دیدگاه مان در مورد بخش بسیار چالش‌برانگیز و دور از تاریخ پس از جنگ جهانی دوم است.
br/>نمایش Playhouse 90 باشکوه، تحریک آمیز و کاملاً جذاب بود. این شامل یک بازیگر فوق‌العاده بود، و وقتی می‌فهمیم که پخش یک مناسبت زنده بود که واقعاً زمانی که ما آن را تماشا می‌کردیم، شگفت‌انگیزتر می‌شود. زمانی که نمایشنامه متعاقباً به‌عنوان یک فیلم ساخته شد، مان داستان خود را گرفت و آن را گسترش داد (بعضی‌ها می‌پذیرند که بیش از حد بسط داده شده‌اند) آن را به اجزای طرح‌بندی دیگری که در اجرای تلویزیونی دیده نشده‌اند، اضافه کرد. به سه نفر از بازیگران آفرینش Playhouse 90 اجازه داده شد تا مشاغل منحصر به فرد خود را برای دادگاهی در نورنبرگ بازتولید کنند - ماکسیمیلیان شل (که مشاور اصلی اسکار رولف در نمایش تلویزیونی بود و پس از آن در اقتباس فیلم به هانس رولف تغییر نام داد)، ورنر کلمپرر ( بازرس نازی امیل هان) و تورن مایر (مرجع قانونی نازی ورنر لامپه در تلویزیون و ورنر لامپ در فیلم Judgment at Nuremberg). شل برنده اسکار بهترین بازیگر برای سال 1961 با توجه به نمایشگاه فوق العاده خیره کننده اش - - - تخریب (در میان دیگران) اسپنسر تریسی که علاوه بر این برای نقش اصلی خودش در ژانویه تعیین شده بود.
زیرا قسمت Playhouse 90 فقط یک ساعت و نیم مصرف کردم (شمارش پیام‌های پخش تجاری) در حالی که فیلم 190 دقیقه طول کشید و به این ترتیب دو برابر طولانی‌تر بود، تضاد نمایشگاه‌های سه شغل مختلف مدیر معمولی در دو ارائه دردسرساز است. با توجه به این شرط، در اینجا دیدگاه یک نفر در مورد این موضوع وجود دارد:
قاضی ارشد دن هیوود (Claude Downpours In the Playhouse 90 اقتباس در برابر اسپنسر تریسی در فیلم Judgment at Nuremberg) - - - Downpours و Tracy بودند. دو تا از با استعدادترین بازیگران تاریخ سینما. حرفه رینز با موفقیت غیرمنتظره کسب چهار انتخاب بدون موفقیت در اسکار متمایز شد، در حالی که تریسی یک برنده متفاوت اسکار بهترین سرگرمی بود. هر دو به طور مشروع به عنوان کارگران ماهر و با بیشترین درخواست در نظر گرفته می شوند. داونپورز نقش قاضی هیوود را در نقش مردی متشخص، باشکوه و اصولی با قطب‌نمای اخلاقی جدی بازی کرد. این یک نمایشگاه نامحسوس، کنترل شده و کم اهمیت بود. به نظر می رسد تریسی بخش قابل توجهی از روش Rains را برای برخورد با این بخش به شیوه ای که او به همین ترتیب آن را جوان کرده است، به دست آورده است. از آنجایی که Downpours برای اولین بار بود، او باید سر تایید را دریافت کند.
وزیر حقوق صاحبان سهام، ارنست جانینگ (پل لوکاس در اجرای نمایشنامه 90 در مقابل برت لنکستر در فیلم Judgment at Nuremberg) - - لوکاس یک شخصیت باسابقه بود. سرگرم کننده با تیتراژ فیلم های مختلف. لنکستر در طول حرفه طولانی خود طیف گسترده ای از مشاغل قابل توجه را انجام داد. هر دو از قهرمانان اسکار بهترین سرگرمی گذشته بودند. در هر صورت، لوکاس اجرای بهتر و ظریف تری را ارائه کرد. به نظر می‌رسید لنکستر در تلاش برای نشان دادن یک مرد شایسته، زمان از دست رفته را در تمرین‌های شیطانی جبران کند که با مخالفت و مخالفتش، اما در هر صورت، آن را تایید می‌کرد، محکم و بدبین بود. به نظر می‌رسید که لوکاس به وضوح تشدید و تجربه چنین مردی را به ما نشان می‌دهد تا با آغاز هر روز جدید روبرو شویم.
سرپرست اولیه (ژنرال پارکر-ملوین داگلاس در خانه نمایش 90) فرم در برابر سرهنگ تد لاوسون-ریچارد ویدمارک در فیلم Judgment at Nuremberg). داگلاس در یک حرفه بازیگری طولانی و برنده اسکار شرکت کرد که از گیگالوهای ظریف و شوخی‌بازان به کارمندان جامعه شناخته شده و ساکنان مسن و جذاب امتداد یافت. ویدمارک یک سرگرم‌کننده کارگر بود، اما دسترسی او به عنوان یک سرگرمی محدودتر بود - علیرغم این واقعیت که او توانایی خاصی را در بازی متقاعدکننده‌های روان‌پریشی خندان پرورش داد. به نظر می‌رسید که داگلاس قطعه Examiner را در JAN با مواد اضافی و احساس قابل توجه‌تر شوک کنترل‌شده نسبت به ویدمارک قرار داده است. شغل پیشرو - - کاری که سفر طولانی او به سوپراستار و شهرت را آغاز کرد.
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
JUDGMENT AT NUREMBERG نمایشی واقع گرایانه است که همه چیز دارد: یک محتوای عالی و برنده اسکار توسط ابی مان، یک دوره آموزشی مطمئن توسط استنلی کرامر، دوربین تکان دهنده توسط ارنست لازلو، و یک گردهمایی بهشتی از سرگرم کننده های درخشانی که به آنها روحیه می بخشند. شخصیت هایی که پذیرفتن آنها دشوار است که این قطعاً یک رکورد قابل تأیید از مسابقات مقدماتی نورنبرگ نیست، اما با توجه به واقعیت ها داستانی تخیلی است. یا از سوی دیگر، به بیان دیگر، افراد در دادگاهی در نورنبرگ هرگز واقعاً وجود نداشته اند، با این حال آنها باید وجود داشته باشند.
به طور خلاصه: نورنبرگ، آلمان، 1948. مقدماتی نورنبرگ به پایان خود نزدیک می شود. ; پاسخ دهندگان اصلی باقی مانده چهار مقام منصوب آلمانی هستند که تحت رژیم نازی خدمت می کردند.
دامنه وسیع سبک های بازیگری در اینجا کاملا قانع کننده است. اسپنسر تریسی روش معمولی فوری و سرراست خود را برای رسیدگی به کار قاضی سرسخت و آرام بریتانیای جدید که مسئول این مراحل است، به ارمغان می آورد. ماکسیمیلیان شل به عنوان وکیل محافظی که احساس می کند هدف اصلی او حمایت از موکلانش، با این حال کل افراد آلمانی، یک ارائه شگفت انگیز آمریکایی ارائه می کند. اعدام شل یک ماده منفجره بدون تقلب است. او برنده اسکار بهترین سرگرمی برای کارش در اینجا شد.
در طرف مقابل ریچارد ویدمارک در نقش ممتحن قرار دارد، یک سرهنگ نظامی که در آزادی اردوگاه ها در دسترس بود و از درون به شدت از بین رفته است. او دید که بدون شک ممکن است بخواهد کل افراد آلمانی را محکوم کند. ویدمارک رنجش عمیق و احساس شوک اخلاقی را به شخصیت او وارد می‌کند که به طرز شگفت‌انگیزی از خشم مثال‌انگیز شل بازمی‌گردد.
مارلن دیتریش، در کاری که ممکن است دردسرسازترین کار فیلم باشد، نقش بیوه یک زن را بازی می‌کند. ژنرال نازی که به جرم جنایت اعدام شد. او سعی می‌کند شخصیت تریسی را ترسیم کند، او را تحت تاثیر قرار دهد تا بفهمد، همانطور که برای او طبیعی است، "ما همه هیولا نیستیم." دیتریش، در واقع، یک منتقد مشتاق نازی، احتمالاً بهترین نمایشگاه خود را در دادگاهی در نورنبرگ به نمایش می‌گذارد.
جودی لورل و مونتگومری کلیفت به عنوان بازماندگان پاسخ‌دهندگان ظاهری ویرانگر دارند. کلیفت یک مرد باهوش تنبل است که در زمان نازی ها ضد عفونی شده بود. کلیفت در آن زمان بسیار بیمار بود و او بیماری خود را برای هر چیزی که دارد درگیر می کند. نمایشگاه او آنقدر دردناک است که تماشای آن دشوار است. به همین ترتیب، کریث به‌عنوان یک بانوی آشفته، تلاش می‌کند زندگی‌اش را دوباره بسازد، پس از سرزنش شدن توسط نازیها به دلیل برقراری روابط خارج از ازدواج با مردی کارکشته‌تر یهودی (که به جرم «آلودگی نژادی» اعدام شد. مجبور است خاطرات خود را از دشواری هایش در جعبه شهادت در اجرای شاهکاری که بی پایان کار می کند تا زمانی که لورل جدا می شود، به یاد بیاورد و بر سر شل فریاد بزند: "بس کن! بس کن!" و برت لنکستر بلند می شود و رعد و برق می گوید: "HER ROLFE! آیا ما دوباره این کار را انجام می دهیم؟" سپس لنکستر، در آن نقطه، گفتمانی طولانی را بیان می کند که تمام آنچه را که قبلا رفته است، خلاصه می کند. لنکستر در اینجا اصالت معمولی خود را فرو می نشاند. شانه‌هایش خم می‌شوند و تمام تأثیر او مأیوس‌کننده است. آخرین گفتار او در مورد جعبه شهادت، خانه را در یک تئاتر خراب می‌کرد.
ورنر کلمپرر نیز به‌عنوان یکی از پاسخ‌دهندگان فردی لنکستر، یک جانور پشیمان نازی که بی‌تحرک در کنار همه اینها ایستاده است، نزدیک است. او انجام داد. این سرهنگ کلینک نیست. اخطار داده شود.
بقیه گروه نیز به همین ترتیب عالی هستند. من یک اجرای وحشتناک انفرادی ندیدم.
ستاره دیگر دادگاهی در نورنبرگ دوربین ارنست لازلو است. دادگاهی در نورنبرگ عموماً در محوطه‌ی پرجمعیت «راهروی عدالت» اتفاق می‌افتد. دوربین مایع است، مدام به داخل می‌رود، عقب می‌کشد، اتاق را می‌چرخاند، در هر صورت، پشت سر مردم حرکت می‌کند. این مرکز فیلمبرداری خارق‌العاده است و آنچه را که می‌توانست یک نمایش ثابت در دادگاه باشد به یک رویداد واقعی و نیروبخش تبدیل می‌کند.
این یک فیلم طولانی است که کمی بیش از سه ساعت طول می‌کشد، اما وجود ندارد. یک لبه فیلم هدر رفت
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
قضاوت در نورنبرگ بخشی از مجموعه من بوده است، اما هر بار که به آن فکر می‌کردم، 3 ساعت اجرای آن دائماً انتخاب من را تغییر می‌داد علیرغم این واقعیت که من به طور کلی در حال بازی برای The Second Great هستم. مناسبت های جنگ، به ویژه موارد مرتبط با هولوکاست و آلمان نازی. با این حال، پس از تماشای آن در نهایت، من یک نظر دادم. اساساً 3 ساعت طول می کشد.
با الهام از یکی از مواردی که در جریان مقدماتی نورنبرگ رخ داد، قضاوت در نورنبرگ به قضاوت مقدماتی 4 داوری مربوط می شود که قبل و در طول سیستم نازی در آلمان خدمت کرده اند. به طور پنهان یا به طور مؤثری محل کار خود را نادرست اداره کردند تا استراتژی نژادی نازی ها را رهبری کنند که در نهایت منجر به کشتار میلیون ها نفر در سراسر اروپا شد.
دادگاهی در نورنبرگ که به طور هوشمندانه ای توسط استنلی کرامر هماهنگ شده است، شاید یکی از کارهای اصلی در فیلم Judgment at Nurembergی که از دو روی یک سکه می گذرد، جایی که ممتحن باید کل کشور را به خاطر تخلفات نازی ها علیه بشریت سرزنش کند، در حالی که وکیل مدافع در حال مبارزه برای کمی درخشش است که می تواند برای کشورش هضم کند. از خجالت، تحمل و گناه.
در طول 3 ساعت پخش خود، دادگاهی در نورنبرگ چند موضوع جذاب در مورد ماهیت اجتماعی یا سیاسی اعمال نادرست این برنامه ها را مطرح می کند. مقامات رسمی تحت تعقیب بودند، عناصری که ممکن است بر انتخاب های آنها تأثیر بگذارد یا تأثیر بگذارد، پیچیدگی ژئوپلیتیکی کل مقدمات مستمر، درک مورد انتظار در مورد اکسپرس خود آلمان که باعث صعود هیتلر به قدرت شد و رمز و راز حذف کل. روند انتقال داده شد.
فیلمنامه به طرز خیره کننده ای توسط ابی مان ساخته شده است که با زیرکی اختلافات دو طرف را می سنجد و به ناظران اجازه می دهد تا تصمیمات خود را بگیرند. کار دوربین به طور مشابه جذاب است، به ویژه در جانشینی دادگاه که در آن به طور مداوم در اطراف قرار می گیرد، اما در آن نقطه در یک زوم فلاش و در مرکز یک فرد خاص قرار می گیرد، در نتیجه باعث می شود که تماشاگران از تمرکز در آن ثانیه ضروری تر آگاه شوند. تغییر سرعت داستان به قدری خوب است که 3 ساعت زمان اجرا هرگز احساس نمی شود و موسیقی نیز دقایق خاص خود را می درخشد.
با آمدن به نمایشگاه ها، ماهیت کار انجام شده توسط لباس آن پیش بینی شده است. از بزرگترین درخواست و هر سرگرم کننده باد تا / بهترین خود را. در واقع، حتی بازیگران درجه سوم به دلیل ظرافت‌های کوچک ساده مانند لرزیدن دست‌ها یا ایجاد گره در گلو در حین صحبت کردن، یا ترس یا شرم در چشمان‌شان، به طور ناگهانی یواشکی می‌آیند. علاوه بر این، نمایشگاه‌های بازیگران اصلی آن به راحتی آن را به سطح زیر می‌رسانند.
اسپنسر تریسی نقش داور مرکزی را بازی می‌کند که مقدمات را کارگردانی می‌کند و به‌طور معمول، ما تماشاگران را با توجه به این واقعیت به تصویر می‌کشد که بسیار مانند او، انتظار می رود که دو طرف قضیه را بشنویم و به انتخابی برسیم که انتخاب ساده ای نیست. علاوه بر این، تریسی به طرز بی عیب و نقصی سخاوت، تعامل و قدرت را برای ارائه یک ارائه عالی در اینجا متعادل می کند. برت لنکستر به طور کلی یک ناظر ساکت است، اما زمانی که صحبت می کند، تأثیر ماندگاری دارد. با این حال، در واقع این ماکسیمیلیان شل است که با نمایشگاه فوق العاده سرزنده خود به عنوان وکیل مدافع آلمانی هانس رولف توجه همه را به خود جلب می کند.
در مقیاس کلی، قضاوت در نورنبرگ فیلم ساده ای نیست که بتوان درباره آن قضاوت کرد. موضوعی که مدیریت می‌کند و تمرکزهایی که روی میز از آن استقبال می‌کند واقعاً باعث می‌شود که هم عدالت و هم منطقی بودن را زیر سوال ببرید و در هر رویدادی که به پایان می‌رسد، چیزهای زیادی را به شما منتقل می‌کند که باید در مورد آنها فکر کنید. «قضاوت در نورنبرگ» تحریک‌آمیز، عمیقاً تأثیرگذار و به‌طور قابل‌توجهی تأثیرگذار، احتمالاً یکی از آثار اصلی تاریخ فیلم است که به صراحت، بسیار و اساساً پیشنهاد شده است.
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
ابی مان، فیلمنامه‌نویس و ریچارد ویدمارک، هنرمند سرگرم‌کننده، تنها در هفته‌ی قبل، در فاصله‌ی یک روز از همدیگر با هم لگد زدند، که باعث می‌شود بازگشت به این نمایش محکم در سال 1961 بسیار مناسب‌تر باشد. دادگاهی در نورنبرگ با طول باورنکردنی 186 دقیقه، یک رکورد تخیلی از یکی از مقدمات متعددی است که پس از جنگ جهانی دوم در دادگاه نظامی نورنبرگ ایالات متحده برگزار شد، این یکی مقدماتی در سال 1948 از چهار داور نازی که از توانایی خود برای توانمندسازی رایش سوم برای آزمایش رهبری استفاده کردند. بر زندانیان یهودی، و مسئولیت قتل، وحشیگری، عذاب و اعمال زشت مختلف نسبت به یهودیان را بر عهده داشت. دادگاهی در نورنبرگ با هماهنگی استنلی کرامر («نافرمان‌ها»، «حدس بزنید چه کسی به شام می‌آید»)، ارباب فیلم‌های اجتماعی در اواخر دهه پنجاه و شصت، عمیقاً به اخلاقیات انتصاب ظلم‌ها برای افراد می‌پردازد.
بازیگران سنگین وزن در اینجا نقش اصلی را دارند. اسپنسر تریسی با قدرت صلح آمیز خود در نقش رئیس منصوب شده، دن هیوود نقش دارد که مسئولیت غیرقابل رشکداری را در هدایت دادگاه دارد. برای کیفرخواست، وکیل سرهنگ تاچ لاوسون است که فیلمی واقعی از بخش‌های حیرت‌انگیز باقی‌مانده اردوگاه‌های مرگ آلمان در زمان آزادی نشان می‌دهد. ویدمارک نقش لاوسون را با تعادل درشتی و لمسی بازی می کند. هانس رولف، وکیل مدافع، توسط ماکسیمیلیان شل جوان در یک اعدام آتشفشانی به تصویر کشیده می شود، زیرا شخصیت او مسائل اساسی در سطح مسئولیت متهمان را مطرح می کند. همانطور که مراحل مقدماتی پیش می رود، دو قسمت کلیدی با دو نماد که کارهای ظاهری نزدیک را بازی می کنند، بر رویه ها حاکم است. یک مونتگومری کلیفت بی قرار، نقش یک مجروح مجنون اقدامات نازایی نازی ها را بازی می کند، و جودی فستون غمگین، یک آریایی است که به خاطر داشتن رابطه جنسی با یک یهودی سرزنش می شود، عملی نادرست که مستحق مرگ برای یهودی است که تقصیر مشروع به دلیل "آلودگی نژادی" است. کرامر در هر دو بازیگر نقش‌آفرینی فوق‌العاده‌ای را به تصویر می‌کشد.
برت لنکستر نقش ارنست جانینگ را بازی می‌کند، تنها کسی که در میان چهار طرف دعوا، با توجه به پایه‌های نجیب و محافظت اولیه‌اش در برابر سومی، نشانه‌ای از قلب را نشان می‌دهد. رایش در واقع، حتی با آرایش کامل، سرگرم کننده قوی برای اکثر کارهای دور از پایه ظاهر می شود، با این حال او می فهمد که چگونه آخرین اظهارات خود را با قاطعیت آگاهانه بیان کند. یکی از مقامات انتصابی مختلف، ورنر کلمپرر بسیار خشن است که بعدها در نقش سرهنگ کلینک غرق در سریال «قهرمانان هوگان» تلویزیون حیاتی شد، و علاوه بر این در گروه بازیگران نقش مکمل، ویلیام شاتنر جوان، مدت‌ها قبل از «پیشتازان فضا» در نقش یاور هیوود است. . مارلن دیتریش باورنکردنی تا حدودی نقش فرعی را به عنوان بیوه آلمانی فراو برتولت که همسرش توسط هیوود به دلیل جنایات کشته شد، به عهده می گیرد. او و تریسی در صحنه کلیدی خود در کنار هم، همدلانه ترین دقایق فیلم را در میانه فشار سرسخت محاکمه به نمایش می گذارند.
فیلمنامه مان بسیار طولانی است صرف نظر از این که آیا مسیر سخت کرامر می تواند باعث تنبلی شود یا خیر. به مناسبت موارد اضافی در DVD 2004 عموماً مفید هستند. ابتدا یک بحث بیست دقیقه ای بین مان و شل ("در بحث با ابی مان و ماکسیمیلیان شل") است، جایی که آنها درباره فیلم و همچنین نوع تلویزیونی قبلی "Playhouse 90" و خلقت برادوی در سال 2001 (که در آن شل) بحث می شود. جنینگ بازی کرد). دو فیلم کوتاه متفاوت وجود دارد: تجزیه و تحلیل شش دقیقه ای محتوا توسط مان ("ارزش یک انسان منفرد") و یک فیلم 14 دقیقه ای درباره کرامر که اساساً شامل ملاقات با بیوه اش کارن است ("شناختی برای استنلی کرامر" "). همچنین یک نمایش عکس و اولین تریلر دراماتیک وجود دارد. ای کاش دی‌وی‌دی اولین فرم تلویزیونی را در خود جای می‌داد، با این حال این روایتی درخشان است که یکی از مخرب‌ترین قسمت‌های تاریخ بشریت را بازگو می‌کند.
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
فیلم عنصری «قضاوت در نورنبرگ» (استنلی کرامر، 1961) را می‌توان به‌عنوان یکی از بهترین نمایش‌های قابل تأیید درباره مقدمات دادگاه - شاید قابل قبول‌ترین نمایش برای چنین زاویه‌ای در نظر گرفت. طولی نکشید که داستان فیلم در سال 1948 اتفاق می‌افتد، و با قدرت برنده نمایشگاه فرضیات فردی هر شخصیت معرفی شده در طول فیلم در ارتباط مستقیم با آنچه در آن نقطه اتفاق می‌افتاد، یا حداقل، بهبود رویه‌ها در برابر چهار داوری که مقصر هستند را به دست آورد. برای ارتکاب جنایات در طول سیستم نازی (رایش سوم).
از موارد فوق، بدون تردید بیان می شود که فیلمنامه ابی من و بازیگران عمیق دو محور مهم در تحقق روابط متقابل کاملاً تکامل یافته هستند. بین واقعیت‌های وحشتناکی که راه را به مرحله مقدماتی هموار می‌کند، تأثیر آنها بر جمعیت آلمان و کل جمعیت، و طنین‌اندازی نتایج نتایج هیئت داوران برای کشورها به طور کلی. در امتداد این خطوط، هر صحنه کاملاً برای هر یک از شخصیت‌ها ساخته شده بود تا دیدگاه‌ها و تصمیماتشان در مورد کار ملت آلمان در هولوکاست را بیرونی کنند.
به طور کلی، در مورد بازیگران. من در اینجا احترام خود را به ماکسیمیلیان شل، هنرمند اتریشی، که مسئول ایفای مداوم نقش وکیل محافظ هاس رولف است، منتقل می کنم. علاوه بر این، کارگردانی عالی مقدماتی هم توسط او و هم توسط اسپنسر تریسی (دن هیوود) تقویت شد که یک قاضی بی‌خود و خسته آمریکایی به نام بیت لاوسون (ریچارد ویدمارک) را منتقل می‌کند که متعهد به فرستادن یک مشاور حقوقی آمریکایی است. رودوف پترسن (مونتگمری کلیفت) در حالی که غوطه ور بود و در استانداردهای خود تسلیم نشده بود، مسئول انتقال یک ناظر نگهبان بود که به شدت از دفعات تجربه شده و برت لنکستر (دکتر ارنست یانینگ) ناراحت شده بود و به یک مقام ناخوشایند و مالیخولیایی منصوب آلمانی جان بخشید. جودی فستون (ایرنه هافمن)، مسئول ناظر دوم پرونده، این کار را با مهارت انجام می دهد تا خود را به انتقال یک بانوی همه کاره بسپارد، بدون توجه به آنچه که با تجربه و مارلین دیتریش (مادام برتولت) ترسناک است و به مارلین دیتریش (مادام برتولت) واگذار شده است، یک متکبر و متکبر را قبول کند. بیوه بی حیله در آلمانی برتر.
گفتم، من نمی توانم روشی را که دستیار طولانی مدت ناظر، تبدیل او به موجودی نهفته در دو طرف حفاظت در مرحله ای که او را به تصمیم گیری فرا می خواند، در میان تقسیم دادگاه ها معرفی می شود یا حداقل افرادی را که مقصر یا بی گناه می دانند. در حال قضاوت هستند. به این ترتیب است که طرح ما را متقاعد می‌کند که این حکم درست است زیرا در هر صورت ما را در گرفتن توضیحات دفاعی برای حقیقت مجذوب می‌کند. بنابراین در اینجا قضاوت در نورنبرگ مقدماتی به عنوان تحلیلگر اسکار - ببخشید کلمه رمز - از وحشتناک هولوکاست است، به ویژه در چشمگیرترین صحنه فیلم، که صحنه های واقعی اردوگاه های مرگ را نشان می دهد که در آن بیش از 6000000 یهودی قتل عام شدند.
در نهایت، قضاوت در نورنبرگ مقدماتی را پیش می‌برد که می‌توان به عنوان عظمت به تصویر کشیدن آزادی‌های مشترک روی پرده نمایش داد. علاوه بر این، بازتاب‌هایی که در پیشرفت یک فرد فوق‌العاده ثروتمند رشد می‌کند، به‌ویژه در مورد موقعیت دوربینی که در تصویر نمایه شخصیت‌ها به تماشاگر نزدیک می‌شود، این پرسش را با خود همراه می‌کند: آیا می‌گوییم ما افرادی هستیم که تلاش می‌کنیم این کار را نکنیم. از آسیب‌های اجتماعی که در اطراف ما پدید می‌آیند، آگاه باشید، همانطور که آلمانی‌هایی که در فیلم Judgment at Nuremberg به تصویر کشیده شده‌اند، بی‌درنگ تضمین می‌کنند که هیچ اطلاعاتی در مورد اتفاقاتی که بر سر یهودیان آمده است، ندارند؟ علاوه بر این، آیا این ایده خوبی است که ما با دیدگاه مشکوک به ماندگاری «دیگران» تصمیم بگیریم؟
G.E.C.A.FE - GRUPO DE ESTUDOS DE Film, ARTE E FENOMENOLOGIA (فیلم گردآوری مطالعه ، طرز کار و پدیدارشناسی)
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
صرف نظر از عنوان آن، دادگاهی در نورنبرگ درباره جنایات مقدماتی 1945/1945 نیست که نازی‌های برتر را مورد انتقاد قرار داد. شاید این در مورد نتیجه باشد، زیرا پیروزها با این موضوع دست و پنجه نرم می‌کردند که وزن مسئولیت تا چه اندازه باید یا می‌تواند سلسله مراتب فرماندهی را گسترش دهد.
هیچ یک از اصحاب دعوا (هر مرجع منصوب آلمانی) در هر لحظه کسی را با دست خود کشت، و به هیچ وجه در کشتارهای دسته جمعی هولوکاست شرکت نکردند. آنها خیانت‌های فردی نسبت به تلفات فردی مرتکب شدند، شبیه به کارگری که به‌دلیل زمین خوردن و سطح تست هوش به طور مؤثر ضدعفونی می‌شد، یا این که خانم جوان مجبور به تأیید علیه یکی از همراهان عزیز می‌شد، بنابراین او را در معرض خطر تعقیب خود برای همدستی به سوی مرگ فرستادند. در "جنایت" خود. آنها ضدعفونی‌ها را تأیید کردند و طبق مقررات ناعادلانه مجازات اعدام را تصویب کردند. با این حال، مقررات به درستی تنظیم شده بود و احتمالاً آنها می توانستند تضمین کنند مانند بسیاری دیگر یا به سادگی "از دستورات" اطاعت می کردند، هر چند متفاوت با کارکنان نظامی، آنها اساساً انتخاب خروج را داشتند، اما انتخاب نکردند.
ماکسیمیلیان شل به عنوان وکیل نگهبان آنها نقش شایسته ای را ایفا می کند و به طور دقیق بیان می کند که پاکسازی واپس گرایان حتی در بخشی از دولت های مردمی مجاز بوده است، با حمایت او از متخصص حقوقی برجسته ای مانند الیور وندل هلمز - به روز رسانی ناخوشایند که تمرین‌هایی که بعداً به‌عنوان «نازی» اهریمنی شناخته شدند، در سطح آزاردهنده‌ای از نجابت شرکت کردند تا اینکه هیتلر با مشخص کردن مکان‌هایی که می‌توانستند به آنها برسند، زنگ هشداری را به همه تسلیم کرد. با این حال، روش وحشیانه ای که او یک شاهد کیفرخواست را تشویق می کند، عموماً به خوبی انزجارهایی را که او سعی در محافظت از آن دارد، نشان می دهد. حتی برجسته‌ترین مشتری او، ارنست جانینگ (برت لنکستر) را تحریک می‌کند که برخیزد و اعتراف و انکار عمومی کند. جانینگ یک محقق حقوقی محبوب است که زیر نظر هیتلر باقی ماند زیرا (مانند چند تماشاگر ناآشنا) او پذیرفت که آلمان آسیب دیده به یک "مرد قوی" در راس آن نیاز دارد.
و همه اینها. بر خلاف اساس سال 1948 اتفاق می افتد، زیرا سنگر برلین و حمل و نقل اجتناب ناپذیر راه را برای جنگ ویروس باز می کند. برای اکثریت، تجاوزات رایش سوم به عنوان «کلاه قدیمی» و نیاز در حال حاضر باید عموم مردم آلمان را به عنوان شریک ثبت نام کنند. اسپنسر تریسی، به‌عنوان مقام ارشد منصوب، مانند بازپرس (ریچارد ویدمارک) تحت فشار فزاینده‌ای قرار می‌گیرد تا پاسخگویان را راحت کند.
تریسی نقش فوق‌العاده‌ای را در دست‌وپنجه نرم کردن با این پرسش‌ها ایفا می‌کند. و همچنین موارد انفرادی اضافی، و در پایان او حساس ترین خط را دریافت می کند. هنگامی که جانینگ از او التماس می‌کند که بپذیرد که "ما در هر لحظه متوجه شدیم که به آن می‌رسد" (ظاهراً به معنای هولوکاست است) او ناگهان پاسخ می‌دهد که "به آن رسیده است" با مجازات اعدام غیرمجاز که جانینگ داده است. در واقع. حتی اگر این *تنها* اشتباه او بود، به تنهایی از جمله او حمایت زیادی می کرد. سخنان جانینگ فقط نشان می دهد که صرف نظر از "توبه" صریح او، او هنوز واقعاً پیام را دریافت نکرده است. او در واقع می پذیرد که اگر سیستم نازی فقط قادر به 6000 پاس بود (یا به هر حال بسیاری از تخم مرغ هایی که او شکستن آنها را رضایت بخش می دانست "املت عمومی" است، در آن زمان فعالیت های او معقول بود - که شاید هدف می توانست از ابزار حمایت کند. صرف نظر از انصراف او از آنها، نقص اخلاقی که او را به سمت آن فعالیت‌ها سوق داده است، همچنان با او وجود دارد. زیاد آنجا نمان
دانلود فیلم Judgment at Nuremberg 1961 (دادگاهی در نورنبرگ) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من از نمایش قبلی کرامر در دادگاه، "به ارث بردن باد" که اسپنسر تریسی نیز در آن حضور داشت، قدردانی نکردم. به هر حال، دلیل ساده و گردآوری بازیگران «قضاوت در نورنبرگ» دلیلی برای اجاره دادن دادگاهی در نورنبرگ و نمایش آن بود.
این رکورد تخیلی با الهام از موارد مشهود در بازی مقدماتی، اسپنسر تریسی در نقش قاضی دن هیوود بازی می کند که باید در مقدماتی چهار داور نازی که متهم به نقض حقوق بشر هستند، قضاوت کند. آنها به دلیل تحریف قانون در دوران نظام نازی و کمک به مقامات دولتی در مراقبت از چند نفر از افراد بدبخت اجتماعی و همچنین حمایت و اجازه پاکسازی شدید جنسی برخی دیگر متهم شده اند. یکی از این داوران ارنست جانینگ است که توسط برت لنکستر بدبخت و آرام بازی می‌شود که زمانی چهره‌ای بسیار مورد توجه در خدمت عدالت بوده است. قاضی هیوود از کتاب‌هایی که توسط او توزیع می‌شود و در واقع در کالج‌های خاصی استفاده می‌شود، گیج شده است که چگونه مردی که برای عدالت ارزش زیادی قائل است، می‌تواند مسئول چنین تظاهرات تکان‌دهنده‌ای از خشونت باشد. درگیری مغزی بین وکیل متهم، سرهنگ لاوسون (ریچارد ویدمارک) و هانس رولف (ماکسیمیلیان شل). در بحبوحه این بی نظمی دادگاه، قاضی هیوود، زمانی که روی صندلی قاضی نمی‌نشیند، با افراد آلمانی آشنا می‌شود که برای دیدن گذشته تکان دهنده نظام نازی زندگی کرده‌اند، اما به نظر می‌رسد که از اکثر ظرافت ها، از جمله هولوکاست، کاملاً غافل باشید.
استنلی کرامر برای هماهنگ کردن دادگاهی در نورنبرگ ساخته ابی مان واقعا سخت کار می کند. موسیقی منحصر به فرد ارنست گلد به طرز دلپذیری مکمل برخی دیگر از موسیقی های مرسوم آلمانی استفاده شده در دادگاهی در نورنبرگ است، به ویژه آواز خواندن در بارها.
نمایشگاه ها: عالی.. همه آنها. اما اطلاعیه منحصربه‌فرد درباره: اسپنسر تریسی: فوق‌العاده در نقش قاضی هیوود که آشکارا از اینکه چگونه بخشی از آلمانی‌های "خوب" که در اقامت کوتاه خود با آنها آشنا شده، می‌توانند ادعا کنند که هیچ اطلاعاتی در مورد این جنایات ندارند، شوکه شده است. هولوکاست در رژیم نازی.
برت لنکستر: تصویری عالی از بدبختان به دکتر ارنست جانینگ مملو از زاری برای تظاهراتی که او به خاطر ارتکاب آنها سرزنش شده است.
مارلین. دیتریش: باورنکردنی به عنوان بیوه یک سرباز آلمانی که اعدام شد.
ماکسیمیلیان شل: صحنه‌برانگیزترین اعدام از همه. او احتمالاً قابل توجه ترین صحنه ها را می گیرد و آن را به طرز شگفت انگیزی به تصویر می کشد!
آخرین هر چند نه کم‌اهمیت، آن‌طور که من آنها را «دزدان تک‌صحنه» می‌نامم، این سرگرمی‌کنندگان در حضورهای کوتاه استثنایی‌شان ذهن من را به هم زدند: جودی لورل در نقش ایرنه هافمن و مونتگومری کلیفت در نقش رودلف پترسن. نمایشگاه های نفس گیر، آن دو! تعیین‌های اعطای بنیاد، شایسته است.
دادگاهی در نورنبرگ بیش از سه ساعت طول می‌کشد، و ممکن است برای تمام مراحل دادگاه پرمخاطب، ناظر کمی تحمل کند. با این حال، وقتی «موسیقی خروج» شروع به پخش می‌کند، متوجه می‌شوید که اخیراً لذت بررسی یکی از برجسته‌ترین فیلم‌های دادگاهی را داشته‌اید. این نیز یکی از آن فیلم‌هایی است که تضمین می‌کند همانطور که برخی از شخصیت‌های اصلی دادگاهی در نورنبرگ به آن نگاه می‌کنند، در مورد اینکه چه کسی را جذب کنید، مشکل مشابهی دارید! پیشنهادی!
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.