دانلود فیلم Richard III 1995 دوبله فارسی بدون سانسور

داستانی کلاسیک از شکسپیر درباره ی یکی از پادشاهان فاشیست انگلستان.

جنگ داخلی با ادعای "خاندان لنکستر" برای بدست آوردن تاج و تخت و برگرداندن آزادی به کشور آغاز می شود. در مقابل آنها "خاندان یورک" قرار دارند که توسط "ریچارد" بدنام رهبری می شوند و...

ریچارد سوم نمایشنامه کلاسیک شکسپیر در مورد پادشاه مکر قاتل قرن پانزدهمی در فضایی جایگزین از انگلستان دهه 1930 در حالی که ابرهای فاشیسم جمع می شوند، دوباره تصور می شود...

دانلود فیلم Richard III 1995 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

در حال حاضر شنیده ام که می گویند شکوه شکسپیر این است که می توانید آن را از محیطی که اولین نمایشنامه در آن نوشته شده است حذف کنید، آن را در فضای دیگری تنظیم کنید و در هر صورت نمایشنامه ای باشکوه خواهد بود. در حال حاضر این چیزی است که من تضمین نمی‌کنم با آن موافق باشم، به ویژه با توجه به این واقعیت که در حالی که تا قرن بیستم ممکن است این وضعیت باشد، جهان تغییر کرده است و بخش زیادی از گفتمان اساسا مناسب نیست در حال حاضر مناسبت های Richard III در صد سال پانزدهم می گذرد، اما فیلم واقعی در دهه 1930 می گذرد. این به خودی خود عملکرد تحسین برانگیزی داشت (و همانطور که من ادعا می کنم برای یک فیلم استثنایی ساخته شده است) با این حال وقتی ریچارد پس از توقف جیپش، فریاد می زند "اسب، اسب، قلمرو من برای اسب، قلمرو من برای یک اسب" تا پایان به پایان می رسد. . این موضوع، در مناطق جنگی پیشرفته، واقعاً بد به نظر می‌رسد (نه اینکه از پونی‌ها استفاده نمی‌شود، در سال‌های 2004 یا 2005، خیلی به یاد نمی‌آورم زمانی که، پایتخت قرقیزستان توسط مردان سوار بر اسب خشمگین شد) ، اما من واقعاً نیازی ندارم که این مسئله جزئی یک فیلم خوب را از بین ببرد. کاری که Richard III انجام می‌دهد، این است که داستان ریچارد سوم را از جوهره قابل تأیید خارج می‌کند و اساساً به نمایشنامه‌ای درباره یک ظالم تبدیل می‌شود.

اکنون، این که آیا ریچارد سوم واقعاً یک مستبد بوده است یا خیر، قابل بحث است. او باقیمانده دولت Plantagenet بود و در درگیری میدان Bosworth پس از اینکه هنری تودور او را درهم شکست و موقعیت عالی انگلیسی را برای خود تضمین کرد، کنار گذاشته شد. این به عنوان پایان دوره میانسالی انگلستان تلقی می شد و سلامتی را برای ملت به ارمغان می آورد، اما علاوه بر این، او را به زمان جدید هدایت کرد. پیش از این، بریتانیا اخیراً از یک نبرد طولانی مدت با فرانسه (در سمت وحشتناک) خارج شده است و این کشور را وارد درگیری سراسری (درگیری گل سرخ) کرد که در آن مکان‌های لنکستر و یورک بر سر موقعیت عالی انگلیسی با هم جنگیدند. شروع نمایش باعث می شود ادوارد موقعیت ممتاز را پس از اینکه جدش، هنری ششم در جنگ له می شود، بپذیرد، اما ادوارد برای مدت طولانی در موقعیت رفیع نیست و پس از گاز گرفتن غبار، فرزندش، ادوارد، رفیع را می پذیرد. موقعیت با ریچارد به عنوان استاد مدافع. با این وجود، اشراف به اعطای مقام عالی به ریچارد رأی می‌دهند، و سپس پادشاه سلطنتی و خواهر و برادرش ناپدید می‌شوند. و اینکه آیا او از طریق کنترل و پنهان کاری (چیزی که از پایان جنگ 100 ساله رخ داده بود) موقعیت رفیع را به دست آورد. کاری که شکسپیر انجام می دهد این است که ریچارد را به یک بدکار تبدیل می کند. ظاهراً تغییر شکل ریچارد ساخته شکسپیر بوده است، و شایعات درباره کشته شدن فرمانروایان در قله لندن نیز به همین ترتیب تصور می‌شود که ساخته او باشد. در حقیقت، پیشنهاد می شود که حاکمان اساساً پس از تاجگذاری ریچارد از زندگی عمومی خارج شدند.

می توان این نکته را مطرح کرد که حاکمان در قله لندن بازداشت شده بودند. در حالی که امروزه قله لندن به عنوان یک زندان در نظر گرفته می شود، در آن روزها اینطور نبود. قله، در کنار کاخ های مختلف، در ابتدا توسط ویلیام فاتح برای محافظت از قلمرو اخیراً مغلوب خود ساخته شد و بعداً توسط ادوارد سوم ساخته شد. قله لندن در زمان ریچارد اساساً کاخ دیگری بود و مدت زیادی از این فرکانس نگذشته بود که جایگاه خود را به دست آورد. به همین ترتیب باید به خاطر داشت که در آن روزها، حاکمیت، زمانی که بازداشت می شد، در کاخ ها نگهداری می شد، اما نه در آن چارچوب ذهنی که ما تصور می کنیم. کاخ‌ها مجلل بودند (و قله لندن از این امر مستثنی نبود) و با در نظر گرفتن اینکه ممکن است کسی بازداشت شده باشد، بازداشت به معنای این بود که اساساً نمی‌توان قلعه را ترک کرد.

یک چیز دیگر که جدا از هم بود Richard III راهی بود که ریچارد به موقعیت ممتاز رسید. ما اشراف و اشراف داریم که همگی او را وادار به گرفتن مقام عالی می کنند و در نهایت تسلیم می شود. با این حال، Richard III (و من شکسپیر را نیز شک دارم) این را کنترل می کند تا این تصور را ایجاد کند که هر یک از قطعات چیدمان بین باکینگهام و ریچارد بوده است. در هر صورت، وقتی ریچارد در موقعیت رفیع قرار می گیرد، معلوم می شود که بسیار رقت انگیزتر و بدتر است، در نهایت بچه ها را می کشد و همراهانش را اخراج می کند، تا زمانی که او را در میدان بادسورث رها می کنند. این سرگرم کننده است که وقتی او فریاد می زند "اسب، پونی، قلمرو من برای اسب"، واقعاً قلمرویی برای دادن نداشت. او فعالانه شکست خورده بود. در مورد تسویه حساب، به احتمال زیاد شما یک نظامی رانده اید و پونی خود را از دست داده اید، به دردسر افتاده اید.

این مایه شرمساری است که تماشای Richard III با توجه به این موضوع غیرقابل انکار چالش برانگیز است. واقعیت این است که من واقعاً Richard III را دوست دارم. من فکر می‌کردم که این منحصربه‌فرد است، و موقعیت در دهه 1930 با پذیرش یک مسئولیت افراطی توسط ریچارد پس از انتظار از موقعیت ممتاز، عملکرد تحسین برانگیزی داشت. چیزی وجود نداشت که در دوران دیکتاتوری در صد سال پانزدهم، و با در نظر گرفتن اینکه ریچارد کاملاً افراطی نبود، او یک مستبد بود (و حداقل همانطور که نمایشنامه او را به تصویر می کشد) و او را در یونیفورم یک بنیادگرا بیرون می آورد. آشکارا بر تصور ظلمی که این نمایشنامه ایجاد می کند می افزاید.

دانلود فیلم Richard III 1995 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

این غیرممکن است که از بازخوانی نمایشنامه شکسپیر تا دهه سی به طور منطقی در متن بارد و افزودن چند مؤلفه قابل تأیید غافل شویم. سرگرمی خیره کننده و نمایشی در مورد ریچارد سوم وحشی و گرسنه که توسط کسانی که کشته است ترسناک است. یک استاد بی‌پیچان که توسط ایان مک‌کلن بی‌نظیر به طرز ماهرانه‌ای اجرا می‌شود و به طرز بی‌رحمانه‌ای هدایت خود را به سمت موقعیت رفیع انگلیسی، در طول بریتانیای غم‌انگیز دهه سی می‌کشد. قلمرو فوق‌العاده انگلستان توسط ادوارد چهارم بیمار اداره می‌شود که به طرز وحشیانه‌ای لرد انعطاف‌پذیر گذشته را حذف کرد. دامی که بر وجود همه کسانی که به خوبی می‌دانند که اصحاب امروز ممکن است دشمنان فردا باشند، پوشیده شده است. Richard III جذاب، روایت ریچارد سوم کروکبک، ششمین رتبه ممتاز را مدیریت می‌کند، در حالی که فرمانروای خواهر و برادرش هنری چهارم - جان وود، کلارنس را به عنوان استاد مدافع دامنه و سرپرست فرزندانش معرفی می‌کند. با این حال، در کنار ادوارد، خواهر و برادر دیگرش، کلارنس - سر نایجل هاثورن-، و دو فرزند جوان ادوارد نیز در میان ریچارد و تاج سلطنتی بریتانیا ایستاده اند. به این ترتیب، ریچارد کسانی را که در جلوی خود قرار می‌دهند، از بین می‌برد تا به مقامی عالی برسد و سپس توسط خواهر و برادر شرورش ادوارد چهارم درگیر شود. همانطور که ریچارد، دوک گلاستر، یک حاکم غالب، بی امان، وحشتناک، حشره تاریک درشت چهره ای است که همه چیز را می خورد یا در راه است. چه شایستگی گاز گرفتن غبار برای... شایستگی کشتن برای. من می توانم پوزخند بزنم، و در حالی که پوزخند می زنم، آدم بکشم. قدرت غلبه می کند نه به طور کامل حل و فصل برای نشان دادن یک مرد بد، و تحقیر شادی های غیر فعال امروزی... مادر بریتانیا با پدر ترس ملاقات می کند؟ وقتی با ترس خونسرد کننده در اوج مواجه می شوید، به کسی نیاز دارید که به او دست بدهید!

سرگرمی لذت بخش و جذاب برای عاشقان ایان مک کلن، که در آینده یک بازسازی پیچیده از نوع خوش ذوق لارنس اولیویه خواهد بود. Richard III در نهایت شبیه یک نمایش دراماتیک شکسپیر می شود که در یک جامعه افراطی اتفاق می افتد. برای خلاقیت به آن نمرات خوبی بدهید و به چند قطعه قابل توجه احترام بگذارید، اما تاج بهتر و واقعی را نسبت به فیلم کلاسیک لارنس اولیویه در سال 1956 به دست آورید. Richard III شگفت‌انگیز تا حدودی در موقعیت‌های قابل توجهی ساخته شده است، در طول جنگ دو رز، رز سرخ (خانه یورک) که توسط طرفداران ادوارد چهارم و ریچارد سوم اداره می‌شود و رز سفید (کاخ لنکستر)، طرفداران هنری هفتم که به سمت آنها می‌روند. در نهایت، برخورد Bosworth رخ می دهد، که در آن ریچارد سوم مغلوب می شود و فرمانروای دیگری را به هنری هفتم می آورد تا کنترل قلمرو را به عهده بگیرد. این تصویر از یک بازیگر دینامیتی بهره می برد که ترجمه های فوق العاده ای را ارائه می دهد. ایان مک‌کلن با برجسته کردن بازیگری تحسین‌شده، کار دقیقی انجام می‌دهد. او نقش یک افراطی را بازی می‌کند که به دوربین می‌پردازد، به نظر می‌رسد که به‌طور مؤثری تا پایان مانور داده شده است. به عنوان مثال: جان وود در نقش لرد ادوارد چهارم، نایجل هاثورن در نقش دوک کلارنس، آنت بنینگ، تیم مک ایننرنی، جیم کارتر، بیل پترسون، مگی اسمیت، جیم کارتر، بیل پترسون، مگی اسمیت، بسیار به آن پیوستند. برودبنت و رابرت داونی جونیور اما به طرز غم انگیزی کار او به شدت طولانی نمی شود.

دیگر فیلم هایی که این شخص معتبر را می بینند به شرح زیر است: «برج لندن 1939» ساخته رولند وی لی با بازیل راثبون بوریس کارلوف و وینسنت کاست که اتفاقاً در اینجا به عنوان دوک مقید کلارنس ظاهر شدند. "ریچارد سوم 1956" که توسط لارنس اولیویه با ژان سیمونز، رالف ریچاردسون، جان گیلگود، سر سدریک هاردویک، پیتر کوشینگ به نمایش درآمده و هماهنگ شده است، این نسخه نقطه عطفی از نمایشنامه شکسپیر است. ¨برج لندن¨ (1962) ساخته راجر کورمن با وینسنت کاست، مایکل پیت، جوآن فریمن، ریچارد سالیدنس، رابرت براون و ساندرا نایت، در واقع فیلمی ترسناک است که از تغییرات آلن پو/راجر کورمن پیروی می کند. همچنین، این برگرفته از «ریچارد سوم» اثر ریچارد لونکرین با ایان مک‌کلن، جیم برادبنت، رابرت داونی جونیور، نایجل هاثورن است که در یک فیلم پیش‌بینی‌شده دهه 1930 در لندن اتفاق می‌افتد.

دانلود فیلم Richard III 1995 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

در ظاهر، فیلم در حال گرفتن است. من عکس های احساسی و غیرقابل انکار را دوست دارم و Richard III آنها را منتقل می کند. به همین ترتیب، من فکر می‌کنم که تنوع فیلمنامه بسیار عالی است، علی‌رغم این واقعیت که مناسبت‌ها به قدری به سمت پایان فشرده شده‌اند که تغییر قابل‌توجهی در لحن از معقول به شروع به صحنه وحشتناک به پایان می‌رسد. ناهماهنگی این است که صحنه‌های معقول در شروع کار تا حد زیادی در داخل پلان‌ها قرار دارند، و پایان فیلم در ورودی‌های ورودی، در نقطه‌ای در نیروگاه معروف نادیده گرفته شده‌ای که به‌طور گسترده در جلوی فیلم پینک فلوید برجسته شده است، ضبط می‌شود. مجموعه حیوانات». علاوه بر این، توضیح واقعی در مورد اینکه مناسبت‌ها به نظر می‌رسد در پایان فشرده و صحنه‌دار هستند، این است که، با در نظر گرفتن همه چیز، این یک نمایشنامه است، و صرف نظر از درخشندگی غیرقابل انکار آن، به همین ترتیب دارای چند نقص جدی است. نمایشنامه‌های معتبر شکسپیر به پایان‌های غیرمنتظره و «آبراکادابا» تمایل دارند، اغلب به این دلیل که شکستن چیزها عمیقاً می‌تواند پیامدهای ناخوشایندی را برای سازنده به همراه داشته باشد. الیزابت حاکم (خود تودور و نوه کسی که جانشین ریچارد شد) در صورتی که شکسپیر بیش از حد از خط قدیمی تودور در مورد اشتباهات یورکیست ها و به ویژه ریچارد دور می شد، عصبانی می شد. بنابراین تعطیلی تصور و کوتاه‌تر می‌شود.

نمایشگاه‌ها در تضادها متمرکز شده‌اند. مک‌کلن، مگی اسمیت، جیم برادبنت، نایجل هاثورن... در حقیقت، بخش بزرگی از بازیگران انگلیسی تا جایی که به یاد می‌آورم، به طرز شگفت‌آوری شغل‌هایشان را می‌دزدند و هیچ نمایشگاه وحشتناکی در میان آنها وجود ندارد. دو تصمیم غم انگیز آنت بنینگ و تا حد قابل توجهی برجسته تر، رابرت داونی جونیور هستند. اینها مشاغل درستی نیستند. هر خط با کیفیت چوبی و خالی منتقل می شود. واضح است که هیچ یک از آنها نمی دانستند که چگونه به سمت شغل خود حرکت کنند. بیان ها، ویژگی ها، تأکید، تأکید، لحن غیرقابل انکار نادرست و اشتباه هستند. هر بار که هر دو جلوی دوربین می‌روند، فیلم متوقف می‌شود. عکسی که احتمالاً برای هر دوی آنها مفید است، زمانی است که داونی وسیله هواپیما را فرو می‌برد و به داخل یک لیموزین حرکت می‌کند... به وضوح، او یک کلمه هم نمی‌گوید. در آن پلان انفرادی، این تصور آمریکایی ها مبنی بر اینکه تهیه کنندگان آثاری را برای آنها پیشنهاد می کنند.

هر غرغر متفاوتی که می توانم درباره Richard III بکنم، اعتراض ساده ای است، به ویژه در رابطه با نمایشگاه های بسیار وحشتناک از سوی آمریکایی ها با وجود آنها، فیلم هنوز عمیقاً قابل تماشا است. من احتمالا چندین بار آن را تماشا کرده ام و مطمئن هستم که یک بار دیگر آن را تماشا خواهم کرد. صحنه های خاصی طنین انداز می شوند: صحنه اولیه، تجمع در میان ریچارد و قاتلان حرفه ای، گلاستر در زندان، تجمع مهمانی، تجمع اتاق مخفی. این صحنه‌ها بدون نقص به پایان رسیده‌اند، به هر حال من ترجیح می‌دهم.

از نظر ماهیت تغییر از صحنه‌های منحصربه‌فرد شکسپیر، فکر می‌کنم این یک سوال سلیقه‌ای است. من پژوهشگر متخصصی نیستم، با این حال همه نمایشنامه های شکسپیر را مطالعه کرده ام، و ریچارد سوم را تقریباً سه یا چند بار در دراز مدت خوانده ام. چند بار اجرای آن را در مقابل تماشاگران و در فیلم Richard III نیز دیده ام. علاوه بر این، من مطالب قابل توجهی در مورد درگیری های رزها و عصر تودور خوانده ام. Richard III به طور مثبت از نمایش اول فاصله دارد و برخی چیزها (همانطور که دیگران مطرح کرده اند) به نظر نمی رسد کاملاً محکم باشد، مانند ادعای جادوی سیاه. در هر صورت، این تاریخ های اشتباه معتبر من را آزار نمی دهد. مقامات دولتی از ادعاهای باطل و ادعاهای گمراه کننده برای حرکت خود استفاده می کنند. که خیلی مطلقاً تغییر نکرده است. در بیشتر موارد، بینش فیلمی دلپذیر من را مجذوب خود می‌کند، و به طور کلی Richard III آن را ارائه می‌دهد.

فقط حیف است که فیلم را نمی‌توان با سرگرمی‌های معقول دیگری بازسازی کرد تا جایگزین بنینگ شود. و داونی

دانلود فیلم Richard III 1995 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

قرار دادن یکی از نمایشنامه های تاریخی شکسپیر در یک دوره صریح و صریح تر، همیشه تا حدودی ناامن است. چنین ترفندی در بیشتر مواقع در مقابل تماشاگران ترجیح داده می شود تا روی پرده - تعلیق اعتقاد ما تا حدی آزادتر از قبل از نمایش در یک مرکز اجراست. معمولاً تبادل در زمان به یک محیط قابل تأیید آینده "عمومی" است، با لمس این دوره و لمس آن. گاهی اوقات این کار می کند، در برخی موارد این کار را نمی کند. توضیحی که من فکر می کنم قرار دادن این شکل از ریچارد سوم در طول دهه 1930 به طرز تحسین برانگیزی کارکردهای تحسین برانگیز است، پایداری در برابر آن غرور است، که در همه چیز به طور بی عیب و نقص کمک می شود، هرگز به روشی محدود یا کارآمد. این یک تنوع تیز و غالباً هوشمندانه از ارزیابی عالی شکسپیر از تلاش سرسختانه یک مرد برای قدرت است - و علاوه بر نمایشنامه ای که به آن وابسته است، هم جلا و سبک خاص خود را دارد و هم به زبان درخشان و شخصیت های شکسپیر توجه می کند.
/>
شاید این زبان ممکن است افراد خاصی را از مشارکت کامل در این امر منصرف کند، با این حال من ادعا می‌کنم که صرفاً در مقایسه با تماشای یک فیلم «عادی» به آنچه گفته می‌شود توجه بیشتری می‌کند. علیرغم آنچه که بسیاری ممکن است فکر کنند، زبان شکسپیر آسان یا تاریک است - معکوس قابل توجهی است، اما شما واقعاً باید به آن توجه کنید! در اینجا، بدیهی است که با داشتن احتمالاً بهترین سرگرمی‌ها، با نظم فوق‌العاده آن زبان، به شما کمک می‌کند، با این حال توانایی معرفی شخصیت‌های پیچیده در این مرحله به وضوح مشخص شده است، بنابراین ما می‌توانیم نظارت کنیم که چه کسی در دام انجمن‌های خانوادگی و چه کسی خواهد بود. علاقه. Richard III بسیار محدودتر از نمایشنامه (طولانی ترین اثر شکسپیر) است و از شر شخصیت های خاصی خلاص می شود و دیگران را به یک چهره می پیوندد. این کار حساب را کاملاً پاک می کند، اما هیچ چیز اساسی را از داستان در حال گسترش حذف نمی کند. با وجود این، من بازگشت به اولین نمایشنامه را با فرض اینکه شما در Richard III شرکت کنید، تجویز می کنم، زیرا اشتیاق بسیار گسترده تری برای داستان ایجاد می کند. علاوه بر این، چه داستانی!

مرکز صحنه (یا صفحه فوکوس، برای این موقعیت) ایان مک‌کلن در نقش ریچارد است. بدون شک این بهترین اجرای او در صفحه نمایش است، و قطعاً همان چیزی است که واقعاً باعث شد ارزش کار او را وقتی که قبلاً فیلم را پس از تحویل بی نظیرش دیدم، ببینم. مانند اولیویه قبل از او، ریچارد او ارائه‌ای است که از طریق نمایشگاه‌های بی‌پایان در مقابل تماشاچیان در آن کار ایده‌آل شده است، و با جذابیت بدخواهانه، هر ذره توطئه، اطمینان و شرارت را از صحنه‌هایش می‌زداید. با این حال، برخلاف اولیویه، او علاوه بر این، بی‌خلقی و حتی احساس خاصی را با ما به اشتراک می‌گذارد، که با این حال به هیچ وجه فعالیت‌های او را نمی‌بخشد تا درک کنیم که چرا او به چهره‌ای غیرعادی تبدیل شده است.

از بین نمایشگاه های مختلف، من به ویژه از جیم برادبنت که دوک باکینگهام را فرض می کند، دوست دارم - چهره درخشان او چشمانی از جنس استیل دارد، و به هر حال او بی سر و صدا در حال توطئه، کوک کردن، و تصمیم گیری در هر صحنه ای است که در آن ظاهر می شود. آنت بنینگ نیز بسیار سخت کار می کند و بیشتر از آهنگسازی، نقش خود را می سازد. با این حال، هر یک از سرگرم کننده ها در انتقال "اضطراب" و نگرانی های خاص خود تامل می کنند. اکنون که دوباره فیلم را می بینم، فقط ای کاش طولانی تر می شد و تعداد قابل توجهی از آنها را می دیدیم.

در نهایت باید از مبتکران خلقت - هم بصری و هم شنیداری - که ساخته اند ستایش کنم. یک محیط انگلیسی جایگزین کاملاً قابل تصور در دهه 1930. همزمان هم طبیعی و هم بیگانه است - که باعث می‌شود فکر کانونی فیلم بسیار سرد شود: اینکه چنین چیزی ممکن است در بریتانیا از هم‌اکنون رخ داده باشد، همانطور که در آلمان، ایتالیا و اسپانیا رخ داد. شکسپیر ممکن است پانزدهمین سال 100 را توضیح دهد، اما توطئه مستبدان تشنه قدرت، بی انتها و ادامه دارد.

من این را به عنوان یکی از فیلم های شکسپیر شماره 1 خود ارزیابی می کنم!