«سرهنگ تری ل. چیلدرز» (جکسن) را در دادگاه نظامی به دلیل آن که هنگام حمله به سفارت امریکا در یمن، به افرادش اجازه ی شلیک به طرف غیر نظامی ها را داده، محاکمه می کنند و «هیزهاجز» (جونز) تنها وکیلی است که سرهنگ می تواند به او اعتماد کند...
"هیز هاجس" وقتی در جنگ ویتنام زخمی می شود آرزوهایش را نقش بر آب می بیند.او پس از بازگشت به آمریکا وکالت "کلنل تری چایلدرز" را که متهم است موجب مرگ تعدادی غیر نظامی شده را به عهده می گیرد.از طرفی "چایلذرز" جان او را در ویتنام نجات داده است و...
هیز هاجس می بیند که آرزوهای شغلی خود هنگام زخمی شدن در ویتنام ناکام مانده است. او به آمریكا برمی گردد و به یك وكیل ناامید تبدیل می شود كه برای دفاع از سرهنگ تری چیلدرز ، كه متهم به دامن زدن به حادثه ای است كه بسیاری از معترضان را به قتل می رساند ، به ضد سرویس می رود. هاجز در موقعیتی برای انحطاط قرار ندارد: چایلدرز جان وی را در ویتنام نجات داد
دانلود فیلم Rules of Engagement 2000 (مقررات درگیری) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
(این نظرسنجی شامل SPOILERS در سراسر است!)
قوانین تعهد به هیچ وجه، شکل یا شکل یک فیلم افسانه ای نیست. همچنین زمانی که با سواریهای هیجانانگیز نظامی در طول سالهای اخیر در تضاد باشد، بسیار مهم نیست. به هر حال، فیلم بسیار هماهنگ است، در اطراف بازیگران، و چند موضوع جذاب را در مورد تمرین نظامی ارائه می دهد.
مقررات درگیری درباره یک سرهنگ (ساموئل جکسون) است که سربازانش را مرتب می کند. تیراندازی به انبوهی از تظاهرکنندگان تهدید کننده در جریان پاکسازی کنسولگری آمریکا در یمن. ***** SPOILERS عمده ***** در آن نقطه، گروه غیر مسلح نشان داده می شود. با این وجود، در پایان فیلم، واقعیت به ما نشان داده میشود: این افراد معمولی «بیگناه» مطمئناً مجهز به هر نوع سلاحی بودند - حتی خانمها و بچهها.
فریدکین بهطور مؤثری کار میکند که حسی ایجاد میکند. بی نظمی و خطر در صحنه های کنسولگری. گاهی اوقات، شخص احساس می کند که در کنار شخصیت ها در حال تحمل یک حمله هستند. نبرد چیزی نیست که من تلاش فریدکین را دیده باشم، و خوشحالم که او آن را در اینجا با توانایی باورنکردنی به پایان رسانده است. او به همین ترتیب همچنان استاد معرفی نمادهای مهم است - شاید نه منصفانه و درست "جن گیر"، بلکه نمادگرایی بسیار موضعی، با این وجود.
"گوشت" فیلم شامل یک دادگاه است. نمایشی که قطعا با A Couple of GOOD MEN و Boldness Enduring a Aslaught (که فیلم خارق العاده ای است) همبستگی خواهد داشت. متأسفانه، هرگز واقعاً به اندازه ای که ما پیش بینی می کنیم بالا نمی رود. ****SPOILERS**** در حقیقت، صحنه پایانی (زمانی که شخصیت جکسون مسئول نیست) ما احساس می کنیم افزایش یافته است - اتفاقاً تقریباً با آن برخورد می شود. راستش را بخواهید، من احساس میکردم که سرعتی که به عنوان یک قانون کلی به مرحله مقدماتی رسیدیم و پس از آن به پایان مقدماتی، بسیار سریع بود. این به ما زمان کافی نمی دهد (بدون کنایه ای)
فریدکین نیز یک الگوی رفتاری منفی دارد که تماشاگر را با مولفه های هیجان انگیز "مسخره" می کند و پس از آن هرگز آن را منتقل نمی کند. مدلها: ****SPOILERS**** علیرغم اینکه حذف شده است، عموماً احساس میشود که یک نسخه تکراری از آن نوار ویدیویی ظاهر میشود... ما نیز احساس میکنیم که شاید شخصیت آن آرچر به این قضیه کمک کند... با این حال، او این کار را نمی کند.
آنچه مقررات درگیری را از فراموش شدنی شدن کامل نجات می دهد، نوبت دادگاه و بازیگران است. دیدن جکسون و تامی لی جونز اینقدر جالب و احیاکننده است. بسیاری از افراد احساس می کنند که بازی عالی = فریاد زدن. بهترین مشاغلی که این سرگرم کننده ها (و هر سرگرمی دیگری) در هر مقطعی داشته اند، مشاغلی بوده است که آنها غرغر نمی کنند، اما احساسات معمولی و اساسی را برانگیخته می کنند. در حالی که افراد سرگرم کننده در اینجا مستحق دریافت کمک های مالی نیستند، شخصیت های خود را نسبتاً قابل تصور و جذاب می سازند.
فیلم به همین ترتیب چیزهای جالبی را در رابطه با تمرین نظامی و نحوه مشاهده شرایط نبرد به ما می دهد. به عنوان مثال: ****SPOILERS**** علیرغم این واقعیت که شخصیت جکسون حق شلیک به گروه را داشت - آیا برای او توصیه می شود که در چند ثانیه این کار را انجام دهد؟ آیا یک جنگجو باید رئیس خود را موشکافی کند در حالی که مافوق او کسی است که حقیقت را می بیند؟ یک پرس و جو جذاب دیگر: تفنگداران نشان داده شده اند که به طور هدفمند به 2 دوربین از سه دوربینی که در گروه قرار داده شده اند شلیک می کنند. در پایان فیلم، متوجه میشویم که تظاهرکنندگان با تیراندازان تیزبین کار میکردند، اما این جزئیات کوچک نشان میدهد که شاید افراد گروه میتوانستند برای مدت طولانی کشته شوند...
دو نکته آخر درباره مقررات درگیری را که باید بدانید: بسیاری از افراد گفته اند که مقررات درگیری "بی معنی است" و شخصیت جکسون به دلیل انجام کاری "وحشتناک" تبرئه شده است. باید بپذیرم این افراد یک سوم آخر فیلم را از دست داده اند. به نظر می رسد توطئه درست است: جکسون به افراد غیر مسلح شلیک نکرد! افراد مبله شدند! هیچ چیز وحشتناکی وجود ندارد به استثنای سرنوشتی که این افراد برای خودشان آورده اند. زمانی که یک غیر نظامی سلاح مجهزی را به سمت افسر تکان میدهد، او به دشمن تبدیل میشود. این یک واقعیت است، بدون تحریف و ساده.
در بسط، بسیاری مقررات درگیری را به عنوان "جنگویستی" توجیه کرده اند. من مخالفم. فریدکین یک رویداد کاملاً متقاعدکننده را به تصویر میکشد - حمله به دفتر دولتی چیزی است که ممکن است واقعاً در جایی اتفاق افتاده باشد که به نتیجه رسیده باشد. مقررات درگیری مهاجمان/مخالفان را بدتر از آن چیزی که در فضای سیاسی واقعی امروز ترسیم کرده اند، ترسیم نمی کند. علاوه بر این، با در نظر گرفتن همه چیز، ایالات متحده قابل اعتماد، عالی یا عالی به نظر نمی رسد. بدبختی است که "جنگوییسم" به هر حال اخیراً برای برخی از مفسران یک تقویت کننده مشهور و محبوب است.
آیا باید مقررات درگیری را ببینید؟ من فکر می کنم ارزش آن را دارد که در صورت فرصتی در پیوند مشاهده کنید. هر فردی که عاشق نمایشنامه های نظامی / دادگاهی باشد، چیزی را پیدا می کند که دوستش داشته باشد. بازیگری عالی است و فریدکین تخصص خود را به عنوان یک رئیس نشان می دهد. با وجود این، انتظار مقاومت در برابر حمله یا یک جفت مردان خوب را نداشته باشید. فیلم هرگز به سطوح هیجان انگیزی که می تواند داشته باشد نمی رسد، و احساس می شود تا حدودی در پایان کوتاه شده است... با این حال، اگر هیچ چیز دیگری نباشد، قابل تماشا است.
دانلود فیلم Rules of Engagement 2000 (مقررات درگیری) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
اگر «قوانین نامزدی» ساخته ویلیام فریدکن جرأت میکرد یک مسیر جایگزین را طی کند، میتوانست به عنوان یک فیلم باورنکردنی در مقابل فیلم عالی که در نهایت به آن تبدیل میشود، ظاهر شود. مقررات درگیری فعالیت برنامه مالی بزرگ را با تلاش اساساً برای حل یک موضوع پیچیده اخلاقی به روشی گیج کننده اخلاقی اعتبار کنید. این که فیلم به طور کامل موفق نمی شود احتمالاً به دلیل محدودیت هایی است که هم توسط ملاحظات استودیو و هم صنعت فیلم بر آن تحمیل شده است.
مقررات درگیری نشان دهنده تحقیقات مختلف نظامی است که مدت ها مورد بحث قرار گرفته است: زمانی که در رابطه با یک تعهد مورد استفاده قرار می گیرد. مانند درگیری - که نکته اساسی آن حذف وجود دشمن است - آیا اصطلاح "قوانین تعامل" خود معمایی غیرقابل دفاع است؟ آیا حتی بررسی می کند که "قوانین" در مورد جنگ وجود داشته باشد؟ علاوه بر این، آیا ممکن است مفهوم شگفت انگیزی مانند "قربانی بی گناه" که در شدیدترین بخش درگیری کشته شده است وجود داشته باشد؟ بعلاوه، آیا فرماندهی که در شرایط زمان جنگ ترتیب مرگ چنین افرادی را می دهد، می تواند به "قتل" محکوم شود؟
ساموئل ال. جکسون در نقش سرهنگ تری چایلدرز، یک افسانه درخشان جنگ ویتنام که از ناکجا آباد است، ایفای نقش می کند. به دلیل درخواست سربازانش برای شروع تیراندازی در تجمع غیرمسلحانه مخالفان اسلامی که در خارج از کنسولگری ایالات متحده در یمن حضور داشتند، تحقیقات نظامی دادگاه به پایان می رسد. تامی لی جونز در نقش Feeds Hodges، مردی که چایلدرز او را در جنگی در ویتنام نجات داد، بازی میکند و اکنون به عنوان یک مشاور حقوقی بینظیر، این فرصت را پیدا میکند تا با نشان دادن بیگناهی خود در دادگاه، جبران کند. «قوانین نامزدی» مسائل جذاب مختلفی را مطرح میکند، با این حال من میجنگم که فیلم بهطور قابلتوجهی جذابتر از آن چیزی بود که هست (و جذاب است) در صورتی که جمعیت را در بلاتکلیفی نسبت به بینقص بودن یا مسئولیتپذیری چیلدرز رها کرده بود. . اگر همه چیز برابر باشد، ما از همان ابتدا می دانیم که نوع مناسبت های مورد اشاره چیلدرز، نوع دقیقی است که فیلم را از نوع برگزاری نمایش انسانی که می تواند منحصراً از طریق ارزیابی ابهامات موجود انجام شود را رد می کند. فرآیندها و فعالیت های فکری انسان این بدان معناست که ما فوراً می دانیم که افسانه ها و اشرار چه کسانی هستند. حتی یک توصیه کلی از این مناسبت وجود دارد که باید توسط یک مقام دولتی نادرست منتشر شود و در نهایت محو شود. از این رو، ما با یک داستان دیوید در برابر جالوت، یک جنگجوی دیگر در برابر موقعیت پیچیده نظامی-مدرن ایالات متحده درمانده می شویم، زمانی که چیزی که واقعاً تشنه آن هستیم چیزی واقعاً آزمایش کننده، نامطمئن تر، و از نظر اخلاقی پیچیده تر است.
/>
این مؤلفهها مانع از این میشوند که «قوانین تعامل» یک دستاورد خارقالعاده باشد. با این حال، بخش های مثبت زیادی نیز در فیلم Rules of Engagement وجود دارد. برای چیزی خاص، فاصله استراتژیک با اجبار تبدیل شدن به یک بنر بیگانه هراسانه و اهتزاز در حمایت از جنجال آمریکایی/خصمانه با اسلام را حفظ می کند. مطلقاً از به تصویر کشیدن هزینه ناگوار ناشی از رفتن معترضان حاضر اجتناب نمی کند. علاوه بر این، اجازه میدهد دو اعلانهای مردانهاش احساسات مشروعی مانند سوگواری، آشفتگی و خودپرستی را نشان دهد. حتی اجازه دارند گاهی گریه کنند. همانطور که بود، این دو هنرپیشه قطعهای بر خلاف نوع نمایش داده میشدند، زیرا نه نشاندهنده اعتماد بهنفس و عملاً خودپسند افسانهای که معمولاً او را بازی میکرد.
مهمتر از همه این است که، علیرغم احساس در رابطه با دادن و گرفتن، مقررات درگیری چند موضوع اخلاقی جذاب را مطرح میکند که در نظر گرفتن آنها حتی فیلمهای مهم زیادی هم باعث ناراحتی نمیشوند. از آنجایی که این نظرسنجی بیش از آنچه باید منفی به نظر می رسد، فقط به این دلیل است که پتانسیل اهمیت به طور قابل اعتمادی قابل تاسف است، زمانی که انجام نشود. «قوانین تعامل» باید به خاطر آنچه روی پرده آمد دیده شود و قدردانی شود. با وجود هر یک از ایراداتش، این واقعاً یک فیلم عالی است.
دانلود فیلم Rules of Engagement 2000 (مقررات درگیری) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من خوشحالم که تامی لی جونز و ساموئل ال جکسون را در فیلم Rules of Engagementی مانند Guidelines OF Commitment بازی می کنند. از آنجایی که من شروع به استرس کردم، بعد از فیلمهایی مانند Dark BLUE Ocean و Twofold JePORADY، داشتم به این فکر میکردم که آیا جونز و جکسون با فیلمهای فوقالعاده لغزش میکنند یا خیر. با این حال، نه تنها جونز و جکسون در ساختار عالی بازگشتهاند، با این حال، رئیس ویلیام فریدکین نیز همینطور است، که میتواند مقررات درگیری را با انجمن فرانسوی و جنگیر، در اکران موفق خود قرار دهد. RULES با دو سرباز ویتنام آغاز می شود، هایس هاجز (تامی لی جونز) و تری چیلدرز (ساموئل ال. جکسون). آنها واحد خود را تقسیم کردند، فقط برای اینکه چیلدرز سرهنگ ویت کنگ و مدیر رادیو را بگیرد، در حالی که هاجز خرابکاران و افرادش تیراندازی می کنند. Childers یک اقدام فوقالعاده خیرهکننده و نگرانکننده نسبت به سرهنگ ویت کنگ انجام میدهد تا مردان ویت کنگ را از گرفتن عکس در هاجز فرا بخواند. سرهنگ موافقت می کند و چایلدرز جان هاجز را نجات می دهد. بعد از 28 سال، هاجز و چیلدرز در حال حاضر خود دو سرهنگ در تفنگداران دریایی هستند. هاجز قرار است استعفا دهد تا اینکه چیلدرز در شرایط وحشتناکی قرار می گیرد. چایلدرز دیپلمات یمن (بن کینگزلی) و پسر مهمش (آن توکسوفیلیت) و بچه را نجات می داد. به هر حال، در حالی که در یمن، گروه در حال شورش بودند و تفنگداران متخصص بودند که به تفنگداران دریایی و سرهنگ چیلدرها شلیک می کردند. چیلدرز مردانش را ترتیب می دهد تا از گروه عکس بگیرند، و مطبوعات آن را در سراسر سیاره متصل می کنند. دولت ایالات متحده، به ویژه وزیر حفاظت، ویلیام سوکال (بروس گرینوود) باید تقصیر را به گردن چایلدرز بگذارد و او را به دادگاه مقدماتی و دادگاه نظامی ببرد. آنها از یک بیگز (همکار پیرس) جوان و باهوش دعوت می کنند تا چیلدر را تحت تعقیب قرار دهند. در حالی که چیلدرز برخی از مقررات را که هاجز را مورد مطالعه قرار می دهد برای محافظت اولیه از او دریافت می کند. RULES شبیه چیلر ستون فقرات دادگاه معمولی است. در حالی که داشتم مقررات درگیری را تماشا می کردم، به من کمک کرد تا فیلم هایی مانند A Couple of Good Men، فرصتی برای کشتن و حتی کشتن یک مرغ مقلد را به خاطر بیاورم. با این حال، تنش و علاقه را حفظ کرد، بنابراین من از آن لذت بردم. فریدکین حتی تماشاگر را در حین تماشای مقررات درگیری به خود میگوید، در شرایط چیلدرز چه کاری ممکن است انجام دهید؟ بازی جونز و جکسون به پایان رسیده است. جونز سم جرارد جنایتکار خود را دارد، با این حال او جنبه ظریف و آسیب دیده ای دارد که قبلاً در او ندیده بودم. علاوه بر این، جکسون ترکیبی از کارهایش در فرصتی برای کشتن و میانجی است، جایی که شما به این فکر می کنید که آیا این یک مرد است یا یک جانور. علاوه بر این، حمایت از مشاغل همکار پیرس، بن کینگزلی، و بروس گرین وود (مرد شرور در Twofold JEPORADY) نیز به طور کلی عالی هستند. با این حال، اعتبار را باید به ویلیام فریدکین داد، که به طور موثری در حفظ سرعت عالی، بازی بی نقص و داستان قانع کننده کار می کند. فریدکین پس از داستانهایی مانند JADE، داستان مناسبی را در نظر میگیرد و آن را مهم میسازد. چند صحنه در Decides وجود دارد که صحنه ها برای مدت طولانی در ذهن ناظران باقی می مانند. اکنون و بارها وحشتناک است، اما نبرد است، و هیچ کس نگفت که نبرد زیبا بود. RULES یک فیلم خوب و واقعاً لذت بخش بود. این ایدهآلترین بازی هیجانانگیز در دادگاه نیست، ایدهآلترین فیلم جونز و جکسون نیست، اما فیلمی است که کارکردهای آن به طرز تحسینآمیزی شروع به پایان میشود. با توجه به اینکه فصل قبل از تابستان است، RULES یک فیلم مناسب و جذاب است که تا زمانی که GLADITATOR و MISSION Unthinkable 2 عرضه شوند، آن دسته از طرفداران فیلم گرسنه را راضی خواهد کرد. تا آن مرحله، مقررات درگیری ارزش دیدن را دارد! ****1/2 (از پنج)
دانلود فیلم Rules of Engagement 2000 (مقررات درگیری) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
ارتش ایالات متحده به وضوح قوانینی را برای خاتمه دادن به دشمن مشخص کرده است. شما باید وضعیت خود را به وضوح بیان کنید و احساس کنید که در معرض خطر سریع قرار دارید. در این مسابقه هیجان انگیز در دادگاه، ویلیام فریدکین رکوردی از قهرمانان اسکار و نامزدهایی را که همگی با موضوع روبرو می شوند هماهنگ می کند. آیا دولت ایالات متحده تلاش می کند تا یک نفر را برای پنهان کردن هرگونه نشانه ای از شکست در جهان به طور کلی بکار گیرد؟ ساموئل ال جکسون نقش سرهنگ تری چیلدرز را بازی می کند. او مسئول یک ماموریت نجات در یمن بود که به طرز وحشتناکی دیوانه شد. به نظر می رسد کنسولگری ایالات متحده در یمن با نمایشگاه «مسالمت آمیز» پرتاب سنگ، نوشیدنی های مخلوط مولاتوف و شلیک تیراندازان متخصص روبرو شده است. این امر مستقیماً باعث شد که دیپلمات مورین، بن کینگزلی، برای یک گروه خروج فریاد بزند، زیرا او از جان خانواده خود می ترسید. گروه Childers ظاهر می شود و مورین و خانواده اش را در جایی امن و مطمئن می بینند. قبل از ترک پناهگاه امن بینالمللی، سرهنگ چایلدرز گروهش را ترتیب میدهد تا به مخالفان تیراندازی کنند که نتیجه آن 83 کشته است. بسیاری از آنها خانم و بچه هستند. معمولاً این یک قسمت جهانی می شود و از Childers درخواست می شود که برای یک دادگاه نظامی آماده باشد. بروس گرینوود نقش یک مقام دولتی ویلیام سوکال را بازی میکند که تنها مدرکی دارد که میتواند چیلدرز را بهانه کند. او نوار اصلی را در اختیار دارد که نمایشگاه را دوام می آورد و هر یک از مخالفان، اعم از خانم ها و جوانان را نشان می دهد که در حال بیرون آوردن اسلحه گرم و پایان دادن به کنسولگری هستند. آمریکایی که این افراد بی گناه را کشت. او Significant Imprint Biggs، با بازی Fellow Pearce، رهبری محاکمه را دارد. چایلدرز از همراه قابل توجه خود، سرهنگ هیز هاجز، برای محافظت از او استفاده می کند. تامی لی جونز نقش هاجز را در نقش یک مشاور حقوقی قدیمی که مشکلی در مورد نوشیدن الکل دارد بازی می کند. سالها زودتر در ویتنام، هاجز و چایلدر گروهی را هدایت میکردند که زیر آتش دشمن قرار گرفتند. با توجه به چیلدرز، هاجز زندگی میکرد، اما زخمها او را مجبور میکرد پشت یک منطقه کار بنشیند، زیرا او تا پایان دوره نظامی خود نمیتوانست با نبرد مقابله کند. هاجز میداند که این یک دادگاه جعلی است که قصد دارد چایلدر را محکوم کند، اما آتش نبرد را احساس میکند و با غیرت به سمت حفاظت از چیلدر میرود. در کل مقررات درگیری عالی بود. پیدا کردن دو سرگرمی برتر نسبت به تامی لی و ساموئل ال سخت است. یک بار دیگر و این مردان انتقال. چیلدرز مرد نظامی اساسی است. او هیچ زندگی فراتر از ارتش ندارد و این گزینه را ندارد که هر زمان که مجبور به خارج شدن از آن شد، حق را جبران کند. علاوه بر این واقعیت که او با آن مواجه می شود شوک محاکمه است، اما علاوه بر این، او شروع به فکر کردن می کند که آیا تمام آنچه که او در هر نقطه ای که برای ارتش به پایان رسیده است اشتباه متوجه شده است یا خیر. هاجز پس از آن دوباره به سادگی باید استعفا دهد و چگونگی پرواز ماهی را بیابد. او 30 سال خدمت کرده است و به این نتیجه رسیده است که چگونه در این مدت از مسائل جدی اجتناب کند. در حال حاضر او در مقابل بزرگترین دشمن خود محدود شده است و به او بستگی دارد که از مردی که مستقیماً مدیون زندگی خود است محافظت کند. طرح کلیات کمی دارد به هر حال بازیگری شما را مستقیماً از بین می برد، فریدکین صحنه های نبرد را به طرز شگفت انگیزی هماهنگ می کند. فشار تا حدی کار می کند که انفجار واقعی تیراندازی تقریباً یک تسلیت باشد. صحنههای دادگاه تقریباً به همان اندازه پرتنش هستند، اما ما در فیلم Rules of Engagementهای مختلف عالی و شاید بدتر دیدهایم. آیا فیلم میتوانست پیش از کار دسته جمعی، با هنرمندان مختلف هم پیروز شود؟ به احتمال زیاد نه. جونز و جکسون با توانایی مبادله خواری خود به این امر کمک می کنند.
دانلود فیلم Rules of Engagement 2000 (مقررات درگیری) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
به خصوص اگر ساموئل l هستید. طرفدار جکسون (که من در نهایت به شکل قابل توجهی هستم) یا از طرفداران تامی لی جونز.
من با بخشی از مفسران مختلف موافقم... در فیلم Rules of Engagement بازهای مختلفی وجود دارد، اما کافی نیست برای کاهش ارزش کلی انحراف آن، به خصوص اگر همانطور که در بالا به آن اشاره کردم، "طرفدار" هستید.
این یک نمایشگاه معمولاً فوق العاده توسط جکسون بود، علیرغم اینکه یک انفجار از او در دادگاهی که بیش از حد شبیه شخصیت «مذاکرهکننده» او بود... با این حال، یک بار دیگر، کافی نیست که از ارائه کلی او کم کند (در شغل خاصی که وقتی جونز با او میماند و نیاز دارد به خود اجازه دسترسی به ورودی ورودی بدهد، دقت کنید. ... او آن صحنه را به طرز عالی به نمایش گذاشت). همچنین، جونز با پایان دادن به اختلافات به تنهایی مستحق هزینه اجاره کتاب من بود.
جونز دقایق فوقالعاده دیگری در دیدار خود از یمن دارد... به طور کلی تمایل زیادی نشان میدهد. در واقع، اگر منتظر بازخوانی شخصیت «سام جرارد» او در «فراری» و «مارشالهای آمریکا» هستید (همانطور که من بودم)، به طرز لذت بخشی از دامنه احساسی که او نشان میدهد شوکه خواهید شد. .
چندین صحنه وجود داشت که باعث شد آنها به این طرف و آن طرف بروند... خب، در یک نقطه خاص، من کاملاً پشت جکسون بودم، در یک نقطه دیگر من واقعاً به این موضوع پرداختم که آیا او دقیقاً عمل کرده است یا خیر، و پس از آن من به دادگاه او بازگشتم (جدی). این نوع مشارکت، فیلمی را برای من خوشایند می کند.
در کل، من احساس می کردم که هر یک از شخصیت ها واقعا معقول هستند، البته برخی (مانند کار مذاکره کننده نماینده ضعیف کینگزلی و رئیس بدخواه NSA بروس گرین وود) واقعا کلیشه ای بود همکار پیرس به عنوان ممتحن شغل عالی انجام می دهد (من باید دوباره "الا محرمانه" را تماشا کنم تا او را به خاطر بیاورم) ... من از اینکه آنها را مجبور به محاکمه کنند متنفرم. بلر آندروود نیز نقش فرعی بسیار دلپذیر، هرچند اندکی دارد.
چندین صحنه "بالا" وجود داشت... آیا واقعاً داشتن آن مشت زدن مهم بود؟؟؟؟ یعنی puhleeease!!!! همچنین، فلاش بک بد شکل جکسون هیچ کاری برای من انجام نداد.
باید بگویم که از اظهارات پایانی که به سمت پایان فیلم روی پرده فرود آمد، ناامید شدم. با مهربانی درک کنید، من معتقدم که باید نامشخص باشم، با توجه به این واقعیت که نیازی به کشف چیزی ندارم ... هر چند که ممکن است، اظهارات پایانی باعث شد احساس "ناقص" در من ایجاد شود ... آنها سوالاتی مانند این را استنباط کردند. "خب، چگونه این اتفاق افتاد؟ در پرتو چه؟" با این حال، برای کاهش لذت کلی من از این تلنگر کافی نبود.
به طور کلی، من به جکسون و جونز به هر کدام امتیاز "9" برای اجرای انفرادی و فیلم "7" می دهم. من می خواهم باور کنم که من شما را اشتباه هدایت نکردم.
دانلود فیلم Rules of Engagement 2000 (مقررات درگیری) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من از یک رئیس پیش بینی می خواهم که ساموئل ال جکسون را در شغلی قرار دهد که در آن نباید رئیس باشد. به نظر میرسد هر فیلمی که او میسازد گفتمانی دارد که در آن شخصیت «داستانی پالپ» خود را با خود همراه میکند.
این به این دلیل نیست که او یک مشکلساز است. برخلاف معمول، او در مقایسه با هر فرد دیگری در هالیوود بهتر نقش رئیس را ایفا می کند. با این وجود، اعدام جکسون در «قوانین نامزدی» اصلیترین چیز قدیمی نیست. پردههای دود دولتی و صحنههای دادگاه احساسات شدید نیز به همین ترتیب مقررات درگیری را به تصویر میکشند، و این کار را به غیرقابل تعجب انجام میدهند.
جکسون نقش یک افسر نیروی دریایی را بازی میکند که پس از درخواست از سربازانش برای شلیک به داخل، متهم به قتل است. انبوهی از شهروندان عادی خارج از دفتر دولت ایالات متحده در یمن. او از دوست دریایی طولانی مدت خود (تامی لی جونز) می خواهد که او را خطاب قرار دهد.
مقررات درگیری ممکن است یک فیلم درگیری فوق العاده هوشمند ساخته باشد. عکسهای این گروه در پی سلاخی شدن به طرز وحشتناکی هشداردهنده است و افراد جمعیت واقعاً شروع به بررسی دقیق ثابتقدم بودن خود نسبت به شخصیت جکسون میکنند. چنین احساسات ترکیبی به طرز طراعی شبیه احساساتی است که از «سه پادشاه» فراخوانی شده است.
در حقیقت، کل 50 درصد اول فیلم دارای صحنههای جنگی بسیار زیادی است، علاوه بر این که صدایی را در بر میگیرد که به همان اندازه استفاده شده است. در هر نقطه استفاده شده است. جمعیت متقاعد می شوند که شخصیت جکسون باید یک افسانه باشد، نه یک کلاهبردار. شخصیت جونز یک بحث پایانی عمیق را منتقل می کند. آخرین سکانس فیلم زیرنویس اتفاقاتی را که برای هر یک از شخصیت های فیلم آمده است نشان می دهد.
آنچه در مورد «ارین بروکوویچ» بسیار جذاب بود این بود که صرف نظر از اینکه فیلمی درباره یک دعوای حقوقی است، وجود داشت. یک صحنه از داخل دادگاه نبود. چنین کارمایی در «قوانین نامزدی» وجود ندارد.
بعلاوه، به چه دلیل فیلمهای ساختگی نیازمند ساخت اپیلوگ هستند؟ در صورتی که یک فیلم به یک داستان واقعی بستگی داشته باشد، به این دلیل که تماشاگر علاقه مند است که شخصیت ها در حال حاضر کجا هستند، خوب به نظر می رسد. در هر صورت، در «قوانین نامزدی»، احتمالاً قانعکنندهترین پیشرفتها در داستان اتفاق میافتد. مقررات درگیری به یک فیلم پلیسی تبدیل میشود و برای تماشاگر غیرقابل توجیه است.
«قوانین نامزدی» علیرغم منفیهایش، بیتردید تمام دقایق خود را دارد. جکسون و جونز معیارهای شگفت انگیزی از علم دارند - به طور قابل توجهی بیش از یک نفر به طور طبیعی به فکر کردن در مورد حرفه خود مشکوک است. علاوه بر این، افرادی که از نمایش دادگاه تقلبی استقبال میکنند، احتمالاً در مقررات درگیری شریک خواهند شد.
با این وجود، در بیشتر موارد، «قوانین نامزدی» اکثریت قریب به اتفاق، آزاردهندهای در مورد خلق عظیم هستند. نمایشنامههای هالیوود - نامهای بزرگی برای سرگرمیها، در عین حال پیشبینیپذیری بینظیر.
دانلود فیلم Rules of Engagement 2000 (مقررات درگیری) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
هشدار به اسپویلرهای احتمالی در اینجا. من با اعتماد به نفس وارد مقررات درگیری شدم. در زمانی که در بوسنی بودم، دقیقاً دیدم که "ماموریت های حفظ صلح" چقدر می تواند خطرناک باشد. ROE بسیار مبهم است و معمولاً می تواند به قیمت جان شما تمام شود، زیرا شما باید قبل از شلیک، تقریباً همه چیز را انجام دهید، جز اینکه سلاح دشمن را برای آنها بارگذاری کنید. بنابراین انتظار داشتم تا حدی واقعیت را در مورد کاری که جنگجویان ما در حال حاضر در کشورهای خارجی انجام می دهند، ببینم. چیزی که من دیدم ساختگی بود. زمانی که جکسون برای اولین بار به داخل پرواز می کند، هلیکوپتر او را می بینید که بر فراز تفنگداران روی سقف خانه ها پرواز می کند. متخصصان تسلیحات سنگین ورودی او باید بعد از پایان کار آنها را رها می کردند. ظاهراً شما نیروهای استثنایی آماده کرده اید که به نظر نمی رسد تشخیص دهند آتش از کجا می آید. علاوه بر این، اولین چیزی که به طور اساسی یاد میگیرید، نقطهای است که در آن یک نفر به سمت شما شلیک میکند، شما پنهان میشوید، نه به دویدن ادامه میدهید و نه در هر صورت، نگاه میکنید که مهاجمان شما کجا هستند. وحشتناک ترین بخش، عامل قضاوت صحیح بود. طبق استاندارد ROE شما می توانید آتش را بازگردانید. به هر حال، احتمالاً به عنوان آخرین عقب نشینی در فرصتی که شما نیاز دارید به سمت شهروندان عادی شلیک کنید. تصور کنید وقتی غارتگران بانک اسیران را می گیرند و به سمت پلیس ها شلیک می کنند، پلیس آنها را به سختی و سریع می برد. همین ایده به همین ترتیب جکسون سربازان خود را در موقعیت استراتژیک قرار داد. به محض اینکه به جایی برگردد که در ابتدا وارد پشت بام شده بودند، میتواند تیراندازان تیزبین را بیرون بیاورد، زیرا آنهایی هستند که مردانش را کشتند، سپس میتواند بفرستد و سعی کند افراد مجهز را با تیراندازی از اطراف بیرون بکشد. هرگز به شما گفته نمی شود که به طور غیرقابل پیش بینی به یک گروه شلیک کنید. شما باید تمام تلاش خود را انجام دهید. من متوجه هستم که این انتقاد است، اما این همان چیزی است که مقررات درگیری باید درباره آن باشد. مبارزان ما در حال گذراندن چیزهای عادی هستند و افراد باید آن را درک کنند. ما از امنیت خود در تلاش برای کمک به افراد دیگر پشیمان میشویم و پس از آن، وقتی اوضاع وحشتناک پیش میرود، افراد باید انگشت خود را نشان دهند. با این حال، به جای اینکه من گزینه ای برای همدردی با جکسون داشته باشم، در نهایت او را تحقیر کردم. او اصلاً پشیمان نبود. این به این دلیل که هیچ افسری از کشتن قدردانی نمی کند، به سادگی غیرقابل قبول است. این فقط کار ماست. او خارج از پایگاه بود و هیچ راه معکوس وجود نداشت. او باید از آن زمان بهتر می دانست که روی گروه باز شود، این یک ماموریت هماهنگ بود و به همین دلیل استراتژی هایی که در جنگ کار می کنند فقط باید کمی تغییر کنند. من خیلی دیوانه هستم به این دلیل که افراد می توانند مقررات درگیری را بگیرند و در یک نور وحشتناک به ارتش اشاره کنند. جکسون خارج از بیس بود. مقامات دولتی قانونگذار بودند. تفنگداران دریایی مختلف سعی کردند جکسون را آویزان کنند تا خشک شود. هنوز فکر هوشمندانه ای برای چیزی که اینقدر اهمیت دارد به چشم می خورد. برو و با من تماس بگیر تا در مورد بیشتر صحبت کنیم.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.