در حال دریافت لینک های دانلود بدون سانسور
فیلم Shirkers 2018... لطفا منتظر بمانید ...
داستان فیلم درباره نوجوانی به اسم ساندی تان و دوستانش، سوفی و یاسین است که در سال 1992 نخستین فیلم سینمایی شان "Shirkers" را به همراه ژرژ کاردونا مربی سرسخت آمریکایی به تصویر کشیدند و...
دانلود فیلم Shirkers 2018 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
بدیهی است که من یک کارشناس نیستم، بنابراین حدس میزنم که رای من برای چیزی مهم نباشد، با این حال من آن فیلمی را که سایر کارشناسان دیدند ندیدم. فیلمی که دیدم نامرغوب بود - - فوقالعاده خودشیفته، خودمحورانه، و یک رکورد پر پیچ و خم و بیهدف از یک فیلم مبتدی ("Shirkers" - - ساخته شده بدون پول نقد، بدون خط داستانی، با مقالهنویس به عنوان شخصیت اصلی). واضح است که فیلم بر همه در ساندنس چیره شد، بنابراین میدانم که نوعی باور غیرمعمول داشت، که نمیتوانستم آن را درک کنم. Shirkers به نوعی است که باعث میشود اکثریت قریب به اتفاقی که به اندازه کافی هیپ نیستند، نتوانند در مورد اتفاقاتی که روی زمین با هیئت داوران ساندنس میگذرد فکر نکنند.
«شیرکرز» مدتها پیش ساخته شد و هیچکس نمیتوانست آن را برای ترخیص بگیرد - این یک خرابه رقتانگیز است، و برای اضافه کردن به داستان، سندی تان، کسی که آن را ساخته است نمیتواند آن را رها کند، بنابراین او یک تسویه حساب مرده را شلاق میزند. کل فیلم، تلاش برای اینکه به نظر برسد اهمیت خاصی دارد. متأسفم که من باید آن کسی باشم که این را میگوید: این هیچگونه ندارد.
سپس سندی در اکثریت قریب به اتفاق زمان اکران فیلم میسوزد تا بفهمد چه بر سر مرد (جورج) آمده است. که در جوانی فیلمسازی خود را نشان داد و پس از آن همچنان به انتقاد از خاطراتش ادامه می دهد. به چه دلیل این کار را انجام دهید؟ او به وضوح فردی شایسته بود، اصول اولیه فیلمسازی را به چند دانش آموز نشان داد و سعی داشت آن را از دنیا دور کند - - تصمیم گرفت هرگز فیلم را تمام نکند، و به نظر می رسد برای توضیح خوب است - - شرم آور است. ، تا آنجا که به او مربوط می شود و به سندی ناظر این روایت.
حتی ملاقات با سایرینی که برای تیم فیلم اول مهم بودند در تحلیل خود حقیقت را بیان می کنند - آنها به سندی می فهمند که او نمی تواند این "شاهکار" ادعایی را پس بگیرد - و به عنوان یک موضوع در واقع، یکی از شرکای او حتی به سندی میگوید که فیلم مرده است و اجازه میدهد که مرده بماند. با این حال، سندی، برای ناامید نشدن، همچنان اصرار میکند که Shirkers چیزی جالب بود. اینطور نیست.
متأسفانه، این نوعی تفسیر رقت انگیز از تلاش یک دانش آموز نوجوان برای ساختن یک فیلم پیشتاز است. هیچ چیز قابل بازیابی در مورد فیلم وجود ندارد. واضح است که ربطی به یک قاتل حرفه ای بانوی جوان نوجوان دارد که به طرز احمقانه پرونده و انگشت مرکزی خود را به سمت کسی هدایت می کند تا به آنها شلیک کند. افرادی که "تیراندازی" می شوند به زمین می افتند، و پس از آن او تکه ای از تخته بازی می گیرد. سندی ادعا می کند که این ارتباط با توانمندسازی زنان دارد.
ها؟ آیا همه کسانی که با Shirkers مرتبط هستند مغز خود را از دست داده اند؟ این احمقانه است.
بنابراین قطعه دیگر فیلم، در مورد جورج، کسی که به خانم جوان نشان داد چگونه فیلم بسازد، به ما اطلاع می دهد که شیشه های فیلم را پنهان کرده و واقعاً از آن محافظت کرده است. مدتهاست، تا اینکه سرانجام پس از مرگ او، شیشههای فیلم دوباره ظاهر شدند. هرکسی که سالها و سالها پس از این واقعیت به فیلم نگاه کند، با تحقیر آن را کنار گذاشته است، اما برای این وضعیت، سندی به این نتیجه می رسد که معتقد است تمام دنیا باید تلاش کسل کننده او را در یک فیلم "پانک" ببینند. با این حال، اجازه دهید حقیقت را بگوییم: این به سادگی یک مشموش مبتدی اسفناک است که هیچ داستانی ندارد.
بنابراین روایتی که او طراحی میکند، که ظاهراً بر داوران ساندنس غالب شد، شامل مصاحبههایی با هر یک از افراد کانونی (هر یک از آنها 3 نفر) که فیلم را ساختهاند، علاوه بر یک نویسنده و چندین نفر است. شخصیت های حاشیه ای که سنگینی فیلم را تشکیل می دهد. نماهای ضبط شده از اولین «شیرکرها» تعداد زیادی تخته کف، چند صحنه از ساندی را نشان می دهد که به نقطه کانونی دوربین خیره شده است یا در حالی که یک کیف کوچک در دست دارد قدم می زند. علاوه بر این، تعداد زیادی حرکات زیبا وجود دارد که به پرکننده اصلی اطمینان می دهد که تمام الزامات وضعیت پانک را برآورده می کند. خودشه. هیچ طرحی وجود ندارد، هیچ دلیل موجهی برای هیچ یک از آن وجود ندارد. هیچ اتفاقی نمی افتد، فیلم به سادگی سرگردان می شود، و ما از بیهودگی همه آن شگفت زده می شویم.
«شیرکرها» تصویری از ظاهری قطعی در ناف است. به نظر میرسد که طرح به سادگی حول تهیهکننده میچرخد، که بیوقفه در حال تشریح الهام خود برای ساخت فیلم است. این یک ظاهر قطعی است که در هر مقطعی تلاش شده است: فیلمی در مورد هیچ چیز دیگری جز تلاش دیوانهوار برای اهمیت دادن از هیچ.
من به آن دو ستاره دادم زیرا موسیقی فوقالعادهای دارد. . تبریک به آهنگساز(های) که فهمیدند چگونه فیلمی را که قابل تماشا کردن است خراب کنند.
دانلود فیلم Shirkers 2018 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
قبل از اینکه برای تماشای «شیرکرز» (روایت داستان) چیزی بدانم، چیزی نمیدانستم، بنابراین از وضعیت آن بهعنوان یک محبوب اصلی و موفقیتهای ساندنس اطلاعی نداشتم. پس از تکمیل آن، و دیدن تحسین، تا حدودی گیج شدم.
یک روایت تا زمانی که چیزی را به جمعیت منتقل میکند، نباید «درباره» چیزی خاص باشد. در هر صورت، شیرکرز به اشتباه سعی میکند هم یک روایت داستانی جذاب باشد و هم داستانی نوستالژیک درباره بزرگ شدن، بدون اینکه کاملاً به همه چیزها متعهد باشد. در صورتی که فکر می کنید فیلم شما باید به همگنی نیاز داشته باشد، صرف نظر از موفقیت فوق العاده ای، تمایل به مفهومی و آزمایشی دارد. پیروی از یک روایت مرسوم که جنبه و پیچیدگی را در یک داستان در حین پیشروی گنجانده است، بدیهی است که کارساز است، اکثر روایتها اینگونه ساخته میشوند. با این حال، مهمترین چیز این است که قابل پیشبینی باشید، صرف نظر از اینکه روشی که در انجام آن متضاد بودن است یا نه.
شرکرز مرا گیج کرد، زیرا هر چقدر هم که نیاز داشتم به آن توجه کنم. شکست می خورد و محو می شود، صرفاً با نادیده گرفتن قطعات داستان که آن را جذاب می کند، و در جاهای دیگر تغییر می کند. هر خط داستانی ناقص به نظر می رسد، اما نه به این دلیل که در نظر گرفته شده است، به این دلیل که فیلم تمرکز خود را از دست می دهد و در جای دیگری شناور می شود. این فرضیات ما را در مورد آنچه که یک روایت میتواند باشد تضعیف نمیکند، فقط در گفتن یک داستان به شدت قانعکننده یا متقاعدکننده نیست.
جوانها فیلمی میسازند، و عجیب و جذاب و پرانرژی بود. ، و من دوست داشتم آن را ببینم. با این حال، در آن لحظه آنها مشاهده می کنند که ژرژ قابل اعتماد نیست، و او ناپدید می شود، و با لگد به سطل می زند، و آنها در دراز مدت ضبط را بازیابی می کنند. جورج که بود و به چه دلیل این کار را کرد؟ این یکی از روشهایی است که ممکن است آنها اتخاذ کرده باشند، با این حال ما فقط دستهای از اظهارات را در مورد او میشنویم، و به محض اینکه دادهها، فیلم تمرکز خود را از دست میدهد، نکاتی را یاد میگیریم.
ارتباطات بین تهیهکنندگان جوان امیدوار مورد خطاب قرار می گیرد. چگونه می توانند با از دست دادن سرمایه گذاری معنادار خود کنار بیایند؟ چگونه میتوان آنها را در آن نقطه تحت تأثیر قرار داد، و بعداً، چه معاملهای انجام شد؟ چه اتفاقی برای معاشرت آنها با یکدیگر افتاد؟ یک بار دیگر، فقط دادههای سطحی به دست میآوریم، اما در آن مرحله به ژرژ برمیگردد، و پس از آن به B-roll بیوقفه، فیلمبرداری از اولین Shirkers و روایت تبدیل میشود.
اما یک موضوع جذاب دیگر، شغل سنگاپور در این، شیوه زندگی، پایه و اساس آن (اجتماعی، تخیلی، و مالی)، این چیزها قطعا پس از تم های مختلف برجسته می شوند. ارجاعات فراوانی از طریق فیلم در مورد محو و بازسازی خانهها و مسیرهای ریلی و سازهها صورت میگیرد، هرچند که بسیار، به طور گذرا، خارج از هر ارتباطی با موضوع مورد نظر، ارجاع داده میشود و پس از آن رها میشود.
آنچه در شرکرها آنقدر ضروری بود که اصحاب پس از ناپدید شدن آن متلاشی شدند، رضایت بخش نیست. در واقع به نظر نمی رسید که آنها به همان اندازه شروع کنند. ما فقط می دانیم که تیراندازی چگونه بود و چه کسی چه کاری انجام داد، قبل از اینکه از شخص دیگری بشنویم که جورج گیج و خرابکاری کرده است.
در پایان، ما هیچ چیز مهمی در مورد ایجاد آن نمی دانیم. شرکرها، یا کسی که آن را حذف کرد، یا همراهانی که از هم جدا شدند، یا دیگرانی که توسط ژرژ آسیب دیده بودند، یا اینکه چگونه زندگی آنها از این عکس فوری از دست دادن بی گناهی پیشرفت کرد. ما به هر یک نگاه می کنیم، با این حال در آن نقطه فقط به راحتی در جای دیگری متمرکز می شود. در اینجا هیچ چیزی به عنوان یک روایت (اکتشافی یا غیر اکتشافی) وجود ندارد. این به سادگی طولانی و وحشتناک نیست (هرچند این نقص ها را بدون تردید نشان می دهد)، به طور کلی مهم نیست. Shirkers برای افرادی که شامل تماشاگران معمولی هم نمی شود جذاب نخواهد بود، و با تمام کارهایی که برای آن انجام شد، من شوکه شدم که اینطور شد.
البته، کارشناسان آن را دوست دارند، و یک زوج غیرمتخصص نیز این کار را دوست دارند، بنابراین برای افراد خاصی اهمیت دارد. با این حال، این نقص های تخصصی واقعی را توجیه نمی کند. به شکلی فوق العاده بزرگ کوتاه آمد.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.