"کلود لانزمن" این مستند را بدون استفاده از هیچگونه تصاویری آرشیوی ساخته است. او با بازماندهها، شاهدان و افسران سابق نازی مصاحبه کرده است. با استفاده از کوچکترین جزئیات این مستند تصویر وحشتناکی از نسل کشی نازیها نشان می دهد...
"کلود لانزمن" در این مستند با شاهدان ، افسران نازی و بازماندگان مصاحبه کرده است. و بدون استفاده از تصاویر آرشیوی با بهره گیری از کوچکترین جزئیات تصویر ترسناک و دلهره آوری از نسل کشی نازی ها در جنگ جهانی دوم را نشان می دهد...
کلود لانزمن این مستند 9 و نیم ساعته از هولوکاست را بدون استفاده از یک قاب فیلم بایگانی کارگردانی کرد. او با بازماندگان ، شاهدان و نازی های سابق مصاحبه می کند (که مجبور شد از آنها بصورت مخفیانه فیلمبرداری کند زیرا آنها فقط با مصاحبه صوتی موافقت کردند). سبک مصاحبه وی با پرسیدن بیشترین جزئیات در جمع کردن این جزئیات برای ایجاد یک تصویر ترسناک از وقایع نسل کشی نازی ها مثر است. او همچنین نشان می دهد ، یا بهتر بگوییم اجازه می دهد برخی از موضوعات خود نشان دهند ، یهودی ستیزی که باعث مرگ 6 میلیون یهودی در هولوکاست شد ، هنوز در بسیاری از افرادی که هنوز در آلمان ، لهستان و جاهای دیگر زندگی می کنند زنده و زنده است
مستند حماسی کلود لنزمن داستان هولوکاست را از طریق مصاحبه با شاهدان - عاملان و همچنین بازماندگان - بازگو می کند...
دانلود فیلم Shoah 1985 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
در فیلم Shoah 1985 کلود لنزمان، "شوآ"، ما شاهد تصویری باشکوه از اتفاقاتی هستیم که در جریان نامناسب "هولوکاست" رخ داد. برخلاف بسیاری از فیلمهای داستانی و داستانی دیگر که کشتار نظام نازی را به تصویر میکشند، لنزمان به طور مثبت از هیچ گونه بازسازی که در بیشتر سرگرمیهای ساختگی عادی است، استفاده نمیکند. به عنوان مثال، در فیلم Shoah نیمه تخیلی استیون اسپیلبرگ در سال 1998، «نجات رایان محرمانه»، اسپیلبرگ از بازآفرینی نفوذ در اقیانوس نورماندی استفاده میکند، اما از یک انحراف فوقالعاده استفاده میکند. لنزمن به همین ترتیب از یک تکنیک بسیار عادی و قابل توجه در میان خلق روایی، یعنی استفاده از فیلم وقایع نگاری واقعی، چشم پوشی می کند. این یک ایده جدید و مترقی در میان خلق روایت بود. بدیهی است که تصمیمات لنزمن در خلقت منجر به ساخت یکی از قابل توجه ترین آفرینش های روایی تاریخ می شود.
به عنوان یک آمریکایی، اصلی ترین چیزی که ممکن است بخواهم مطرح کنم عنوان فیلم است. لنزمان ممکن است به راحتی نام فیلم را «هولوکاست» گذاشته باشد تا «شوآ»، اما به دلیل اهمیت واقعی این کلمه تصمیم گرفت این کار را نکند. در غرب، و بهویژه آمریکا، ما «هولوکاست» را بهعنوان کشتار مؤثر یک نژاد خاص درک میکنیم. ما معمولاً این کلمه را با حذف یهودیان توسط نازی ها شریک می کنیم. این کلمه اصیل از تفسیر یونانی کتاب مقدس یهودی یهودی آمده است، و در ابتدا به توبه کتاب مقدس اشاره می کند که در آن یک موجود مذکر به دلیل تغییر عشق به خدا سوخته است. یهودیان واقعاً گوسفندان آشتی جو نبودند. بنابراین به طور موجهی این عنوان می تواند در همه جا خصمانه با برادران یهودی ما باشد. «شوآه» با بیان یهودی، فاجعه مرتبط است و بهتر به کشتار دقیق یهودیان و درد پایداری میپردازد که مستقیماً به خاطر رژیم نازی به وجود میآید. احتمالاً بیان نادرست حقیقت است. فیلم او مانند یک کتاب باز می شود. او از یک متن سفید بر روی پایه ای تاریک استفاده می کند تا ما را به عنوان ناظران در اسناد قرار دهد. او با اجازه دادن به ما برای مطالعه و کادربندی تصاویر روانشناختی خود با استفاده از ذهن منحصر به فرد خود، ما را در اظهاراتی که توسط بازماندگان و ناظران مختلف در مورد موارد زشت داده اند، می لغزد. پس از متن اولیه، لنزمان به ملاقات با سیمون، یکی از تنها دو غلبه بر چلمو ادامه می دهد. به جای اینکه لنزمان از بازسازی ها یا فیلم های ضبط شده استفاده کند، او همچنان اجازه می دهد فیلمش به راحتی کشف شود. کتابها را میتوان بهعنوان رسانههای روایی قابلتوجهتری نسبت به فیلمها برای واقعیت اساسی در نظر گرفت که میتوانیم از ذهن خود برای نمایش عکسها استفاده کنیم. من قبول دارم که لنزمن این را درک می کند. علاوه بر این، او با تثبیت این درک با این درک که هیچ بازسازی یا فیلم معتبری نمیتواند احساسات و احساسات و عذابهایی را که قربانیان یهودی متحمل شدند را به طور کامل بازتولید کند، او اساساً سایمون و موضوعات مختلف را ارزیابی کرد که به آنها اجازه میداد عکسها را در ذهن ما قرار دهند.
Lanzmann از نماهای نزدیک برای تقویت تمایل مصاحبه شوندگان استفاده کرد. این استراتژی باعث میشود اظهارنامهها بهطور باورنکردنی خصوصی و تماشای آن سخت باشد. او به همین ترتیب، با هر میزان آگاهی که میتوان انتظار داشت، به پرسشهای قطعی دست میزند. این رویکرد یک تأثیر هم افزایی ایجاد می کند و منجر به تشدید پاسخ های شن و ماسه ای می شود. گاهی اوقات احساس می کنیم که می توانیم مستقیماً به روان سایمون نگاه کنیم. بسیار ناراحت کننده و فوق العاده بدبخت است. من مطمئن هستم که انگیزه پشت "شوآه" این است که دنیا را از به یاد آوردن این قصاب رد کند. پس از بررسی فیلم من تصور می کنم غفلت تقریبا غیرممکن خواهد بود.
کلود لنزمان یک رئیس باشکوه است که بخش عظیمی از زندگی خود را در ساخت این روایت از دست داد. او آگاهی و مدنیت را در هر قسمت از فیلم درگیر کرد. خلاقیت او در ساخت یک فیلم در پرتو پیام و صدا به ثمر نشست و اجازه داد داستان توسط افرادی که در دسترس بودند روایت شود. او با استفاده از همدردی عالی، صحنه یا مرحله ای را برای اطلاع رسانی داستان ساخت، نه اینکه به طور کامل در خاطرات سایمون غوطه ور شود تا احساسی را که به او اجازه می دهد حقیقت وحشتناک را کشف کند، زنده کند. استفاده قابل توجه لنزمن از نماهای نزدیک، هرچند در مواقعی شگفت انگیز، نقش اساسی در توجه تماشاگران دارد. ما احساس می کنیم که اکنون و دوباره در کنار سایمون هستیم. احساس می کنیم که او ما را مورد خطاب قرار می دهد. علیرغم اینکه بررسی تظاهرات نفرت انگیز برای سایمون چقدر می تواند دردسرساز باشد، ما این احساس را داریم که او معتقد نیست که ما باید از آن غفلت کنیم. ذهن ما فوق العاده قوی است، به نحوی که معمولاً با دیدگاه یک رئیس خاص بی نظیر است، فقط به این دلیل که برای هر یک از ما خصوصی است. ما میتوانیم بهطور ناخودآگاه تصمیم بگیریم که تصویر سایمون را در کنار احساساتش تفسیر کنیم و آنها را در داستانی که او میگوید به کار ببریم تا تصویر روانشناختی خود را از اینکه چلمو و اردوگاههای مختلف واقعاً چقدر وحشتناک بودند، ترتیب دهیم. این همان چیزی است که من قبول دارم که لنزمان در صدد انجامش بود، و قبول دارم که او آن را به انجام رساند.
دانلود فیلم Shoah 1985 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
در شب سال نو، من 100 دلار علاوه بر تحویل، پرداخت کردم تا روایتی به نام شوآ را دریافت کنم. با توجه به جذاب بودن آن، علاوه بر داشتن 6 دی وی دی، یک کتابچه، بسته بندی بزرگ و غیره، و یکی از 1001 فیلم متحرکی است که باید قبل از ارسال آن را ببینید، کاملاً ارزشش را داشت.
Shoah. روایتی است که برای 9.5 ساعت اجرا می شود و واقعاً می تواند چنین احساسی داشته باشد! (من به 5 سپیده دم از آن نیاز داشتم، در واقع قسمت دیگری برای رفتن دارم!) این مملو از مصاحبه با بازماندگان واقعی، شاهدان و حتی نازی های هولوکاست است. پیام کلی که فیلم سعی دارد منتقل کند (و موفق می شود، من را اشتباه نفهمید) این است که همه افراد ارزش دارند. علاوه بر این، چقدر واقعی است!
از مطالعه نظرسنجیهای مختلف در اینجا، من مسائل مربوط به Shoah را بررسی کردم و آن را زیر 10 رساندم. من میدانم که ما در کل احساساتی داریم، با این حال ممکن است بخواهم نظر خود را بیان کنم. سهمی در بخشی از غرغرها/مشاهده ها.
یکی این است که فیلم بیش از حد طولانی است. در واقع، فیلم 9.5 ساعت است و در واقع تا حدی شبیه آن است. با این حال، به این فکر کنید: هولوکاست برای بیش از ده سال تمام در شمال 10 سال بدبختی غیرقابل توصیف رخ داد. پس مهم است؟ به همین ترتیب، فیلم از 9.5 قسمت طولانی متراکم بود!
نکته دیگر این است که فیلم حول محور یهودیان است، نه «اقلیتهای» متفاوتی که تحمل کردند. همه چیز در نظر گرفته میشود، برای چیزی خاص، پستها ارجاع میشوند.
و من فکر میکنم که دیگران (مانند ولگردها و همجنسگرایان) را به دلیل کمشناختی بودن آنها نمیفهمیم. چند بار در کلاس تاریخ آنها را دیدید؟ چقدر در فهرست شیندلر به آنها ارجاع داده می شود؟
من نمی گویم کلود لنزمان، رئیس، باید از چنین گردهمایی هایی دوری می کرد، با این حال، دلیل نگاه او به آن را درک می کنم، با این فرض که شما متوجه می شوید. منظور من چیست.
یک تحلیلگر دیگر گفت که فیلم "بیش از حد اساسی" است. باشه و...؟ چی میگی تو؟ آیا شما معتقدید که باید مانند Commencement در هم ریخته شود؟ به عنوان مثال، انتظار می رود این به چه معنی باشد؟
انتقادی ترین و آخرین نکته ای که به آن اشاره خواهم کرد، این است که هیچ همدردی با ناظران وجود ندارد. به عنوان مثال، حدود 5 ساعت بعد، لنزمان با آبراهام بومبا، آرایشگری که موهای یهودیان را قبل از گاز گرفتن آنها کوتاه می کند، مصاحبه می کند. معلوم می شود که برای او بیش از حد سخت است، اما او مجبور است ادامه دهد. من ممکن است بخواهم نظرسنجی راجر ایبرت را برای این بیان کنم:
"وظیفه او این سوال را مطرح می کند: چگونه موهای یک خانم می تواند بیشتر از جانش ارزش داشته باشد؟ در هر صورت، لنزمان پرس و جوهای قدرتمند و غیرقابل پاسخی را مطرح نمی کند. اینها سؤالاتی است که او می پرسد:
با چی کوتاه می کنی؟ با قیچی؟
آینه ای وجود نداشت؟
گفتی حدود 16 آرایشگر وجود داشت؟ شما موهای تعدادی خانم را در یک دسته کوتاه میکنید؟
آن آرایشگر سعی میکند پاسخ دهد. همانطور که صحبت میکند، یک مشتری در صندلی خود دارد، و او با تعصب موهای مشتری را کوتاه میکند و تغییرات جزئی ایجاد میکند. با قیچیاش، گویی سعی میکند مدل مو را به عنوان روشی برای دوری از پرس و جو درگیر کند. بحث آنها سرانجام در این تجارت ظاهر میشود، پس از اینکه او میگوید دیگر نمیتواند صحبت کند:
A. "من نمی توانم. بیش از حد وحشتناک است. لطفا."
Q. ما باید آن را انجام دهیم. شما آن را می دانید.
A. من گزینه ای برای انجام آن نخواهم داشت.
Q. شما باید این اتفاق بیفتد. میدانم که فوقالعاده سخت است. میدانم و عذرخواهی میکنم.
الف. سعی کنید مجبورم نکنید ادامه دهم، لطفاً.
س. اگر مشکل زیادی نیست ما باید ادامه دهیم.
لانزمن وحشتناک است، اما حق با اوست. او باید ادامه دهد. مهم است که این رکورد را قبل از مرگ کسانی که ناظران هولوکاست بودند ثبت کنیم."
همدست ایبرت نمیتوان گفت که Shoah بهترین فیلم سال 1985 و دومین فیلم برتر دهه 80 است. راجر Shoah را از این دو رکورد رد کرد، زیرا احساس میکرد که فیلم آنقدر عالی است که حتی نمیتوان به ارسال آن فکر کرد. میدانم و بهطور استثنایی به این موضوع توجه میکنم که، با وجود این که قطعاً شایستگی آن را دارد، در 10 بهترین فیلمهای دوستداشتنی من در حال حاضر قرار دارد!
این اساساً ملاحظات من در مورد شوآ را خلاصه میکند. سیسکل با کیفیت درست می گفت که این بهترین استفاده از فیلم در تمام دوران بوده است! بازماندگان هولوکاست به دلیل وحشیگری خود بیشتر درک می شوند و مشروعیت می یابند، زیرا رئیسی که سال گذشته به طرز غم انگیزی به سطل لگد زد.
آخرین ترتیب هیتلر کشتن یهودیان بود، با این حال آخرین ترتیب لنزمان این بود که کشف شود. دفع چنین فکر وحشتناکی بعلاوه، خیلی خوب موفق می شود.
همانطور که عنوان من می گوید، هر فردی باید شوآ را ببیند. (بگویید که چند بار سریع!) طولانی است و ممکن است در قسمت هایی پیدا شود، با این حال این بیشتر بیانگر هولوکاست است. بیش از آنچه که ممکن است در هر نقطه ای در یک کتاب خانه یا کتاب درسی گفته شود.
پرهزینه است و در عین حال ارزش آن را دارد. (من کسی را می شناسم که باید نسخه تکراری من را پس از اتمام آن دریافت کند!) شوآ به طرز غیرقابل توصیفی شگفت انگیز است، و نه ستایشی که ممکن است در هر لحظه به آن بدهم می تواند به اندازه کافی آن را مشروعیت بخشد! به سادگی آن را فورا ببینید، این یک فیلم فوقالعاده و روشنکننده است که باید تماشا کنید!
توجه: بخش عمده فیلم به زبان انگلیسی و زیرنویس نیست.
دانلود فیلم Shoah 1985 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من از زمانی که قبلاً در مدرسه متوجه هولوکاست شدم، برای همیشه مشتاق هولوکاست بودم، اما در چند سال اخیر به حدی روی آن تمرکز کردهام که واقعاً میتوانم خود را به عنوان یک محقق مبتدی هولوکاست ببینم (alt-ho به نظر می رسد که این اصطلاح در این موقعیت منحصر به فرد، قطعه ای غیر از رایانه شخصی است)، بنابراین وقتی بیش از 9 ساعت روایت کردم، به طور استثنایی مجذوب شدم زیرا ردیابی کتاب ها یا فیلم های خام ویرایش نشده درباره این موضوع را خطرناک می دانم. Shoah مجموعه ای عظیم از اعلام مستقیم هیولاهایی است که در زمان حکومت نازی ها رخ داده است، از سوی دو قربانی، طرف های گناهکار و ناظران عمومی. ملاقات با بازماندگان هم درک و هم دلچسب است و به شما حسی عالی از ترس واقعی که احتمالاً احساس میکردند بر خلاف آنچه که برخی از فیلمهای مختلف انتخاب کردهاند، به شما ارائه میدهد، زیرا در مورد چیزهای واقعی بدون ابهام صحبت میکنند. در این قطعه از فیلم، او (لنزمان) واقعاً سخت کار می کند، و این به این دلیل است که به آنها اجازه می دهد خودشان صحبت کنند... در مورد طرف های گناهکار و شاهدان ژنرال او فضولی می کند و به همین دلیل است؛
در ابتدا به نظر می رسد که او این دو را با هم مخلوط کرده است، یعنی از همه نظر تقریباً کاملاً مطمئن است، امیدوارم اشتباهی نباشد، که تا زمانی که آنجا هستید و همه این کارها را برای جلوگیری از آن انجام نداده اید، اشتباه می کنید. در قتل عام، مشهودترین و تکان دهنده ترین نمونه آن نقطه ای است که در آن او با چند کارگر تمیز و بدبخت از سرزمین "هیلبیلی" ملاقات می کند، از آنها می خواهد دوربین را بررسی کنند و از آنها بپرسند (و باز می گویم) "یهودیان بودند. متعاقباً به آنها الهام می دهد که یک عبارت معمولی بیگانه هراسانه را بگویند "یهودیان این اطراف ثروتمند بودند" و پس از آن به آنها اجازه می دهد به دوربین خیره شوند که قادر به تشخیص آنچه اتفاق افتاده نیستند. این بهعلاوه زمانی واضح است که از آنها درباره آنچه دیدهاند سؤال میپرسد (معمولاً شخصی که در نزدیکی اردوگاههای راینهارد زندگی میکند) و هنگامی که آنها پاسخ میدهند، او این رویکرد را برای پاسخ دادن به شیوهای نامحسوس دارد که نشان میدهد آنها واقعاً به آنچه روی داده اهمیتی نمیدهند، حتی اگرچه بخش بزرگی از آنها واقعاً سعی کردند به افراد در قطارهای نزدیک و غیره هشدار دهند. در مورد خطاکاران (فکر میکنم او با 2 یا 3 نفر صحبت میکند) موافقم که دلسوزی زیادی نسبت به آنها پیدا نمیکنم، اما کلود باید به سادگی به آنها اجازه صحبت کردن را بدهد و به آنها نفوذ نکند و سعی کند به آنها الهام بخشد که از هم جدا شوند. که هیچ نسبتی با انگیزه پشت فیلم IMO ندارد. او مدام به مانیتور سابق تربلینکا می گوید که به او اعتماد ندارد، واقعاً؟ ، شخص در آنجا می ماند و با اشتیاق درباره دیدن سرگین انسان در ستون های خارج از اتاق گاز بحث می کند، اما او به نوعی در مورد ظرافت های مختلف دروغ می گوید؟ که نه قافیه دارد و نه دلیل. با این حال، من می گویم که وقتی او با فردی که یکی از افراد مسئول محله یهودی نشین ورشو بود صحبت می کند و ادعا می کند چیزی نمی داند، شک او موجه است.
آخرین مشکل من با Shoah این است که فیلم ساخته نمی شود. اشاره به تلفات غیریهودی که به نظر می رسد عمدا از موضوع دوری می کند. یک صحنه خاص زمانی که شفت از مادری می گوید که شانسی با فرزندش داشته است (نمی توانم جزئیات را به خاطر بیاورم) بیرون قطار و لنزمان سریعاً می پرسد، در هر صورت، مداخله می کند: "آیا او یهودی بود؟" آیا این مهم است؟ او یکی از بازماندگان هولوکاست بود و شانسی با فرزندش داشت، اما ارزش یادآوری را به دلیل غیریهودی بودنش ندارد؟
من در Shoah به شدت ناامید به نظر میرسم، اما واقعاً اینطور نیست. بیش از حد وحشتناک من به سادگی تصور می کنم که کلود باید از خود در مورد دوربین دوری می کرد و به افراد اجازه می داد تا آنجایی که ممکن است خودشان را به نمایش بگذارند.
مجموعه بزرگی از تاریخ حیاتی، اما برای برخی مسائل دشوار
دانلود فیلم Shoah 1985 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من بالاخره دیروز شوآ را در سینماتک انتاریو دیدم. من تمام 9 ساعت و نیم را در یک نشست تحمل کردم. اولی ابزاری بود که جلسات به وسیله آن هدایت می شد. لنزمن پرسشگر فوق العاده فوری و نیرومندی است و در ابتدا از اینکه چگونه او با سوژه هایش برخورد می کند، به شدت ناراحت شدم. به نظر میرسید که او عملاً بیدردسر و کاملاً بدون همدردی بود، زیرا به طرح خصوصیترین و محرمانهترین پرس و جوها ادامه میداد، و هرگز نمیاندیشید که آیا سوژههایش را به یاد بیاورد که مبهمترین عکس لحظهای زندگیشان، و در عین حال مبهمترین عکسهای لحظهای امروزی چیست؟ تاریخ غرب.
در نهایت، آنچه اتفاق می افتد، شگفت انگیز است. اکثر مصاحبه شوندگان در نهایت مخالفت خود را تسلیم می کنند و با احتیاط گزارش های خود را بیان می کنند. لنزمن آنها را به فکر کردن در مورد ظرافت ها سوق می دهد. تعداد بدنه در هر بخاری چقدر است؟ عرض سنگر چقدر بود؟ شیب قطار تا استحکامات کمپ چقدر بود؟ این ظرافتها با حافظه کار میکنند و به زودی، موضوعات به شگفتانگیزترین شکل باز میشوند.
مهم نیست چه احساسی دارید، یا تصور میکنید با هولوکاست آشنا هستید، Shoah به شیوهای بدبختی را نشان میدهد. چند روایت منظم می تواند. تاکید در اینجا بر حافظه و تاریخ شفاهی است.
همانطور که یکی از قربانیان هولوکاست در فیلم Shoah می گوید: "بسیار خوب است که شما در مورد این چیزها بحث کنید. با این حال، تا آنجا که من ممکن است نگران باشد، نه." در پایان در هر صورت، او میداند که باید شهادت دهد.
یک صحنه شگفتانگیز وجود دارد که در آن لنزمان با زائران آلمانی در لهستان در مورد مالک قبلی خانهشان، که یهودی بودند و پس از تخریب اموالشان از آشویتس به بیرون فرستاده شدند، روبرو میشود. مصادره شده است.
افرادی که Shoah را «درگیرکننده» یا شاید «خستکننده» نمیدانند، احتمالاً به این دلیل احساس میکنند که فراتر از برخوردهای سریع با سوژههای مورد نظر، هیچ محیط گستردهتری وجود ندارد. برای معرفی مناسبت ها یکی از متحدان سودمند این فیلم، آشویتس: درون دولت نازی بی بی سی است که 4 ساعت و نیم طول می کشد، اما به شما کمک می کند تا شوآه را بهتر درک کنید.
نکته دیگری که در مورد Shoah برایم جذاب بود این بود که تفسیرها واقعاً به شما کمک می کند تا آنچه را که گفته می شود به گونه ای جلب کنید که زیرنویس مستقیم نمی تواند انجام دهد. به عنوان مثال، اکثریت قریب به اتفاق سوژه ها به زبان آلمانی یا تمیز ارتباط برقرار می کنند. Lanzmann بیشتر به زبان فرانسوی و مقداری آلمانی ارتباط برقرار می کند. مترجم او چیزی را که گفته می شود به فرانسوی تفسیر می کند و پس از آن زیرنویس ها، فرانسوی را به انگلیسی تفسیر می کند. با داشتن گزینه ای برای بررسی چشمان افرادی که به زبان محلی خود صحبت می کنند، و سپس خواندن زیرنویس ها، وسیله ای استثنایی محجوب و در عین حال بسیار متقاعدکننده بود که «اعتماد شوک» آنچه را که صحبت می شود خفه می کند و به تماشاگر می بخشد. فرصتی برای حفظ محتوا.
برخی از مردم به همین ترتیب متوجه شدهاند که فیلم علاوه بر این، طولهای زیادی دارد، که ظاهراً بیفایده است. به عنوان مثال، لنزمن به دوربین خود اجازه می دهد تا روی بقایای چلمنو که پس از درگیری تخریب شد، منتظر بماند. علیرغم این واقعیت که به نظر می رسد صرفاً تصویری کوتاه از یک مزرعه باشد، چیزی که مرا تحت تأثیر قرار داد، منحصر به فرد بودن این میدان روستایی احتمالاً در سال 1942 بود. ایجاد این تداعی به هر عکس پوششی مشروعیت می بخشد. لنزمن، هر چند که ممکن است، این را مجبور به پایین آوردن شما نخواهد کرد. شما باید صبور باشید.
این یک فیلم غافلگیر کننده است که همه باید آن را ببینند، چیزی شبیه به یک بار. اگر مشکل چندانی نیست، قبل از دیدن هولوکاست، محیط قابل تایید کلی هولوکاست را بررسی کنید تا از آن بهره مند شوید، اما در هر صورت، این تاییدی زنده از مهم ترین نوع است.
فیلم درخشان و اساسی -تولید
دانلود فیلم Shoah 1985 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من در ابتدا Shoah روایی حیرت آور، هرچند بسیار دردناک را در سال 1986 دیدم. نیروی آن!!!!!!!! تصاویر و ظرافت های زندگی موجود در این سلسله جلسات، که در داخل و اطراف مقاصد واقعی نفرت های جنگ بزرگ دوم در اروپای کانونی کارگردانی شده است، برای بیست سال بعد در قلب من ماندگار شد. مستندساز، مسیو ال.، پیشرفتی از ورود به بخشهای پردازش شفاهی را تصور میکرد که در آن فاتحان نابودی هولوکاست در اطراف میدانها قرار میگیرند، محلههایی که در طول دورههای طولانی وحشت و کشتار با ناامیدی به آنجا کشیده میشدند، و به سادگی به آنها نزدیک میشد تا صحبت کنند. با توجه به تجربهی خود به طرز قابل توجهی...به ناچار، ساکنان و ساکنان دور هم جمع میشوند. با توجه به کاری که این فرد انجام می دهد، در مقابل یک گروه فیلمبرداری کوچک باقی می ماند...آنها با هم هماهنگ می شوند. اغلب، آنها شروع به دعوا کردن بر سر همه چیز می کنند. درخواست از این که اردوگاه های کار اجباری هرگز تنها در فاصله 6 کیلومتری از محل واقعی خانواده آنها قابل استفاده نباشد و غیره. عمق فحش دادن و به حداقل رساندن این ساکنان شگفت انگیز است. چهل سال بعد از مناسبت ها! آنها آنجا بودند. آنها در واقع همه اتفاقات رخ داده را انکار میکنند... و سپس، افراد نادری هستند که این مخالفتها را به چالش میکشند که نیروی بستهبندی فیلم شروع به قاببندی میکند. علاوه بر این، آنها در برابر آنچه دیدند و شنیدند و مردم و اعضای خانواده و همراهانشان متوجه شدند که در شکنجهها و اسکانهای محدود در جریان است میایستند.
یکی از شگفتانگیزترین ویژگیهای این سریال از مصاحبههای شلیک شده، حضور چند کارگر ماندگار اردوگاه کار اجباری و آزمایشهای بالینی، و مشاوران حقوقی و شخصیتهای فرمانده نظامی اساس است که پایه و اساس ترس نازیها بودند. هنوز هم در کنار همراهان پرخاشگرشان، در حیرتانگیزترین مخالفتها در رابطه با همکاریهای خودشان در عبور و مرور و بهرهبرداریهای بیرویه در داخل کمپها و کلینیکهای پزشکی که در آنها مدیران را کنترل میکردند و غیره. این بخشها با استفاده از تکنیکهای ساختارهای شفاف مادون قرمز اولیه به طرز ماهرانهای عکسبرداری شدهاند.
منظره بسیار شگفتانگیزی در رابطه با شیوههایی که رایش سوم خود را ورشکست کرد، توسط یک محقق شناختهشده ارائه شده است که مشکلات را نشان میدهد. با سازمانهای سرزمین ارواح، خدمات مسافرتی، سازمانهای بازدید از مدرسه، و سازمانهای تجارت پولی در خط - که همگی فرزندی بودند با هدف نهایی تصور اینکه خانهها، املاک، آثار ارزشمند و پول به معنای واقعی بسیاری از یهودیان و دیگر دستههای نفرتانگیز در رایش سوم در واقع دور هم جمع نمیشدند، ضرب و شتم نمیشدند، شکنجه نمیشدند، از طریق راهآهن به اردوگاههای مرگ فرستاده نمیشدند، و سپس گرسنه نمیماندند، یا به سرعت گاز گرفته نمیشدند و به استخوانها و بقایای بدن نمیخوردند. این تمایل نازیها به ظرافتهای روایی، بهعنوان تکهای از تلهی دوگانگی خارقالعادهای بود که آنها را بافته بودند، که آنها را نابود کرد. علاوه بر این، یک انحلال عمومی انجام داد که آلمانیها را برای ادامه ساختن ابزار عظیم جنگ و ترس که به دنیا آورده بودند، ناتوان کرد.
Shoah بهطور باورنکردنی و قاطعانه به عنوان یک گردهمایی نفسگیر از انسانهای عمیق پیشنهاد میشود. ظرافت هایی که از این رگه های طولانی عذاب فوق العاده و ظلم انسان نسبت به انسان به یاد می آورد. نه برای اراده ضعیف!
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.