در حال دریافت لینک های دانلود بدون سانسور
فیلم Storytelling 2001... لطفا منتظر بمانید ...
فیلم متشکل از دو داستان جدا از هم در مورد مشکلات کالج و دبیرستان در حال و آینده است...
داستان سرایی کالج و دبیرستان به عنوان پسزمینه دو داستان در مورد اختلال عملکرد و آشفتگی شخصی عمل میکنند...
دانلود فیلم Storytelling 2001 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من فکر میکردم که «خوشبختی» بهطور جدی بیش از حد ارزیابی شده است، اما چند دقیقه و چند فکر مناسب داشت. نزدیک به فیلم بزرگ «خوش آمدید به خانه عروسک» نبود - که آن بالا با فیلمهایی مانند «بچهها»، «گومو» و «لبه رودخانه» بود... با «داستانگویی»، سولوندز ایدههایش تمام میشود.
او فیلمی می سازد که بن بست (خمیازه) ارتباط بین داستان و اصیل، هنر و زندگی است. برای این کار احتمالاً تماشای فیلمهای وودی آلن یا «8 1/2» را خوب میبینید. یا از سوی دیگر، به طرز شگفت انگیزی بهتر است «جاودانگی» اثر میلان کوندرا، «اطلاعات» اثر مارتین آمیس یا «راولشتاین»/«همه چیز اضافه می شود» اثر سائول بلو.
موضوع اینطور نیست. برای فیلم مناسب نیست یا رفتار منصفانه ای با آن نمی شود. قسمت سوم پیش بینی شده، که جیمز ون در بیک (Dawson's Creek; Jay & Quiet Sway Strike Back) را در شرایط همجنس گرا برجسته می کرد، کجاست؟ ساختارشکنی به سبک سولوندز پیش بینی شده از فیلم نوجوان کجاست؟ اپیلوگ کجا می تواند باشد؟ به چه دلیل Storytelling فقط 87 دقیقه طول می کشد؟ - ممکن است زمانی یک فیلم تلویزیونی در نظر گرفته شود؟ یا از سوی دیگر طرحی در «شنبه شب زنده»؟
اولین داستان کوتاه «داستان» ظاهراً در سال 1985 اتفاق میافتد. سولوندز، مانند «شادی» محدودیتهایی را اعمال میکند تا جمعیت را متحیر کند. . ما یک فرد ضعیف را دریافت می کنیم که با سلما بلر - که توسط دولت خود جذب شده است - درگیر روابط جنسی می شود. ما یک مقالهنویس نابخشودنی جایزه پولیتزر را دریافت میکنیم که در کلاس نویسندگی اکتشافیاش مرگبار است - داستان زمینه توسط Wear DeLillo، Denis Johnson و Bret Easton Ellis بهبود یافته است. ما برای شخصیت بلر پیشفرض درستی به دست میآوریم که در کنار معلم آفریقایی-آمریکایی با استفاده از عبارت "f*** me nigger" به شیوهای دشوار استفاده میکند. زمان فعل! چیزی شبیه به این به نظر می رسد واقعاً در حال حاضر تاریخ گذشته است - آیا ما واقعاً در مورد "سیاهان" حسادت و حسادت داریم؟ سولوندز باید میگفت که همه جا آویزان است و تعمیمهای داستان «ماندینگو» را در بحثهای «داستان» اضافه میکرد. علاوه بر این، با فرض اینکه فکر میکنید این تلاش خیرهکنندهای است و چیزی را تماشا میکنید که فیلمی غیرمعمول شرکتی به سبک Miramax نیست، شاید «شکستن امواج» و «احمقها» لارس فون تریر؟ یا از سوی دیگر «برهنه» مایک لی، «مخمل آبی» دیوید لینچ یا «معلم پیانو» از میشائیل هانکه... بدتر میشود، بخش دوم یکنواخت «غیرداستانی» را دریافت میکنیم، جایی که یک تهیهکننده مشتاق روایتی را انجام میدهد. در مورد "خانواده آمریکایی" با توجه به دو فیلم گذشته سولوندز و فیلمهای دیگری مانند «سگهای چمنی»، «زیبایی آمریکایی» و «مگنولیا»، این نمایش حومهها برای سولوندز بسیار فرسوده است. این بخش p*** را از "زیبایی آمریکایی" حذف می کند - همانطور که مندز به وضوح سولوندز را بیان کرد - چه مشکلی با ماهیچه معده تکمیل کننده مثبت است؟ (اما من نمی دانم چگونه قتل، تعهد، کتک زدن بچه و دروغ گفتن در مورد وضعیت باکره ات چقدر خوشحال کننده است). آیا سولوندز با توجه به این واقعیت که ترشحات و بدرفتاری با جوانان در فیلم Storytelling هایش دارد، «واقعی» است؟ آیا این «پای آمریکایی» با ادعاهای «سکوت برگمان» نیست؟...جان گودمن واقعا چاق است، جولی هاگرتی واقعاً ضعیف است. آنها در یک خانه بزرگ در حومه شهر زندگی می کنند و یک کارگر مهاجر دارند. همچنین، برخی از بچه های بداخلاق ناراحت کننده که یکی از آنها ممکن است همجنس گرا باشد زیرا او به التون جان اولیه توجه می کند. از تعمیم عبور کنید! آنچه در ادامه می آید بسیار طاقت فرسا است و ارتباط چندانی با بخش گذشته ندارد: هر دو داستان هستند! یکی از بهترین کیفیت موسیقی Beauty & Sebastian است. خانهای سوخته است، یکی از جوانها به حالت بیحالی شدیدی میرود که من خودم داشتم انجام میدادم. بسته می شود و جمعیت را با این احساس می گذراند؟ یک خرابه بدبینانه؟ خوب است بهتر است آن را باور کنید، زندگی بد است و چیزهای دیگر. ما این فکر را داریم که سولوندز فکر میکند بهتر از افرادی است که فیلمهایش را پر میکنند، با توجه به این واقعیت که او در حال ساخت فیلمهایی درباره ارتباط قدیمی بین صنعتگری و زندگی است؟ اینکه شخصیتها کدهای مبهم هستند، فقط در آنجا سولوندز میتواند با محدودیتهای کودک نوپا «تحریک» کند. آن و افزونگی ابتکاری او. تبادل یک سطح است، خطوط برش، بنابراین وجود ندارد - چرا در تماشای یک فیلم زحمت بکشیم، چرا؟ دور از.
دانلود فیلم Storytelling 2001 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
در حالی که من قدردان روایتگری نبودم، هر چند که دو فیلم قبلی کارگردان، شادی و خوش آمدید به خانه عروسکی را انجام دادم، سولوندز با نمایشهایش از زندگی واقعی غیرعادی و غیرعادی، همچنان شگفتزده میکند. طبق معمول، او الهامات غالباً نابهنجار، منفی و سرراست زندگی معمولی روستایی را با شکوه نشان میدهد و آنها را با شرایط احمقانه تثبیت میکند، و به مجموعه شخصیتهای عجیب و غریب جذابی که میسازد، نمایی خندهدار میدهد. همانند Satisfaction، Narrating هیچ شخصیت پایه ای ندارد. هر شخصیت به طور کامل مورد بررسی قرار می گیرد به طوری که صرف نظر از اینکه رفتار یک شخصیت خاص چقدر ممکن است برای شما طبیعی یا ناآشنا باشد، هنوز نمی توانید الهامات آنها را درک کنید. سولوندز می تواند بیش از 10 شخصیت را به سرعت پرورش دهد در حالی که اکثر فیلم های معمولی هالیوود از به تصویر کشیدن تنها یک شخصیت در یک "حماسه" تصادفی 3 ساعته غفلت می کنند.
سلما بلر و لئو فیتزپاتریک در بخش اصلی Storytelling به نام "داستان" نمایشگاه های شگفت انگیزی برگزار می کنند. جان گودمن اینجا در قسمت دوم فیلم «غیرداستانی» بهترین حالت خود را دارد، همچنین دیدن یک بار دیگر جولی هاگرتی باعث خوشحالی شد.
یکی از قانونیترین دقایق فیلم (و تعداد زیادی وجود دارد) در ابتدای بخش قابل تأیید است، طی تماسی که پل جیاماتی برای همکار زنی که از دوران دبیرستان با او صحبت نکرده بود فراهم میکند. در حین انحراف، هنوز نتوانستم احساس وحشتناکی نسبت به شخصیت او نداشته باشم، که به طور کامل در لحن تقریباً غرفه اعتراف بحث مورد بررسی قرار می گیرد (که بدیهی است که او اشتباه می کند).
نیازی به این نیست. به این دلیل که مولفههای شوک و شوک که نان و کره سولوندز هستند را باید مستقیماً روی پرده آشکار کرد، حداقل بگویم که Storytelling را عمیقاً پیشنهاد میکنم. من هر کاری که این رئیس انجام دهد را پیش بینی می کنم.
دانلود فیلم Storytelling 2001 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
پس از ساختن اثر کمدی کمدی خود به نام «شادی»، باید فکر کرد که او ما را به کجا خواهد برد و به چه ژرفای ابهام انسانی نشانمان خواهد داد. بعداً تمام آن داستانی که او می توانست به ما بگوید؟ اگرچه تاد سولوندز به اندازه «شادی» و «به خانه عروسک خوش آمدید» راضی کننده نبود، اما «داستان سرایی» را انتقال داد، فیلمی که نه تنها به تفکر پشت بازگویی داستان ها، جدا کردن حقیقت از داستان، دوسویه رسانه ای و اعتماد به آن نگاه می کند. همه چیز بر خلاف به راه انداختن آنها رخ خواهد داد، اما به هر حال برای سولوندز یک نوع «نگاه در آینه» است.
علیرغم اینکه "Storytelling" با یک گشایش نسبتاً ضعیف (که در نهایت یک نکته احمقانه در مورد کنترل را به عنوان یک کادر قرمز در فرم ارزیابی شده برجسته می کند)، به عنوان یک مقدمه پر می شود. بخش «غیر داستانی»، جایی که فیلم واقعاً باز می شود. بخش بزرگی از اسپویلها را میتوان در نظرسنجیهای مختلف دنبال کرد، با این حال من در یکی از صحنهها اشاره میکنم. یک صحنه واقعاً جذاب جایی است که اسکوبی، جوان تنبلی که تصور می کند تصمیم از پیش تعیین شده به سمت او می آید، در مقابل یافتن آن، جمعیت آزمایشی را می بیند که روی صفحه روایتی که زندگی او را در بر می گیرد، به او پوزخند می زنند. همان طور که بود، فردی که در فیلم Storytelling است، به عقب می ماند و فیلم خود را تماشا می کند و متوجه می شود که جهان چگونه به آن واکنش نشان می دهد. آیا سولوندز نسبت به شخصیت هایش احساس دلسوزی و تعهد می کند؟ آیا داستان ها فقط فرصتی برای ما هستند که به فیلم های دیگران بخندیم؟ کل فکری که در پس «داستان سرایی» وجود دارد، در همان صحنه مورد بررسی قرار گرفته و به آن پرداخته می شود.
صرف نظر از تصمیمی که برای «داستان سرایی» دارید، که از شما می خواهد تصمیمات خود را بگیرید، بدیهی است که این یک شاهکار است و به همان اندازه جذاب، تحریک کننده، کسل کننده و پرانرژی باقی می ماند. سولوندز.
دانلود فیلم Storytelling 2001 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من فکر میکنم روشی که به نظر میرسد Storytelling واکنشهایی دریافت کرده است و بهاحتمالزیاد به رسمیت شناخته میشود تا آن را به تمسخر تبدیل کند، به احتمال زیاد آن را از تفکر در اقیانوسی از حد متوسط نجات میدهد.
متأسفانه، تا حدودی است. منصفانه با دو تلاش گذشته او - "به خانه عروسک خوش آمدید" و "خوشبختی" در تضاد بود - که این دو ویژگی جذاب تری داشتند. به معنای. داستان اصلی آماده رسیدگی به یک موضوع مشکوک است و این کار را صادقانه انجام می دهد و هیچ رحمی ندارد. من آن را فیلمسازی عالی میدانستم، علیرغم این واقعیت که در برخی موارد از نظر گفتمانی آن را تا حدودی دشوار میدانستم.
شاید دومین داستان طولانیتر تا حدودی تندتر باشد، اما صادقانه بگویم که کارایی هم ندارد. یک نمایشگاه فوقالعاده و یک طنز بالقوه توهینآمیز برای حمایت از قطعه وجود دارد، با این حال در مجموع به نظر میرسد که تا حدودی سطحی است. دقایق خود را دارد - شخصیتهای سولوندز در همه چیز چهرههای تمسخرآمیز هستند، در مورد فیلمهای دیگر «بیحالی حومهای» چند جستوجو وجود دارد، و بدون شک پیامی در اینجا وجود دارد... دقیقاً این پیام چیست، مطمئن نیستم . داستان اصلی مطمئناً با صدای بلندی همراه بود، نوع دوم با ناله ای تیره و تار می شود.
با این وجود، سولوندز هنوز در جاده ها در مقابل روسای متعددی است. در واقع، در مواردی قابل بحث است، اما افراد دیگری نیز هستند که بدون شک مورد تردید بوده اند. کمدی، بدون شک - من فکر می کنم شاید سولوندز می تواند متخصص سیاه ترین نوع طنز تا کنون باشد. این در واقع بدون شک متقاعد کننده است، و بی رحمانه واقعی است، به نظر می رسد که ممکن است یک فیلم "مهم" باشد، اما هیچ اثر هنری نیست.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.