یک شب "مالوین" سوزنبان ایستگاهی نزدیک بندر شاهد اتفاق وحشتناکی می شود.او شاهد عبور آخرین قایق از اتاق خود که می تواند تمام بندر را ببیند است.ناگهان متوجه می شود که مردی قد بلند بندر را ترک می کند و...
شبی "مالوین" (کروبات) سوزنبان ایستگاهی در نزدیکی بندر شاهد واقعه ای وحشتناک می شود و ...
یک شب مالوین ، سوئیچ یک ایستگاه راه آهن ساحلی واقع در یک بندر کشتی ، شاهد یک اتفاق وحشتناک بود. او فقط در حال مشاهده آخرین کشتی کشتی در شب از اتاق کنترل خود در بالای یک تراورس آهن بلند است که از آنجا می تواند کل خلیج را ببیند. ناگهان متوجه شد كه اولين مسافري كه از مسافر پياده مي شود ، يك رقم نازك و بلند (بعضي قهوه اي بعداً مشخص خواهد شد) از بندرگاه خارج مي شود ، اما نه در مسير معمول: پس از عبور از گمرك ، او اسكله را دور مي زند و سپس خارج مي شود به گوشه ای تاریک منتظر می ماند. روبروی او ، مقابل کشتی ، به زودی مرد دیگری ظاهر می شود و چمدانی را به سمت مرد ساحل پرتاب می کند. او می رود و آن را برمی دارد ، سپس در گوشه ای تاریک منتظر می ماند تا مرد دیگر به او ملحق شود
دانلود فیلم The Man from London 2007 (مردی از لندن) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
این حرف بسیاری از صاحب نظران است که وقتی فیلم یا کتاب یا هر شاهکاری را که بدون آن میتوانستند انجام دهند، میافتند، اما در واقع تا حدودی مشروعیت آشکاری دارد، در حالی که شاید در چند معیار مختلف هم نباشد. در هر صورت، حقیقت ماجرا این است که سخنان ابتدایی من تقریباً هیچ ربطی به بخش بزرگی از هیاهوهایی که از این قبیل نام برده می شود، ندارد. حقیقت را بگوییم، در واقع در حالی که مطمئناً چنین هنرهای زیبایی وجود دارد که دعوای اولیه برای آنها مشروع است، به طور غیرقابل انکاری بیشتر دعوای مناسب سبک عالی است، اجرای ناگوار. شاید من قبلاً تصویر ترجیحی این تصویر را نسبت به جدیدترین فیلم رئیس مجارستانی بلا تار، مردی از لندن (A Londoni Férfi) محصول 2007 تجربه نکرده باشم. هر کس با هر یک از فیلم های بعدی بلا تار آشنا باشد، زمانی که او ظاهراً بلا تار فیلمساز شد، این چیزی است که درک می کند، به طور مفصل، مردی از لندن فوق العاده است. در هر صورت، جایی که در حال فروپاشی است، بیشتر فیلمها فیلمنامهای ناگوار را به نمایش میگذارند. و به روشی که اغلب تولیدکنندگان خارقالعاده انجام میدهند، پس از رسیدن به سطح تخیلی خاص، شروع به پاره کردن آثار برجستهتر و پیشین خود میکنند (و این یک کار تار است، کاملاً علیرغم اینکه اگنس هرانیتزکی یک همکار بود. -director).
در مورد دیویدی که توسط Fake Eye در Locale 2 منتشر شد، ناامیدکنندهاش: کیفیت معمولی آنها. شرح و نامگذاری دی وی دی، همانطور که اشاره شد، وحشتناک است، اگرچه فقط زیرنویس ها نقص دی وی دی است. مردی از لندن در نسبت پرسپکتیو 16:9 نمایش داده می شود. با این حال، این بسته با آیتمهای اضافی بسیار ناچیز، دیداری منصفانه با تار، که در میان انگلیسی و مجارستانی لغزش مییابد، همراه است، و نه به عنوان یک کتابچه و نه تریلر دراماتیک، و اساساً کمتر یک گفتمان سالم. در واقع، حتی آستین DVD نیز به اشتباه زمان فیلم را در حدود یک ساعت و نیم ضبط می کند. اگر بتوان 130 دقیقه یا 40 دقیقه فضای تنفسی را تقریبی در نظر گرفت، یک بار دیگر معتبر است.
همچنین فیلتر کردن بررسیهای فیلم و دیدن این که کارشناسان تقلب را کشف کردند، تحریککننده است. من بیزارم از خرچنگ کردن ابتدایی - عمل نکردن به هیچ وجه، کشیدن یک نمایشگر، هر چند صرفاً تکرار افکار یا موارد ساخته شده توسط دیگران و پیوستن آنها به کار خود. دو نمونه هولناک از این موضوع که در شکم من می ماند، موارد مربوط به نام شخصیت ها است که در فیلم The Man from London Blowup اثر میکل آنجلو آنتونیونی و Last Year In Marienbad اثر آلن رنه چنین نیستند. این آموزش نشان میدهد که چرا تحلیل در بیشتر محیطهای اجتماعی به بیتفاوتی رسیده است. در این فیلم، اشتباهی که بیشترین تکرار را دارد، مربوط به جنگ صلیبی تبلیغاتی فیلم است که یک قتل رخ داده است. با این حال، ظاهراً هیچ متخصصی محل نبرد را در اسکله تماشا نکرده است، و همچنین متوجه نشده است که هیچ مدرک بصری مبنی بر خیانت در مرگ براون وجود ندارد. در مجموع، چرا این پارادوکس ها را دوباره تکرار می کنیم؟ این همان چیزی است که گمان من این است، همانطور که بیم کارنی، کارشناس سینما، مکرراً اشاره کرده است، اکثریت قریب به اتفاق آنچه امروزه برای تحلیل فیلم به کار میرود، فقط نوعی تغییر از تلاشهای تبلیغی فیلم است. همچنین، این به احتمال اینکه مردی از لندن در مورد ارائه بیش از اهمیت باشد، باز می گردد. در واقع، محتوای چندانی در مردی از لندن وجود ندارد، بلکه اگر اجرای استثنایی آن باشد، تا حدی که میزانسن، امتیازدهی، عدم نقض تأسف بار کپی رایت شخصی، و غیره، محتوای باریک فیلم است. موضوعی نبوده است برخی از محافظان فیلم حتی سعی میکنند فیلمنامه تاسفآور را نادیده بگیرند و با تضمین طرح فقط «پیچپیچ» را تضمین کنند. با این حال، این نسبت به برخی دیگر از فیلمهای تار چندان آشکار نیست. هیچ ارتباط ذهنی با این موضوع ندارد که چرا مردی از لندن شکسته میشود و بقیه موفق میشوند، اغلب به شکلی عالی. نه، سرگردانی کار نادرست آن نیست، عدم ارتباط است. صحنه های منفرد (صرف نظر از اینکه خوب یا بی اثر ساخته شده باشند) هرگز به یکدیگر نمی چسبند. آنها یک مخلوط خشن هستند. نتیجه این است که تار ممکن است از اینجا در یک لغزش نزولی طولانی باشد. من میخواهم فکر کنم نه، برای فیلم، اما به نظر میرسد که او چیزی برای گفتن ندارد و روشهای منحصر به فردی برای گفتن ندارد. Werckmeister Harmonies ممکن است برترین او باشد. بعلاوه، نامیدن یک فیلم بسیار متضاد، که عموما حول و حوش عصر می گذرد، فیلم نوآر، اشتباهات آن را پوشش نمی دهد. اساساً فیلم نوآر نیست، حتی بر اساس دستورالعمل های تاریان. شاید تلاش برای ساخت یک فیلم نوآر آنقدر تار را گیج کرده است که توجیه اولیه برای کوتاه شدن مردی از لندن باشد، اما این یک فرضیه است نه تحلیل. در یک جلسه به طور گسترده از تار نقل می شود که بیان می کند: "من قبول دارم که شما در تمام زندگی خود به ساختن یک فیلم مشابه ادامه می دهید." دقیقتر، این چیزی است که مردی از لندن نفی میکند، مگر اینکه جعل خود از آثار بهتر را با ساخت فیلم مشابه مقایسه کنیم.
زبالههای کاملی که اکثر فیلمهای هالیوودی در مسیر زندگی تخلیه میکنند. این فقط یک ناامیدی «نسبی» از سوی یک متخصص شناخته شده کار هنری است. پس از آن، هنوز هم یک فیلم خوب و قوی است، و ارزش دیدن را دارد، البته اگر با اقبال خوبی بتوان از آن به عنوان زمینهای در تقابل با فیلمهای بهتر و قبلیاش استفاده کرد. علاوه بر این، در حالت ایده آل، تار به عنوان سیلان - از آخرین فیلمش، این ناامیدی را درک می کند و در فیلم The Man from London بعدی خود به ساختار بهتر خود باز می گردد. این نمونه ای است که به نظر می رسد هالیوود هرگز یاد نمی گیرد.
دانلود فیلم The Man from London 2007 (مردی از لندن) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
"همه داستان ها خودشان را مرتب کرده اند. تنها چیزی که باقی می ماند زمان است." - Bela Tarr
Bela Tarr مختصات "مردی از لندن" است. طرح؟ Maloin یک نماینده راه آهن در مواجهه وحشتناک است. او تمام غروب را در یک تابلو می نشیند و سوئیچ های هیولایی را می کشد که باعث می شود خطوط راه آهن و تابلوهای قطار جایگزین شوند. به این ترتیب، او به طور حرفه ای تصمیم گیری می کند. این تصمیمات، بدیهی است که پیامدهایی دارد. آنها به معنای واقعی "مسیر چیزها را تغییر می دهند".
یک روز مالون شاهد یک قتل است، کیف کوچکی که در دعوا گم می شود. او این سبد را بازیابی می کند و آن را آزاد می کند تا 6000 دلار پول نقد دریافت کند. مالوین با یک مخمصه اخلاقی مواجه است. آیا پول نقد را نگه می دارد یا به متخصصان پس می دهد؟
این یک طرح طبیعی و پرمغز است، با این حال تار مواد را به شیوه عالی خود مدیریت می کند. این جهانی از اقیانوسهای بیپایان و سیاههای براق است، شخصیتهای فیلم به ندرت صحبت میکنند، دوربین تار همه آنها را با عکسهای بلند پر پیچ و خم و کندی متوجه میشود. بسیاری از این که فیلم "خسته کننده" و "بی حال" است غر می زنند، اما اینها شخصیت هایی هستند که مدت هاست به نوعی فروپاشی کند و اجتناب ناپذیر اذعان کرده اند. آنها تصمیم گرفتهاند در قطع کامل ارتباط زندگی کنند و به نوعی توقف وجودی تسلیم شوند. هیچ معیاری از فعالیت به پایان نمی رسد، بنابراین آنها در بدبختی های خصوصی خود خورش می کنند.
و بنابراین بد اصلی مردی از لندن خود زمان است. تار در مصاحبههایش میگوید زمان یک جانور است، پهپاد مجارستانیاش مانند یک پیانوی ناسازگار است. زمان میکشد و خون میکشد، بازیکنانش را به شیاطین مکانیکی، بیگانه و تسلیم سرنوشت تقلیل میدهد.
اما بدیهی است که مالون نقشه خروج را میبیند. این مجموعه کوچک پول نقد می تواند او را شاد کند، اینطور نیست؟ در نتیجه فیلم به نوعی داستان سخت تبدیل میشود، وسوسههای یک زندگی دیگر مالون را فریب میدهد. آیا او پول نقد را رد می کند و نوعی محکومیت هستی شناختی را پذیرفته است یا از پول نقد و انتظار برای مهلت کوتاهی استقبال می کند؟ اگر فیلمهای مختلف تار را دیدهاید، پاسخ را میدانید.
در جاهای دیگر فیلم از گفتههای نوآر استفاده میکند - نورهای متفاوت، مردان کت پوش، یک اشتباه، یک مخمصه اخلاقی، یک ناظر پلیس یواشکی. ، فضاهای سرد شهری و غیره - با این حال تار این دال ها را تسطیح کرده و آنها را در دنیایی قرار داده است که شامل چهار صفحه کاملاً تقسیم شده است.
اینجا فضای خانه است (خانه ای که در آن می خوریم/استراحت/ مدفوع می کنیم). فضای انحراف یا سرگرمی (باری که اسطوره ما شطرنج بازی می کند، گچ می گیرد و غیره)، فضای کار (راه آهن و بندر) و سپس مقداری (دریای بی پایان). 3 فضای اولیه نزدیک به دریا قرار دارد. آنها به طرز وحشتناکی در کنار این توده بی کران تاریکی تکان می خورند و پیوسته برای سقوط گام برمی دارند. دریا - غلیظ، تاریک و جوهری - آخرین هواپیما است. هواپیمای قتل و شاید مرگ عمیق و فیزیکی.
در واقع، آب چنان قدرتی برای ساکنان این دنیا دارد که وقتی مالون دختر کوچکش را می بیند که آب را از مغازه بیرون می کشد - هل می دهد. به گذشته - او به سرعت تصمیم می گیرد تا او را برآورده کند، او را مجبور به ترک محل کارش می کند و یک کت جدید عجیب و غریب برای او می گیرد. بدیهی است که بدون استفاده است. اینها خریدهای پر نشده، سیگنال های دست نخورده ای هستند که مالون در هیچ موردی به آنها اعتماد ندارد. او به طور انحصاری می پذیرد تا بتواند به طور خلاصه به او اعتماد کند، برخلاف شخصیت های تار "لعنت"، که اعتقادات و هر گونه خواسته ای را برای دیگران کاهش می دهند با این هدف که همه بتوانند در نوعی ناامیدی عمومی شرکت کنند. اساساً، هنگامی که مالون با دیگری مهم خود بر سر خرید به رقابت می پردازد، حس تار این است که به خانم جوانی که دقیقاً یک کاسه سوپ می خورد، تکه تکه کند. تعداد زیادی قاشق را می بلعد ... قاشق ... بعد از ... قاشق ...
8/10 - تار به هر حال در اینجا همان چیزی را تکرار می کند و با سلیقه فیلم اینطور نیست به اندازه بهترین کار او استوار است. برای افرادی که فیلم را به طرز عجیبی کند می دانند، آن را با سرعت x2 تماشا کنند. ارزش دو بار دیدن را دارد
دانلود فیلم The Man from London 2007 (مردی از لندن) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من مردی از لندن را در جشن جهانی فیلم هنگ کنگ تماشا کردم، جایی که رئیس بلا تار، در یک حضور کوتاه در جمعی از مردم نزدیک به 1000 نفر قبل از شروع فیلم، با خیرخواهی از آنها تشکر کرد که برای تماشای "یک بدبختی در تاریکی و سفیدی" آمده اند. در حالی که تصمیمات رقابتی زیادی برای گذراندن شب وجود دارد. سپس، در آن نقطه، از جمعیت التماس کرد (مطمئناً او از کلمه "التماس" استفاده کرده است) که در حین تماشای فیلم، افراد را به عنوان شخصیت های یک فیلم و همچنین افرادی واقعی را در نظر بگیرند که علیرغم کمبودهایشان، شایستگی شفقت ما را دارند. . واقعاً این برای من نیست که دوباره به نویسنده متخصص فکر کنم، با این حال اخیراً احساس کردم که از آنجایی که بخشی از طرفداران او چنین حجم عظیمی را حول سبک بینظیر و استراتژی هیجانانگیز او متمرکز میکنند، شاید او میخواست به آنها توصیه کند که به طور قابلتوجهی چیزهای مثبت بیشتری وجود دارد. کار او.
اعتراف میکنم که به تازگی یکی از فیلمهای استاد را تماشا کردهام، "Panelkapcsolat" (افراد پیش ساخته) (1982)، یکی از اولین کارهای او و اولین فیلمی است که در آن از هنرمندان ماهر استفاده کرده است. آن فیلم که مبارزه و نارضایتی یک خانواده مشترک را به تصویر میکشد، نشانی نابخشودنی بود از اینکه زندگی چقدر میتواند ناخوشایند باشد، چه از پیش تعیین شده یا با تصمیم. پس از تحسین گسترده او "Werckmeister Harmonak" (2000)، ارادتمندان قابل اعتماد او باید هفت سال برای یک فیلم برجسته دیگر، "مردی از لندن" که با احساسات ترکیبی همراه شده بود، بنشینند. برخی داستان تخلفات نوآر را به عنوان تلاشی دعوت شده برای بازتر بودن به روی جمعیت می دانند. دیگران میتوانند بدون برخاستن استاد از برنامه اجتماعی و عمیق (نه از منظر دقیق) او کار کنند.
اما به دلیل اهمیت، بصری تکاندهنده همچنان بخش مهمی از مردی از لندن است. اتفاقاً من اخیراً، با تاخیر، «Kagemusha» (1980) آکیرا کوروساوا را تماشا کردهام و یک اظهارنظر در IMDb با خط خلاصه «آیا کوروساوا واقعاً به رنگ نیاز دارد» پست کردهام. این واقعیت که بلا تار این کار را نکرد، قطعاً من را خوشحال می کند. خلق و خوی ایجاد شده با ازدواج شانس های بسیار متضاد و دور کاملاً خاص است که هیچ شخص دیگری نمی تواند ارائه دهد. شات آغازین طولانی (12 دقیقه) دردناک (یا درخشان، مشروط به دیدگاه بیننده) از POV کارگر راهآهن مالون از اوج مشاهدهاش، بحثی است که در میان تحسینکنندگان تار از هم اکنون تا آینده نامعلومی خواهد بود. به هر حال شماره یک مشخص من، عکس قدم زدن قهرمان داستان به فروشگاهی است تا دختر کوچکش را از یک رئیس شیطون به خانه بازگرداند. این یکی چند لحظه کوتاه است، با این حال نقطه دوربین تقریباً به اندازه هر چیزی که در یک صفحه فیلم می توانید پیدا کنید فراطبیعی است. همچنین، باید دائماً به یاد آورد که در تمام طول فیلم هیچ تغییر یا بریدگی در این شانس های دور وجود ندارد. به نظر دوم، فیلم نیازی به تغییر ندارد روشی موثر برای پوشش برنامه هزینه؟
همانطور که اشاره شد، "مردی از لندن" طرحی ساده دارد. در گروه بندی اولیه ای که در بالا به آن اشاره شد، ما متوجه می شویم که چگونه مالون (بیشتر از طریق POV خود) شاهد یک قتل است و پرونده ای را با 60000 پوند کشف می کند. سپس داستان در دو خط ایجاد می شود: بررسی توسط تحقیقات لندن و درگیری ظریف و موضوع خانوادگی مالون (همسر مالون توسط تیلدا سوینتون ایفای نقش می شود که متأسفانه ظاهرش به ظاهر نزدیک است). شخصیت های فرعی دیگری هم هستند، از جمله قاتل و همسرش.
با توجه به صحبت های مقدماتی کارگردان، روی شخصیت ها تمرکز کردم. یکی از ممیزیهایی که به این ترتیب جمعآوری کردم و درباره طمعهای نادرست قهرمان داستان صحبت میکردم، او را به شخصیتی که بیلی ویو تورنتون در «مردی که آنجا نبود» (2001) برادران کوئن بازی میکرد، نگاه میکرد. در هر صورت، صرف نظر از کار شناختی من برای ارتباط با شخصیت ها، از همه مهمتر، سبک و استراتژی نویسنده هیپنوتیزم شدم.
دانلود فیلم The Man from London 2007 (مردی از لندن) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
من سیمنون را به عنوان خالق و تار را به عنوان یک رئیس دوست دارم، بنابراین تغییر شکل رمان سیمنون توسط تار مزیت من را افزایش داد. تار Ars Poetica خود را با دو کلمه "شأن انسانی" ادامه داده است و در این مورد شبیه سیمنون است که به علاوه حتی رقت انگیزترین شخصیت های خود را نیز با همدلی به تصویر می کشد. تصور میکنم سیمنون مردی از لندن تار را دوست میداشت، زیرا او به صحنههای پلاستیکی علاقه نشان میداد و به سمت نمایشهای پلاستیکی پیشرفت میکرد. نمیدانم سیمنون چه میتوانست درباره سرعت کند فیلم یا داستان کمتر بگوید. کتابهای او نیز تدریجی است، اما علاوه بر این، فعالیتها، گفتمانها، فشارها، طنز و غیره بسیار زیاد است. با احترام به من، تدریجی بودن، مثل همه فیلمهای تار، من را آزار میدهد، با این حال من آن را در ویدیو تماشا میکردم و صحنههایی را که میدیدم خستهکننده بود. تاثیر کلی فیلم عالی بود و همچنین ماندگار بود.
دانلود فیلم The Man from London 2007 (مردی از لندن) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
فیلمبرداری، موسیقی و صداگذاری جذاب. تار و شریک/هم تیمی اش آگنس هارانیتسکی مردی از لندن را با وجود نامگذاری وحشتناک و بازی نه چندان چشمگیر و دراماتیک تیلدا سوینتون با فک پایینی لرزان که با نامگذاری وحشتناک بیشتر بیان می شود، فوق العاده جذاب می کنند. طرز فکر فیلم و شخصیت های بیگانه آن در درجه اول مشابه تاثیرات نوری استفاده شده است. تار جنبه عجیب دیگری در داستان ژرژ سیمنون بلژیکی در مورد اعمال خلاف و قتل با یک پلیس غیر معمول دارد. داستانی از مردم عادی بی گناه که زندگی آرام آنها توسط بیگانگان با نقشه های موذیانه ناراحت می شود.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.