"رجینا لمبرت" به همراه همسرش در پاریس زندگی می کند. او از تعطیلاتی کوتاه مدت با خانه بازمی گردد و تصمیم دارد از همسر خود جدا شود اما با رسیدن به آپارتمانشان متوجه می شود که همسرش به قتل رسیده و همه پولهایشان گم شده است. او با مردی اسرارآمیز برخورد می کند که ادعا می کند پول برای اوست و "رجینا" آنها را مخفی کرده...
زنی از تعطیلات بازمی گردد تا متوجه شود شوهرش به قتل رسیده است و چند گروه از مردم او را تحت فشار قرار می دهند تا راز هویت و فعالیت های واقعی خود را در روزهای آخر زندگی اش کشف کند...
دانلود فیلم The Truth About Charlie 2002 (حقیقت درباره چارلی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
«حقیقت درباره چارلی» ممکن است معرفی خود به جهان را مدیون جایزه نمونه کری، آدری هپبورن «شاراد» باشد، اما تغییری نکرده است. هیچ کس نمی تواند ارائه و زمان "شاراد" را تقلید کند. به‌جای جایزه صاف، ایمپرنت والبرگ غیرعادی در نقش جاشوا پیترز داریم. شخصیت والتر ماتائو در اینجا به درخواست تیم رابینز در نقش آقای بارتولومی بدبین است. علاوه بر این، آدری هپبورن «کاش خواهر بچه من بود» ساده‌لوحانه، بی‌دفاع و به‌شدت و پیوسته درگیرکننده، به دوران پساحال می‌رسد. تاندی نیوتن در نقش رجینا لمپرت که به طور لحظه‌ای به هم پیوسته است. نیوتن لطف نجات دهنده فیلم است.
خط داستان اساسی در این دو فیلم مشابه است. در اینجا رجینا لمپرت یک بیوه است، نیمه بهتر او بدون نیاز به ترک قطار در حال حرکت است. او ممکن است کنترل 6 میلیون دلار جواهراتی را داشته باشد که همسر مخفی او نباید داشته باشد. بدیهی است که هم گروهی از بدخواهان شرور و هم نماینده ای از بخش گیج کننده ای از دولت ایالات متحده به دنبال چیزی هستند که آنها آن را مشروع می دانند، یعنی ثروت. مدیر خانه یک مهره سلامت است که در صحنه ای که مصیبت های مجاز کشیدن سیگار در روز روشن را نشان می دهد، مدیریت یومن را انجام می دهد. علاوه بر این، رجینا لامپرت باید صحنه به صحنه انتخاب کند، چه کسی همراه او است و چه کسی برای خرید فروشگاهی که ندارد. یا از سوی دیگر، او چنین فکر می‌کند.
کارگردان جاناتان دم، زودگذر بودن - واقعی یا پیش‌بینی شده - ارتباطات متعدد معاصر را به نمایش می‌گذارد. فیلم با شرکت رجینا در یک مهلت در کنار اقیانوس کارائیب شروع می شود در حالی که بدون دردسر یا خوشحالی به یک همراه اظهار می کند که وقت آن رسیده است که او به ازدواج سه ماهه خود پایان دهد. آیا در هر لحظه می‌توانید تصور کنید که آدری هپبورن واقعاً این کار را انجام می‌دهد؟
بازگشت همراه انگلیسی به آپارتمانش در پاریس، طنز/نمایش در حال گسترش را ارسال می‌کند. در مواردی به نظر نمی رسد که بازیگران اصلی مطمئن باشند که صحنه کدام طبقه بندی را می طلبد. تیم رابینز، یک سرگرم کننده خوب، احتمالاً با خودش می گوید: "من کی هستم؟" آیا من واقعی هستم یا یک کاریکاتور؟" والبرگ به هر حال در مواردی واقعاً گیج می شود که انتظار می رود در کدام سمت باشد. فرمانده پلیس دومینیک (کریستین بواسون) دوباره مسحورکننده و حرفه ای است.
فیلمبرداری با دیدن مناظر پاریس که از نقاط تیز و جذاب ضبط شده است شگفت انگیز است. برای قرض دادن کمی عجیب و غریب، چارلز آزوانور خود را در صحنه هایی به تصویر می کشد که من گمان می کنم انتظار نمی رود خوب به نظر برسد. دمی در اینجا تلاش محترمانه ای انجام داد، در حالی که می توانست استثنایی باشد و این تعهد را رد کند. نیوتن عالی است و بازی او بخش بزرگی از فیلم را نجات می دهد. او ترکیبی عالی از ضعف، جذابیت، ساده لوحی، ترس و طبیعت عجیب و غریب را گسترش می دهد. مطمئناً او سعی نکرد آدری هپبورن را تکرار کند!
دانلود فیلم The Truth About Charlie 2002 (حقیقت درباره چارلی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
یک فیلم دیگر برای افزودن به فهرست در حال انجام "بدترین فیلم های سال 2002". من "حقیقت درباره چارلی" را در اولین نمایش دیدم و باید به سادگی بگویم "خدا را شکر که 8.00 دلارم را هدر ندادم"! من 100 درصد ناامید شده بودم، تقریباً یک سال تمام ایستادم تا فیلم 1963 هیجان انگیز سواری هیجان انگیز "Charade" را دوباره بسازم. در هر صورت، وقتی بالاخره توانستم آن را ببینم، به سادگی نیاز داشتم که بچرخم و استراحت کنم. «حقیقت درباره چارلی» پرانرژی شد، اما حدود 1/2 ساعت بعد از فیلم واقعاً کند، قابل پیش بینی و به سادگی خسته کننده با «ب» بزرگ است. رئیس جاناتان دم متوجه نشد که در حقیقت درباره چارلی به چه لحن یا طرز فکری نیاز دارد و با این گیج بودن به بسیاری از مؤلفه‌های طرح و افکار بی‌معنایی به داستانی اضافه کرد که اساساً یک داستان دلچسب بود. بهترین صحنه فیلم صحنه تانگو است، بدیهی ترین قسمت فیلم، پایان بسیار خسته کننده بود و وحشتناک ترین فرد، مادر خود چارل بود که ظاهر شد تا آشفتگی بیشتری به یک فکر قدیمی و داستانی بیافزاید. بزرگنمایی وحشی "حقیقت درباره چارلی" سومین تلاش برای تولید مجدد این داستان مثال زدنی بود، اما بار سوم همیشه یک داستان مسحور کننده نیست! "حقیقت درباره چارلی" به طور ناکافی هماهنگ شده است، به طور ناکارآمد عمل می کند و به اندازه کافی نادرست پیش بینی شده است. مشکلات مربوط به «حقیقت در مورد چارلی» برای کسانی است که به ذهنشان خطور می کند، سبک و پیچیدگی دستگاه خنک کننده ستون فقرات 1963. تندی نیوتن آن سبک (و نه لباس مناسب) برای پر کردن شغل هپبورن را ندارد. به نظر نمی رسید که خانم نیوتن از این که باید کار را خنده دار، احمقانه یا جذاب جلوه دهد، گیج نشده باشد. به نظر می‌رسید که آقای والبرگ بیش از حد چوبی بود که نمی‌توانست به هیچ وجه یک رهبر صمیمانه باشد، و همچنین از مهارت کافی برای شغل اصلی برخوردار نبود. مشکل دیگر این بود که طرح از کنترل خارج شده بود و به سادگی کسل کننده و هموار بود. "حقیقت درباره چارلی" نمی دانست که آیا یک کمدی است، یک سواری هیجان انگیز یا حتی صمیمانه. فیلم به اندازه کافی برای تیتراژ ابتدایی خارق‌العاده جذاب بود، با این حال در نیمه راه داستان خسته‌کننده و سطحی شد. صرف نظر از اینکه فیلم اصلی جیمز برکلایر را دیده اید یا فیلم 1963. در هر صورت یک بازسازی باید تا حدی جدید و تازه به نظر برسد. من در مصاحبه‌ها شنیده‌ام که رئیس دمی گفت که ساختن «حقیقت درباره چارلی» برای ردیابی لحن درست فیلمی گیج‌کننده است. تماشای فیلم نشان می دهد که دمی رئیسی نبوده که با فیلمی مانند "حقیقت درباره چارلی" برخورد کند، زیرا لحن دمی از کنترل خارج شده بود! این بازسازی قدیمی تر و بی اثرتر بود و دوباره بسته شدن به سادگی بی معنی بود و من را خسته کرد. من نمی‌توانم دلیلی را ببینم که چرا هالیوود نمی‌تواند از ساخت دوباره فیلم‌های نمونه خوب هالیو دست بردارد، و پول نقد را برای مرتب کردن اصل‌ها کنار بگذارد و دوباره آنها را به کل جمعیت اجاره دهد؟
دانلود فیلم The Truth About Charlie 2002 (حقیقت درباره چارلی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
*اسپویل های بالقوه ممکن است دنبال شوند، یا نه*
من به تازگی با تماشای حقیقت درباره چارلی در یکی از کانال های فیلم پیوندی که دریافت می کنم به پایان رسیده ام. به طرز عجیبی، در فهرست بعدی "به اجاره" من در Blockbuster قرار داشت. خب، بدون شک، من خیلی خوشحالم که 4.60 دلار را برای این تکه آشغال هدر ندادم.
Charade، فیلمی که حقیقت درباره چارلی بر اساس آن ساخته شده است، اگر اندکی، هوشمندانه و شیک است. پنیر، در پایان روز کاملاً جذاب سواری راز/جاسوسی هیجان/ تقلید. واقعیت در رابطه با چارلی به ما طرح اساسی مشابه، شخصیت‌های بنیادی مشابه و اکثر موقعیت‌های ضروری مشابه را می‌دهد، اما با یک تضاد جزئی... آنها به سبک نیاز دارند.
من فکر نمی‌کنم وجود داشته باشد. هر سرگرمی فعلی با حتی بخشی از سبک یا کلاس جایزه کری و آدری هپبورن. آنها باعث می‌شوند که تحولات غیرمنتظره درهم پیچیده (دقیقاً تعداد تغییر نام‌های مختلف آیا جایزه کری انجام می‌شود؟) کاملاً خوب به نظر برسد، و مؤلفه‌ای از طنز را اضافه می‌کنند که در رابطه با چارلی به وضوح در واقعیت وجود ندارد (یک دو مورد وجود دارد). تلاش‌های جزئی در شوخی‌ها، به ویژه صحنه‌ای کوتاه شامل اظهارات انگشت، که من از بررسی‌ها به یاد می‌آورم، با این حال اکثر این تلاش‌ها، به‌ویژه آن یکی، کاملاً در سطح زمین قرار می‌گیرند). چرا کسی تلاش می‌کند تا به این روش تجدید نظر کند، که هیچ فرصتی برای انصاف واقعی با اولی پیدا نمی‌کند، و نه تلاش می‌کند آن را از قطعه اول جدا کند، حتی یک قطعه در مورد طرح، شخصیت‌ها و غیره (مثلاً اثر ایتالیایی، پایه‌دارترین سری اصلاحات Imprint Wahlberg، که واقعاً چیز زیادی نمی‌گوید، از من گذشته است.
توجه: من تقریباً ساعت 1:00 صبح این را می‌نویسم، و بنابراین، قسمت بالا ممکن است تا حدودی درهم و سخت به نظر برسد. اجازه دهید خلاصه کنم: حقیقت درباره چارلی از همان ابتدا بد سرنوشت بود.
بزرگترین مشکل من با فیلم، پایان آن است. ثانیه ای در صحنه اوج وجود ندارد که در هر ظرفیتی باشد. من آنجا ماندم و مطمئن بودم که اتفاقی خواهد افتاد... با این حال، هیچ کاری نمی‌توانست انجام دهم. حقیقت درباره چارلی به عنوان خنک کننده ستون فقرات ضبط شده است، با این حال یک ثانیه هیجان انگیز در کل فیلم وجود ندارد (به جز 10 ثانیه اولیه یا بیشتر بعد از تیتراژ اولیه. من ترجیح می دهم عجله کنم.). بعلاوه، آخرین افشاگری که در Act احساس می‌کردم یکی از بی‌نظیرترین پایان‌های فیلم بود، در Reality با توجه به چارلی احساس استرس می‌کرد و به‌ویژه قابل اعتماد نبود، که ابتدا با عدم وجود مدرکی برای آن از بین رفت. باعث شد به نظر برسد روزنامه نگاران آن را از ناکجاآباد جلوه داده اند، و دوم با اجرای آن، که به طور کلی در نمایشی بیش از حد اغراق آمیز (با نتیجه نهایی فرسودگی) انجام شد.
غم انگیزترین چیز این است که که تنها سرگرم کننده ای که واقعاً ممکن است در حقیقت درباره چارلی موفق شده باشد (تیم رابینز، که عملاً به اندازه والتر ماتائو که در ابتدا نقش را بر عهده گرفت)، کاملاً یک لایه بود، و حتی دیر یا زود قطعه ای آزاردهنده شد.
دانلود فیلم The Truth About Charlie 2002 (حقیقت درباره چارلی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
جاناتان دمی رئیس به چه چیزی فکر می کرد؟ اولین «شاراد» (با جایزه کری و آدری هپبورن) ده برابر جذاب‌تر از آن چیزی بود که این سردکننده طاقت‌فرسا می‌خواهد باشد.
«شاراد» خود تا یک فیلم بی‌نقص فاصله زیادی داشت. با این حال اساسا چند چیز را درست کرد. این مبادله با بخش ذهنی مناسبی سرگرم‌کننده بود، و مهم‌تر از آن، تحولات غیرمنتظره‌ای را قبل از وقوع ارائه نکرد. مبادله در "حقیقت درباره چارلی" (از این پس، به منظور مختصر، "حقیقت") تقریباً به اندازه نیمی از سرگرمی نبود - - که اساساً چیزی وحشتناک نخواهد بود، در صورتی که آنچه رئیس به آن نیاز داشت چیزی از سواری هیجان انگیزتر متأسفانه، «حقیقت» به سختی پیشرفت‌های غیرمنتظره‌ای حیرت‌انگیز دارد که همه چیز را در نظر گرفته شود. در واقع، تحولات غیرمنتظره ای وجود دارد، اما بیشتر آنها به گونه ای پیش بینی شده معرفی می شوند که هیچ کس واقعاً شگفت زده نمی شود. (پسر عموی من که قبلاً «چاراد» را تماشا نکرده بود، فکر می‌کرد «حقیقت» واقعاً غافلگیرکننده نیست) این مایه شرمساری بزرگ است که «حقیقت» به طرز وحشتناکی در جایی که «چاراد» به طرز باشکوهی موفق شد، کوتاه آمد. در واقع، حتی چرخش کمدی عالی به سمت پایان «شاراد» در «حقیقت» کاملاً ناپدید شده است.
فرض من این است که جاناتان دمی رئیس باید کمدی «چاراد» را به هیجانی مبهم‌تر تبدیل کند. در جایی سوار شوید که مرز بین بزرگان و بدها به این اندازه مشخص نیست. من می گویم گل محترمانه. به طرز غم انگیزی، من فکر می کنم دمی با یک ماده خارج از پایه برای آنچه که نیاز داشت کار می کرد. حتی گاهی این ایده را به وجود می‌آورد که خود دمی درمورد اینکه آیا به یک تقلید ساده و مستقیم نیاز دارد یا یک طنز بالقوه توهین‌آمیز درهم‌تر برای قهقهه‌ها گیج شده است. علاوه بر این، محصول نهایی فیلمی است که واقعاً در هر کاری که قرار است انجام دهد غالب نیست.
پیشنهاد من؟ "Charade" را تماشا کنید تا متوجه همه حماقت‌ها و تحولات غیرمنتظره شوید. سپس، در آن مرحله، «حقیقت» را تماشا کنید تا متوجه شوید که چگونه نمی‌توان یک بازسازی ساخت.
(یادداشتی برای طرفداران کره‌ای: پارک جونگ هون برنامه‌ای معقول از زمان نمایش را دریافت می‌کند، که عالی است. با این وجود، او در بهترین حالت خود با چیزهای کمدی مذبوحانه تر است، و من احساس می کنم که رفتار دمی واقعاً به پارک اجازه نداد تا در نمایش استاندارد آمریکایی اش بدرخشد. "شرط می‌بندم که پارک شیفته‌کننده بود. چه شرم‌آور.)
دانلود فیلم The Truth About Charlie 2002 (حقیقت درباره چارلی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
"حقیقت در مورد چارلی" اصلاحی کاملاً بیهوده از "شاراد" (1963) نمونه است. در حالی که طرح کاملاً هیجان‌انگیز شناسایی و دوگانگی داستان اول به طور کلی گسترش یافته است، دو تغییری که در داستان ایجاد شد مشکوک و ناسازگار است و بخش عمده‌ای از دقایق شماره یک و اساسی آن ممنوع شد. مناطق اطراف فرانسه واقعاً گاهی اوقات هوای مسحورکننده ای ایجاد می کنند، با این حال هنرمندان نمایش را حتی از رسیدن به سطح معمولی جلوگیری می کنند. اگرچه در گارد بازیگران، باید بگویم که هر کسی با انجام چنین مبادله دیوانه‌واری بر سر همه چیز که برابر باشد، مبارزه می‌کند. شخصیت جذاب و جذاب پیتر جاشوا (که در قسمت اول از طریق جایزه کری به تصویر کشیده شده است) به شکلی کاملاً سطحی و کسل کننده که شما را خسته می کند، فروکش کرده است، و اینکه چگونه Imprint Wahlberg آن را مدیریت می کند، پانتومیم آسیب پذیرتر از بازیگری آن است. یکی از معدود فوکوس‌های دیگری که دیدم، موسیقی متن بود که به طرز دلپذیری با وضعیت ذهنی مطابقت داشت و آهنگ‌های هنرمندانی مانند De-Phazz، Asian Name Establishment و Gotan Project را یکپارچه می‌کرد.
نگاهی به به عنوان یک فیلم دیگر، امتیاز فردی 2 از 10 فوکوس را دریافت می کند. با این حال، در نظر گرفتن این که این تراژدی خود را تغییر «شاراد» می‌نامد، واقعاً مرا وسوسه می‌کند که به آن امتیاز کمتری بدهم. به هر حال ربط دادن یک فیلم به آثار مختلف مضحک است، بنابراین با توجه به دارایی ها و کاستی های خود، نکته بعدی را به دست آورده است. من از دیدن چنین خلاقیت ضعیفی از جاناتان لِیت من که به ما عناوینی مانند «آرامش بره ها» و «فیلادلفیا» داده بود، شوکه شدم.
من «حقیقت درباره چارلی» را در تلویزیون تماشا کردم. به این دلیل که من یکی از علاقه مندان اصلی اولی هستم، و در حال بررسی نحوه مدیریت آنها بودم. از آنجایی که من آن را دیده‌ام، می‌توانم به شما بگویم، آیا توصیه می‌شود که شما هم چنین تمایلی داشته باشید، می‌توانید با خیال راحت از آن چشم پوشی کنید و فقط «Charade» را دوباره تماشا کنید، که در 40 مورد اخیر هیچ جذابیت خود را از دست نداده است. سال ها. انجام مجدد می تواند اینجا و آنجا باعث شود که ارزش آن را به میزان قابل توجهی بیشتر ببینید، اما ارزش دو ساعت زندگی شما را ندارد که شما را به عقب برگرداند.
دانلود فیلم The Truth About Charlie 2002 (حقیقت درباره چارلی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
«شاراد» فیلمی است که جذابیت فوق‌العاده در دو چیز است. سرنخ های مغناطیسی باورنکردنی و هوای سبک و حبابی نیمه دهه 60. هیچکاک (بسیار باورنکردنی) سبک با طرحی است که عموماً سرنخ‌ها را در تعامل قرار می‌دهد.
من فکر نمی‌کنم تغییر آن دشوار باشد. طرح به اندازه کافی سبک است تا در تنظیمات مختلف از آن استفاده شود. با این حال، شما واقعاً دو لید با خاصیت مغناطیسی قوی و ... توصیه می کنم ... می خواهید کاملاً رابطه را با اواسط دهه 60 قطع کنید و یک محیط کاملاً جدید برای این داستان ایجاد کنید.
جاناتان Redo Demme روی دو فوکوس فلاپ می شود. تندی نیوتن تعداد زیادی موکسی دارد. او قدرت ستاره ای واقعا درخشانی که آدری هپبورن در سال 1963 داشت را نداشت، با این حال او بیش از حد توانمند است. او در واقع مهمترین چیز در مورد حقیقت درباره چارلی است که کار می کند.
امپرینت والبرگ اینطور نیست. والبرگ می تواند بی نقص باشد ("شب های بوگی"، "I Heart Huckabees")، اما او یک سرگرم کننده محدود است که باید به خوبی از او استفاده کرد. او چشمه ی موکسی نیست. با توجه به رفتار مشکوک او در این فیلم، هرگز نمی توانید تصدیق کنید که نیوتن به سادگی او را بی چون و چرا دنبال می کند.
دمی انتخاب واقعاً عجیبی را برای ارجاع به موج نوی فرانسه در حقیقت درباره چارلی بارها و بارها دنبال می کند. برش هایی از «به نوازنده پیانو شلیک کن» وجود دارد و چارلز آزناوور، آنا کارینا و اگنس واردا همگی ظاهر شده اند. این عجیب است نه تنها با توجه به این که «شاراد» آشکارا هیولایی کاملاً متفاوت از موج نوی فرانسه است، اما علاوه بر این، حقیقت درباره چارلی را به طرز ناخوشایندی به دوره‌ی فیلم اول بازمی‌گرداند، بدون اینکه چیزی در مورد آن فیلم را درگیر کند.
حقیقت درباره چارلی کار نمی کند. من فکر می کنم نمایش اصلی قابل قبول است، با این حال فیلم کاملاً از هم جدا می شود. با ادامه ارجاعات موج نو، دمی این را به سبکی فوق‌العاده آزاد و دستی می‌گیرد که به سادگی هر تلاشی را در تنش کاملاً بی‌اثر می‌کند.
من نمی‌دانم تیم رابینز فکر می‌کند در این زمینه چه می‌کند. فیلم، با این حال او واقعا وحشتناک است.
دانلود فیلم The Truth About Charlie 2002 (حقیقت درباره چارلی) دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.
علیرغم تنفر معمولی من از بازسازی ها، اسپین آف ها، پیش درآمدها و غیره، تلاش خوبی برای دوست داشتن حقیقت درباره چارلی کردم. من صادقانه بسیاری از کارهای Imprint Wahlberg را دوست دارم و باید درک کنم که آنها چگونه یک فیلم معمولی دهه 60 را ارائه می دهند. علاوه بر این، چند چیز وجود داشت (یک چیزهای نه چندان زیاد) که آنها درست فهمیدند.
اول از همه، گروه تخیلی را تحسین می کنم که حقیقت درباره چارلی را در مقایسه با فیلم به یک مسیر غیرمنتظره سوق داده اند. اولین. بازگویی کلمه به کلمه شایستگی کار را ندارد. حقیقت درباره چارلی از داستان جایزه هپبورن بسیار تلخ تر و به طور قابل توجهی «واقعی تر» است. ارجاعات ناخوشایند و لحن های انعکاسی از بین رفته اند. به هر حال، در اینجا واقعاً متزلزل می شود و سعی می کند بخشی از شوخ طبعی و احساسات عملاً ساده لوحانه را در وجودی غیرقابل درک متفاوت نگه دارد، جایی که چنین چیزهایی مناسب به نظر نمی رسند.
من به همین ترتیب ارزش قائل هستم پایه و اساس آنها به رجینا داده شد، و به این معنی بود که او واقعاً چگونه ممکن است مردی را که چیزی در موردش نمی‌دانست، به خدمت گرفته باشد. من فقط آن را بیرون گذاشتم به طور مداوم با من آشفته بود. در هر صورت، آنها در تلاش برای دادن ابعاد زیادی به هر یک از شخصیت‌های اختیاری، بسیار گام برداشتند. زمانی که آنها سعی کردند ترحم را به گلوی ما برانند، بسیار گیج کننده بود. من در واقع نمی توانم بفهمم چه اتفاقی بر روی زمین با شخصیت لولا می افتد یا اینکه چرا رجینا اغلب در مورد فردی که دائماً برای او خطری را نشان می دهد فکر می کند.
من بسیار دلسرد شدم توبه تنش و تحولات غیر منتظره برای فعالیت. در حالی که من تلاش برای ساختن یک چیز جدید را تحسین می کنم، توضیح خوبی برای به هم ریختن طرح قابل اعتماد نگه داشتن صندلی وجود نداشت. به نوعی مرکز از یک فیلم خیره کننده به یک فیلم پلیسی مخفی که می توانستید یک مایل جلوتر ببینید، حرکت کرد.
شاید بخواهم ارزیابی کسی را داشته باشم که اولین فیلم را در حقیقت درباره چارلی ندیده است تا بررسی کند که آیا حقیقت درباره چارلی می تواند روی پای خود باقی بماند یا خیر. با این حال، در آن مرحله یک بار دیگر، ترجیح می‌دهم شور و شوق کشف راز Act را به شکل جالبی انکار نکنم.
نظرات کاربران
برای ثبت نظر ابتدا وارد اکانت خود شوید.