دانلود فیلم Walker 1987 دوبله فارسی بدون سانسور

فیلم داستان زندگی "ویلیام واکر"، رهبر مزدوران آمریکایی در قرن نوزدهم را روایت می کند که بعدها به مقام ریاست جمهوری نیکاراگوئه رسید...

بازگویی غیرمتعارف زندگی ویلیام واکر، رهبر مزدور آمریکایی قرن نوزدهمی که رئیس جمهور نیکاراگوئه شد.

دانلود فیلم Walker 1987 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

داستان در اواسط دهه 1800 رخ می دهد، واکر زندگینامه ویلیام واکر (اد هریس) را به صورت طنز بازگو می کند، مردی آمریکایی که به نیکاراگوئه حمله کرد و خود را رهبر نیکاراگوئه کرد و عمداً تاریخ های اشتباهی را در خود جای داد تا بین موفقیت اجتناب ناپذیر و مشارکت معاصر ایالات متحده در آمریکای مرکزی تطبیق داده شود. برای مبارزه با سوسیالیسم که جای پایی به دست می آورد.

انگیزه واکر زمانی به وجود آمد که الکس کاکس، رئیس الکس کاکس، در سال 1984 پس از انتصاب دانیل اورتگا به عنوان رئیس جمهور از نیکاراگوئه بازدید کرد تا بررسی کند که آیا شرایط اساساً به همان اندازه وحشتناک آمریکایی است یا خیر. رسانه ها به طور انحصاری فاش کرده بودند تا متوجه شوند که نیستند. کاکس بعداً روایت ویلیام واکر را در مقاله‌ای در مادر جونز یافت که واکر را در صحنه استراتژی بین‌المللی ایالات متحده در آمریکای کانونی ترسیم می‌کرد و به عنوان دلیلی برای موضع فیلم در برابر مداخله‌گرایانه که باعث شد اد هریس به دلیل او به رهبری او تبدیل شود، توضیح داده شد. دشمنی با کنترا و علیه مداخله گر. من باید این ممیزی را با بیان اینکه با تمرکزی که فیلم در مورد نفوذ در تعهدات کشورهای خارج از کشور در ارتباط با «دموکراسی» و «آزادی» در فعالیت‌های ایالات متحده یافت می‌شود، مطابقت دارم معرفی کنم. شاه ایران و باتیستا در کوبا که خرابکاری های مضحکی بود. بنابراین در هر صورت، من احساس نمی‌کنم واکر به‌عنوان یک فیلم مؤثر باشد، زیرا هیچ شباهتی به شخصیت یا بار موضوعی افراد روی پرده برای ما به ارمغان نمی‌آورد، و در تفکر دوم انرژی خود را صرف انحراف جزئی از یک نقطه مشابه می‌کند. بارها و بارها با سبک و انتقال خود بیشتر نگران این است که به ما بفهماند نکته را به جای اینکه ما را جذب کند و به ما اجازه دهد آن را پیدا کنیم.

واکر فیلم شلخته ای نیست زیرا چیزی مشابه را منتقل می کند. پیتزای امروزی که در فیلم Walker‌های گذشته‌اش مانند سید و نانسی یا رپو من یافت می‌شود، با این حال، اگرچه سبک در نمای ساده عالی است، فیلم را با جابه‌جایی‌های عمدی زمانی‌اش خنثی می‌کند. به طور سریع. Walker عملاً مانند یک موزیک ویدیو هماهنگ شده است، با سبک و جلوه های بصری قابل توجه آن که به نقطه کانونی غالب تبدیل می شود و در واقع هیچ نیازی را از نظر داستانی یا شخصیتی برآورده نمی کند، زیرا به طور کلی برای حمایت از انحراف جزئی از ادعاهای مشابهی که بارها و بارها مطرح می شود، پشتیبانی می کند. Walker نگران است که جمعیت آن پیام را متوجه نشوند، بنابراین جمعیت خود را با آن منقلب می کند تا مطمئن شود هیچ دری برای تحریف وجود ندارد. در حالی که ساختن یک فیلم طعنه آمیز مانند این، منطقی است که قطعاً یک آزمایش باشد. در حالی که دکتر استرنج لاو اوج فیلم‌سازی طنز است، تاریخ واقع‌گرایانه زمانی پوشانده می‌شود که با زوزه‌هایی پوشانده می‌شود که سعی می‌کرد برداشت‌های کنایه‌آمیز از فرهنگ و مسائل قانون‌گذاری را فقط به هم بزند و بسوزاند و در ظروف باقی‌مانده تاریخ به‌عنوان علایق واقعی جزئی به یاد نیاورد. بر. در حالی که به شرایط در آمریکای کانونی در اواسط دهه 1980 فکر می‌کنیم، قابل توجیه است که چرا کاکس می‌خواست Walker را بسازد، و بخشی از سوژه‌های آن واقعاً به طرز غم‌انگیزی زنگ می‌زنند، زیرا می‌توان مسابقه‌ای را نه فقط بین کپرهای ویلیام واکر و مداخله‌گری ریگان ترسیم کرد. در آمریکای کانونی، با این حال، علاوه بر این، در مورد استراتژی بین‌المللی معاصر مرکز شرقی ایالات متحده که در واقع از این رویکرد بمباران‌شده «به ارمغان آوردن دموکراسی» و «دعوت شدن به‌عنوان آزادی‌بخش» استفاده می‌کند، اما باز هم به این دلیل که احساس تحسین‌برانگیزی ایجاد می‌کند، فیلم نمی‌سازد. خوب". در تظاهراتی دیوانه‌وار، تیتراژ فیلم با فیلم خبری معاصر در نیکاراگوئه به غارت می‌رود.

واکر در حالی که خیرخواه است، از بی‌رحمی وحشیانه‌ای شبیه به پکین‌پا، تقلید کوبریک، خلاص می‌شود. و سبک غیرقابل انکار خود کاکس که به خود اشاره می کند و تمرکزهایی را که سعی می کند ایجاد کند خفه می کند. هیچ مولفه حسابی برای جمعیت وجود ندارد که بتواند به آن بچسبد، زیرا شخصیت‌ها عمداً نگران‌کننده هستند یا از بوم‌های تمیزی برای تنظیم محتوای طعنه‌آمیز فیلم استفاده می‌شود و داستان صرفاً برای حمایت از انحراف جزئی مجدد از نقطه‌ای مشابه است. فیلم بدون توجه به حدس و گمان در سطح داستان یا شخصیت، تماشاگر را با نکته‌اش در آغوش می‌گیرد و در پایان به سادگی نظر خود را گسترش می‌دهد، زیرا کاکس به تماشاگر اعتماد ندارد تا به تنهایی نتیجه‌گیری واضحی را بگیرد.

دانلود فیلم Walker 1987 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

صادقانه بگویم، «واکر» برای مدت زمان قابل توجهی از زمان اجرای خود عملاً جذاب است. واقعاً افتضاح، امید ناظرانی را که نیاز داشتند به تعهد دقیق تری در مورد وجود جنگجوی اجیر شده آمریکایی ویلیام واکر و پیروزی کوچک او در رهبری نیکاراگوئه در دهه 1800 بیاندیشند، برآورده نمی کند. من می دانم که رئیس الکس کاکس ("سید و نانسی") با سازمان ریگان و مسائل دولتی آن در مورد آمریکای کانونی با نفوذ گرانادا مسابقه می داد و از مبارزات در الساوادور، پاناما و کشورهای مختلف حمایت می کرد، اما فیلم بر موقعیتی افسانه ای بمباران می کرد. اساساً به این دلیل که به اندازه کافی جدی نبود. در صورتی که این یک تقلید است کجا مقاله برای چنین بود؟ به احتمال زیاد این یک شوخی برای قانونگذاران آمریکا و کنترل غیرمنطقی آنها بر همه چیز بود، قسمت های جالب کجاست؟ بسیاری از صحنه‌ها و شخصیت‌های دیوانه‌کننده وجود دارند که فرد آن را سرگرم یا مجذوب نمی‌کند و در عین حال کاملاً بی‌تأثیر نمی‌شود.

این برای یک ثانیه بسیار عاقلانه بود که به ما کمکی تخیلی از قطعه آقای کاکس ارائه داد. و همبستگی او در سال 1855 و فرض کنید در سال 1987، نیکاراگوئه ای را معرفی کرد که در آن می توانید مجلات تایم و نیوزویک را درک کنید، ماشین ها و هلیکوپترها را در دهه 1800 ببینید. در زمانی که واکر (با بازی اد هریس بسیار خوب) آخرین گفتار خود را در مورد اینکه چرا نیکاراگوئه به میانجیگری ایالات متحده نیاز دارد و اینکه این امر تا ابد ادامه خواهد داشت، ارائه می‌کند، ما دیگر واکر را نمی‌بینیم، ریگان را سال‌های آینده می‌بینیم. و در کمال تعجب، فکر کردن در مورد یک شفاعت قابل تصور دیگر شاید در مدت زمانی طولانی از هم اکنون. پیشرفت کاکس کمی جواب می دهد، اما چنین آزادی خلاقانه ای در «کاراواجو» و «ماری آنتوانت» بهتر عمل می کند.

پس، در هر صورت واکر کیست؟ از Walker متوجه می‌شویم که او یک سرباز ثروتمند است (به طور عجیبی، هریس در همان ده سال دیگر نقش دیگری را بازی کرد، در «زیر آتش» به همین ترتیب درباره میانجیگری آمریکا در یک کشور آمریکای مرکزی) با فضل و در عین حال شرایط شخصی بسیار مبهم در آنجا. کنترل کشور را برعهده می گیرد و فاشیسمی بی فکر و بی عاطفه را به ارمغان می آورد که در هر صورت به عقب نشینی و آزار و اذیت می رود، افراد معتمد خود را در اسلحه مورد انتقاد قرار می دهد و کشور را تحت انقیاد قرار می دهد. مطمئناً، واکر ظالم، نه یک فرد مهربان، به سمت فعالیت دیوانه وار از دیگری می رود. یک روش منظم تر و معقول تر به فیلم کمک می کند زیرا هریس واقعاً برای کار آماده است. این یک نمایش خوب و در عین حال شرم آور از چنین فیلمی است.

رئیس باید ما را در پایان با یک فیلم وقایع بحث برانگیز از آنچه که سازمان ریگان در آمریکای مرکزی ساخته است، شگفت زده کند، هر چند که اگر در کل راه، عملاً پیش پا افتاده باشد. هنگامی که واکر برای لذت خود جوامع شهری را منفجر می کرد، افراد بارها و بارها کشته می شدند، واکنش مشابهی را احساس نکردیم. این صحنه‌ها به طرز فوق‌العاده‌ای ضبط شده‌اند و موسیقی مناسب جو استرامر دنبال می‌شوند، با این حال اغلب افراد سرگرم کننده در مقابل احساس عذاب راب‌ها فقط چهره‌های دیوانه‌وار می‌سازند، و دقایق بیشماری وجود دارد که متوجه می‌شویم رئیس در تلاش است ما را وادار کند. برای شرایط خاص خنده دار هرچه باشد، آنها هرگز نمی آیند. نسبت به رنه اوبرژونوا و نمایش هولناک و آسیب دیده اش احساس ناامیدی کردم. چنین فرد خارق العاده ای از طریق این کشتی به دقایق طاقت فرسا کاهش یافت. بدیهی‌تر از همه اینها وحشتناک‌تر این است که این یک تصویر بلند وحشتناک است، واقعاً شنیدن آن با چنین سروصداهای بی‌شماری در پس‌زمینه دشوار است.

از آنجایی که Walker چیزی قابل تأیید بود، ممکن است فیلمی خارق‌العاده باشد. بلکه به شدت خطرناک، معیوب، اشتباه است، به گونه‌ای بی‌شماری که حرفه الکس کاکس را در هالیوود کشت، با تعهدات آینده او عملاً برای جمعیت نامحسوس. من هیچ چالشی در افرادی که "واکر" را دوست دارند نمی بینم، مشاهده کردن آن چیز ساده ای است، اما واقعا فکر می کنم که افراد احساس از دست دادن تضاد میان کاردستی می کنند و می خواهند در کار باشند. همانطور که وودی آلن یک بار گفت: "فقط دو چیز وجود دارد که می توان کنترل کرد: کاردستی و خودارضایی." راستش را بخواهید، «واکر» هیچکدام از اینها نیست، زیرا لذت هر دو را ارائه نمی دهد و کاملاً دیوانه است. 5/10

دانلود فیلم Walker 1987 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

الکس کاکس و رودی وورلیتزر یکی از آثار بسیار گیج کننده و نسبتاً جالب تولید فیلم شورشی اواخر دهه 80 با واکر را دارند، فیلمی درباره یک مرد واقعی و شکست دیوانه وار او از قدرت عمومی نیکاراگوئه در طول دهه 1850. این یک فاجعه بود، اما تقریباً در نقطه خاصی نبود. در مرحله‌ای وجود داشت که با اعدام یک فرد خاص، خط به‌طور بی‌تردید رد شد، و همین‌طور در حال حاضر در فیلم Walker است که کاکس اجازه می‌دهد همه چیز به طرز قابل ملاحظه‌ای دیوانه‌کننده‌تر از فضای دوره باشد. مدتی است که هر کاری که لازم است انجام می‌دهد تا هیچ نوع برداشت پوچ‌گرایانه‌ای در مورد چیزها نداشته باشد که به نظر می‌رسد یک تفسیر (عالی) جدی از مردی مانند واکر (اد هریس) در سرزمینی عجیب و غریب که می‌خواهد در آن به خوبی عمل کند. شرایط دموکراتیک همانطور که او قبل از مدت ها با همه چیزهایی که نشان می داد درگیری داشت، فیلم به دنیای عجیب و غریب نیز می رود، با وسایل نقلیه، رایانه های شخصی، تایم و نیوزویک، و در کمال تعجب، یک هلیکوپتر نیروی مسلح واقعی و جنگنده ها (می توانم اضافه کنم هلی کوپتر یک هلی کوپتر واقعی بود). در درگیری‌های نیکاراگوئه در سال 1987 استفاده شد.

در حس بررسی زمینی که در اینجا و مکان آن متعلق به یک کارگردان است، دقیقاً آگویر نیست، با این حال برای الکس کاکس، رئیسی که او را داشته است. زمان های امیدوار کننده و کمتر امیدوار کننده، این یک دستاورد بزرگ است. به نظر می رسد که همه چیز باید بیهوده باشد، و ممکن است فیلم با خودش کار کند. به هر حال، در واقع زباله چیزی است که فیلم تا حدودی در مورد آن است، نه در واقع نحوه سقوط آن. کاکس بین احترام بی‌گمان مانند شلیک‌های فعالیت حرکتی کند دعوا و پاشیدن خون با اسلحه‌هایی که مانند Peckinpah با بار پشته‌ای برای تسلیم شدن حرکت می‌کنند، پیش می‌رود. در هر صورت، تلاش برای انتقال حکومت حاکم بر اکثریت به سرزمینی مانند نیکاراگوئه، و با توجه به وضعیت کنونی (مثلاً در زمان واندربیلت، با بازی پیتر بویل با بره‌های بزرگ دیوانه‌وار خود) چیست؟ آیا در حال حاضر به نظر می رسد آزار دهنده است؟ واکر پیش از این حتی قانون‌گذار نبود، اما به‌عنوان متخصص و مشاور حقوقی نیز نتوانست بر سر مکزیک دعوا کند.

آیا این یک عالم کوچک است؟ آیا می گوید به کجا می رویم، یا بهتر است بگوییم در حال حاضر کجا هستیم؟ به احتمال زیاد برای هر دو. این سفری است که نباید آن را نیز به هم ریخت، و مطمئناً برای همه مناسب نیست، به جز آنچه در مورد دیدگاه کاکس هیجان انگیز است این است که او هیچ احساس ترسی نسبت به آنچه که جمعیت فکر می کنند ندارد. مانند ترکیب ریپو من از عکس پارودی پانک دبیرستانی و فعالیت علمی تخیلی، کاکس در حال ترکیب و آزمایش ساختارها است، برداشتی از دکتر استرنج لاو از موفقیت اجتناب ناپذیر با سبکی که بین تاریک اسپاگتی وسترن و برجسته کردن یکی از موسیقی متن های باورنکردنی و شیرین قرار می گیرد. دهه 80 از جو استرامر. این احتمالاً چیزی نخواهد بود که در بهترین رکوردهای تاریخ به پایان برسد، با این حال به عنوان یک اثر برای خودش، این و Withnail & I فیلم‌های دسته شگفت‌انگیز سال 1987 هستند، با این که بیست و چند سال دیگر نیاز به بازنگری دارد. بعد از این واقعیت در هر صورت، این یکی از نمایشگاه های شگفت انگیز و بی تکلف اد هریس است که نادیده گرفته شده است.

دانلود فیلم Walker 1987 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

این یکی از بدیهی‌ترین تکه‌های پوو در میان بسیاری دیگر بود که توسط هالیوود در شمال صد سال تولید فیلم تولید شد. در فرصتی که من به طور دقیق بررسی کردم، زمانی که برای اولین بار آن را تحویل دادم، رکس رید یا یکی دیگر از کارشناسان قد (شاید سیکل یا ایبرت) آن را "تاریخ از بین رفته است در اختیار هک ها" نامید که من گفتم "آمین!" به همین ترتیب، این یکی از 10 فیلم بسیار وحشتناک سال 1987 ارزیابی شد و به طور منطقی چنین بود.

مثل اکثر فیلم های زندگی نامه هالیوود، Walker نیز با واقعیت های کنونی بدرفتاری کرد، با این حال کاکس با اجازه دادن به خود در زمین خوردن بسیار جلوتر رفت. به عنوان یک کلاهبرداری فرقه ای برای ساندینیستاها در نیکاراگوئه استفاده شد. کاکس و سازمان، از جمله رودی وورلیتزر، فیلمنامه‌نویس، به‌جای تصویری کاملاً بررسی‌شده و تنظیم‌شده از واکر و دوران طوفانی که در آن زندگی می‌کرد، در دام تخمین واکر با هنجارهای معاصر افتادند. این یک اشتباه معمولی است که هالیوود از ابتدای تولید فیلم مرتکب شده است، با این حال WALKER با تلاش برای آمیختن ماجراجویی دهه 1850 در بافت پیچیده دهه 1980 بین مسائل قانونی آمریکا و درگیری سرد، آن را به پایین ترین سطح می رساند. صرف نظر از چند تشبیه نامشخص، بررسی این دو دوره اساساً کارساز نیست. با توجه به جنگ‌طلبی، توسعه‌طلب، «سرنوشت آشکار»، پیش از درگیری سراسری دهه 1850، ویلیام واکر با زمان‌هایی که در آن زندگی می‌کرد هماهنگ بود. این سیب و پرتقال است که سعی کنیم او و فرآیندهای فکری او را بر اساس استانداردهای اواخر قرن بیستم قضاوت کنیم.

و چرا خود را با تعبیه ابزارهای قرن بیستمی (فندک، تانک های نیروی مسلح و هلیکوپتر) در داخل آن خسته کنیم. که در دهه 1850 رخ داد؟ کاکس و هم تیمی‌هایش ممکن است فکر می‌کردند این کار زیبا و آوانگارد است، اما افراد باهوش را غیرحرفه‌ای و کودکانه می‌نمود.

من تقریباً همه کتاب‌ها، مقاله‌ها، مقاله‌ها و مجلات و داده‌هایی را که در ویلیام واکر در دسترس بود، خواندم. با احتساب کتاب خود واکر، The Conflict IN NICARAGUA) در زمینه کاری که من به آن اعتماد داشتم، مجموعه ای معقول و کوچکتر از حد معمول در مورد این رقم پیچیده و در عین حال تا حدی تاریک قابل تأیید است. من ساعت‌های زیادی را روی تحقیق و ترکیب اصلی کار کردم، کاملاً بی‌اطلاع از اینکه همزمان فیلمی روی واکر ساخته می‌شود و من این کار را انجام می‌دهم. معمولی بودن و تلاش زیاد کاکس روی فیلمش، که اندکی پس از اتمام فیلمنامه 600 صفحه ای من منتشر شد، همیشه منطقه محلی فیلم را در برابر هر کاری که دوباره بر سر ویلیام واکر انجام می شود تبدیل کرده است.

این از طرف من "انگور ترش" نیست، به این شانس که کسی در حال فکر کردن است. من فیلم‌های مختلفی را دیده‌ام که درباره موضوعاتی که توضیح داده‌ام یا در موردشان فکر کرده‌ام ساخته شده‌اند که تمام شده‌اند. اگر شرایط اینجا بود، با خوشحالی می‌گفتم. بلکه من بعد از بیست سال می گویم: "حتماً از شما دوستان مودب برای آسیب رساندن به چاه متشکرم!"

دانلود فیلم Walker 1987 دوبله فارسی بدون سانسور و با زیرنویس فارسی در فیلمازون.

ویلیام واکر یکی از شخصیت های جذاب دیگر صد سال نوزدهم بود - با این حال او اساساً امروز را به خاطر نمی آورد. همچنین با فیلم هایی مثل «سوزاندن! و "واکر"، احتمالاً او اساساً نادیده گرفته خواهد شد! به من اجازه بده تا معنی کنم من فیلم مارلون براندو "سوختن!" و دیدم که عملاً هیچ یک از فیلم ها هیچ شباهتی به شخصیت عنوان، ویلیام واکر ندارد. این قابلیت مقایسه بسیار گسترده ای داشت و از نام او استفاده می کرد - اما هیچ چیز دیگری در آن وجود ندارد. بنابراین، برای آشنایی با شخص واقعی، من معاینه ای انجام دادم. او فردی بسیار جذاب و عجیب بود - کاشف که زندگی خود را آغاز کرد تا ناآرامی های خودخواهانه را در آمریکای کانونی آغاز کند. علاوه بر این، به طرز باورنکردنی، با کمی برچسب پارچه ای نیروی مسلح، مدتی قبل از درگیری سراسری ایالات متحده، به صورت لحظه ای به پیشگام نیکاراگوئه تبدیل شد. او همچنین از طرفداران سرسخت بازگشت اطاعت به این کشورهایی بود که در سالهای متمادی بندگی را ممنوع کرده بودند. علاوه بر این، از آنجایی که او مردی بسیار جذاب بود، مشتاق بودم درباره فیلم «واکر» بدانم - فیلمی که نشان می‌دهد داستان واقعی آن مرد است. متأسفانه، اینطور نیست. اگرچه فیلم بسیار نزدیک‌تر از فیلم «سوزانید» به مرد است، اما کاملاً اشتباه است و واکر را مردی عجیب و غریب و احمق نشان می‌دهد که می‌پرسید آیا او توانسته خودش لباس بپوشد یا نه - و البته ناگفته نماند که یک دگرگونی مثمر ثمر داشته باشد! تصور کنید که یک فیلم بیوگرافی قابل تایید، "Blazing Saddles" و فلینی یا بونوئل بگیرید و به آنها بپیوندید! فیلم نسبتاً بیهوده و آزاردهنده است.

در بخش بزرگی از فیلم، اد هریس تقریباً در خواب راه می‌رود. من اساساً او را سرزنش نمی کنم - این همان ارائه ای است که رئیس به آن نیاز داشت. با این حال، نه قافیه داشت و نه دلیل. بیشتر از این، هر چه فیلم جلوتر می رفت، کمتر و کمتر حس می شد. همچنین، بارها و بارها، فیلم چیزهایی را در خود جای داده است که احتمالاً برخی معتقد بودند سرگرم کننده هستند - اما اینطور نبود. به عنوان مثال، در یک ساعت، دو نیکاراگوئه نشان داده می شود که افراد و مجلات NEWSweek را درک می کنند... در سال 1857! علاوه بر این، در موقعیتی دیگر، او و با بی‌احتیاطی در یک دعوای به هم ریخته قدم می‌زند - هیچ احساسی از خود نشان نمی‌دهد و در حال جنگیدن نیست زیرا افرادش در اطراف او قصابی می‌شوند. بنابراین او در نهایت چه کاری انجام می دهد؟ او پایین می‌رود تا پیانو بزند در حالی که مردان در حال عبور از او هستند!!

مسئله این است که با فرض اینکه آن را به‌عنوان تقلید تلویحا فرض کنیم، به اندازه کافی دور نشده یا به اندازه کافی عجیب و غریب نشده است. به احتمال زیاد به عنوان یک فیلم بیوگرافی تلویحا شد، در واقع، یک ناامیدی تمام عیار بود - با تعداد زیادی دقیقه رویایی و توجه کمی به دقت قابل تأیید. فیلم بعدی اساساً یک خرابه احمقانه است - و من واقعاً نمی‌توانم فیلمی را به هیچ وجه برای علاقه‌مندان به فیلم‌های وحشتناک پیشنهاد کنم. اد هریس واقعاً از طریق امضای قرارداد در قسمت اولیه فیلم ارتباط برقرار می کند. این فوق العاده نیست، با این حال او به طور موثر در اینجا کار کرد.